Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:РДБ ВП:ЗКБТ ВП:ЗКБВ ВП:ЗБВ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2016/1.

Переименовать категории[]

В названии использована аббревиатура, появившаяся, когда данного факультета уже не было. Следовало бы заменить на Категория:Преподаватели историко-филологического факультета Московского университета. Аналогичный, но менее грубый анахронизм в названии , точнее будет Категория:Выпускники историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета. Pavel Alikin 12:11, 6 марта 2016 (UTC)

  • Сейчас будет ✔ Сделано MaxBioHazard 12:23, 6 марта 2016 (UTC)

Нуль-правка[]

Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций (без подкатегорий)

Движку надоело сортировать статьи, требуется помощь бота. Advisor, 16:07, 4 марта 2016 (UTC)

✔ Сделано вероятно движком. Advisor, 11:50, 5 марта 2016 (UTC)

Наполнение ВД ботом: P31[]

Категория:ВП: Статьи без изображений (тип: не указан)

Ну собственно куча статей без указания содержимого. Advisor, 11:50, 4 марта 2016 (UTC)

Категория:Статьи со ссылками на отсутствующие файлы[]

Пора почистить. Advisor, 11:36, 4 марта 2016 (UTC)

Найти статьи без русской интервики[]

Проект:Водные объекты/К созданию/Всемирный день водных ресурсов

Добрый день, коллеги. Просьба помочь проекту со списками статей для проведения работы недели. Advisor, 22:39, 2 марта 2016 (UTC)

Уточнить templatedata в карточках[]

Нужно перебрать все шаблоны-карточки. Для карточек с тегом templatedata в коде или в /doc - добавить это [1], если этого там ещё нет. По умолчанию теперь идёт inline и портит оформление в статьях при редактировании карточек. --Hrum-Hrum 22:18, 2 марта 2016 (UTC)

Всё одно дребедень выходит: [2]. Advisor, 11:52, 4 марта 2016 (UTC)
В этом случае всё правильно - порядок параметров задан в templatedata поэтому при редактировании данных в шаблоне ВР записал его в новом порядке; в начале некоторых параметров были пробелы в то время как у других их не было, то есть от начала одного параметра до начала другого параметра идёт "|параметр = значение перевод строки пробел |параметр" и всё, что до начала нового параметра считается значением предыдущего параметра (значения могут быть многострочными) и остаётся как было. --Hrum-Hrum 12:32, 4 марта 2016 (UTC)
По два переноса там зачем? Advisor, 12:35, 4 марта 2016 (UTC)
Не получилось повторить такое в Инкубатор:Песочница (firefox). Вероятно было осуществлено переключение из ВР в вики-текст (или начато в вики-тексте), эти переносы сделаны вручную, затем переключено обратно в ВР (что добавило метку ВР). --Hrum-Hrum 13:06, 4 марта 2016 (UTC)
✔ Сделано Сделано вручную --Hrum-Hrum 13:51, 4 марта 2016 (UTC)

См. также[]

Возможно ли ботом удалить красные ссылки из секций "См. также", вместе с последующей строкой текста, если он есть? А то никакой смысловой нагрузки эти ссылки не несут, только навигационные, а раз статьи нет, то и навигировать некуда, полностью бесполезны -- ShinePhantom (обс) 11:51, 29 февраля 2016 (UTC)

К обработке - все ~1,3 млн. статей основного пространства? :) — Jack 12:17, 29 февраля 2016 (UTC)
ну так потому и ботом :) -- ShinePhantom (обс) 11:28, 1 марта 2016 (UTC)
  • Давно пора. И просто красные из «см. также» почистить. Advisor, 11:59, 1 марта 2016 (UTC)
  • Против. Они никому не мешают, а вот если их удалить, вряд ли потом их в эти дизамбиги вернёт, когда статьи появятся. Другое дело, если в разделе См. также есть не относящиеся к дизамбигу предметы. Вот их вручную и удалять. А если они там по делу, пусть и красные, то их удалять нельзя. Или удалять ботом все красные ссылки и из всех остальных, а не только дизамбигов, статей. Игорь Темиров 03:57, 2 марта 2016 (UTC)
    • причем тут вообще дизамбиги?? ShinePhantom (обс) 07:47, 2 марта 2016 (UTC)
Дисамбиги не статьи. Advisor, 22:42, 2 марта 2016 (UTC)

Цитаты[]

В списке цитат про манию величая есть цитата Марк Твена, а в списке цитат самого Марк Твена нет. Возможно стоит написать бота, который бегал бы по викицитатнику и добавлял в сборники персональных цитат подобные вещи. --95.165.147.156 09:58, 28 февраля 2016 (UTC)

Это следовало писать туда: . -- 14:12, 28 февраля 2016 (UTC)

ботозамена преамбул[]

Раз ещё никто не успел ответить, удалил первую часть запроса (уже не нужно). — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:29, 27 февраля 2016 (UTC)

В статьях из этого списка нужно заменить весь викитекст до первого заголовка (то, что отображается, если в адресную строку дописать &action=edit&section=0) на конструкцию из трёх шаблонов (в этом порядке)

{{о числе}}
{{натуральное число}}
{{преамбула натурального числа}}

Заранее спасибо. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:29, 27 февраля 2016 (UTC)

⌚ Делаю. Образец - так? — Jack 18:33, 28 февраля 2016 (UTC)

Некорректное использование шаблона t:lang-en[]

Использование шаблона {{lang-en}} (для начала) с русским переводом вместо указания термина на английском. Для указания перевода есть шаблоны {{tr-en}}, {{trf}} и пр.

Предполагаю, что шаблон замены должен выглядеть как-то так:

  1. в переводе с {{lang-en|что-то на русском}}{{trf|что-то на русском}}
    в пер. с {{lang-en|что-то на русском}}{{trf|что-то на русском}}
  2. с {{lang-en|что-то на русском}}{{tr-en|что-то на русском}}
  3. ({{lang-en|что-то на русском}} (внимание на скобку в начале) → ({{tr-en|что-то на русском}}

(Пункт 2 только после пункта 1, потому что второй паттерн входит в первый.) С теми случаями, когда lang-en идёт не сразу после скобок, я пока не знаю, как быть, потому что это может быть внутри предложения, и оно может исказиться (в теории, на практике не знаю).

При этом содержимое lang-en в таких случаях нередко начинается с кавычек или тире (часто бывает как-то так: '''«I’ll be back»''' (с {{lang-en|— «Я вернусь»}})), которые уже есть в шаблонах {{tr-en}} и {{trf}}, поэтому их надо удалить.

Результат будет (когда шаблон используется в начале статьи):

  1. Fatboy Slim (в переводе с англ. «стройный жирдяй») → Fatboy Slim (в переводе с англ. — «стройный жирдяй»)
  2. «I’ll be back»англ. — «Я вернусь») → «I’ll be back» (с англ. — «Я вернусь»)
  3. Tomb Raider (англ. Расхитительница гробниц) → Tomb Raider (с англ. — «Расхитительница гробниц»)

— Джек, который построил дом 01:10, 22 февраля 2016 (UTC)

  • Использовать в таких случаях, конечно, нужно шаблон {{tr}}, что очевидно из его документации. Кроме того, не стоит забывать об огромных масштабах некорректного использования в аналогичных целях шаблона {{lang-ru}}. Chaotic Good 11:37, 23 февраля 2016 (UTC)
    • Угу. Но с {{lang-ru}} надо в целом быть осторожней (хотя подавляющее большинство его использований — в начале статей в конструкциях типа «Anamorphosée (рус. Изменившаяся)», где указание, что перевод произведён на русский, не имеет никакого смысла [мы всё же в русской Википедии], в отличие от указания языка-источника), поэтому я сначала создал этот запрос. — Джек, который построил дом 12:27, 23 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Случайные статьи с КУЛ[]

Может кто взяться за обновление на постоянной основе? Где-то раз в неделю. Популяризация КУЛ. Advisor, 23:36, 19 февраля 2016 (UTC)

Сражения[]

1. Можно ли сделать так, чтобы Шаблон:вооруженный конфликт автоматически расставлял в статьях категории: Конфликты %% года, а также день и месяц;
2. Из категорий конфликты по годам раскидать сражения в отдельные подкатегории по годам. 109.188.126.73 12:30, 18 февраля 2016 (UTC)

Для (1) необходимо каким-либо образом заполненное типовое поле даты. Но как, например из статьи Майская революция, вы предлагаете автоматически брать год, день и месяц?
А в майской революции и нет соответствующего шаблона, к слову. Но если в шаблоне будет стоять, например, точная дата (если событие заняло 1 день) или месяц (если несколько растянуто во времени), а в большинстве заполненных шаблонов дата указана, то разве есть какая-то сложность с тем, чтобы преобразовать это в соответствующие категории, как это делается с датами рождения/произведениями искусства и пр.? Соответственно, если вооруженный конфликт занял несколько месяцев или лет или его точная дата неизвестна, то ничего не ставить. Я именно спрашиваю, возможно ли сделать такое, т.к. некоторые шаблоны работают по этому принципу.
Для (2) - вы гарантируете, что все конфликты являются сражениями? Потому что вы предлагаете из одной серии тематических категорий - конфликты - автоматизированно разбросать по другой серии тематических категорий - сражения. Такое можно делать, если при этом будет соблюдаться условие транзитивности правил категоризации. Если статья относится к более широкой категории, то не факт, что она будет относиться к другой более узкой. А вы такое для огромного числа статей предлагаете.
Разумеется, нет, в конфликты входит все подряд, в том числе судебные разбирательства, революции и т.д., но сражений достаточно много, чтобы быть выделенными в собственную категоризацию по годам, а от конфликтов, не являющихся сражениями, их отличает нахождение в пространстве общей Категория:Сражения. То есть было бы здорово, если бы бот, находя статью, находящуюся одновременно в категориях "Конфликты %%%% года" и "Сражения по алфавиту/странам" переправлял бы конфликты → сражения. Категория "Сражения %%%% года" будет при этом подкатегорий "Конфликты %%%% года", транзитивность соблюдается.
И в-третьих, это страница для конкретных запросов на обдуманные действия. Посмотрев в шапку страницы вы прочтёте: Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах. — Jack 15:19, 18 февраля 2016 (UTC)
У сражений уже есть консенсусная категоризация (по алфавиту/годам (столетиям для древности)/месту действия/участникам), если это все известно) просто не во всех статьях о сражениях она соблюдается, ввиду того, что их очень много. Я не предлагаю ничего нового и оригинального, что стоило бы обсуждать на обкат, только привести, если это возможно, при помощи ботов категоризацию нескольких тысяч статей о сражениях к общему принципу, который существует уже много лет и сам по себе, вроде бы вопросов и разногласий не вызывает. Если это невозможно сделать с помощью ботов, вопрос снимается. 109.188.126.7 16:58, 18 февраля 2016 (UTC)

Помощь проекту ЗЛВ[]

До начала этого года из Руководства ЗЛВ в порядке эксперимента было убрано ограничение на использование статей КХС и КИС на ЗЛВ. Теперь хотелось бы подвести результаты эксперимента. Основным противопоказанием к использованию кандидатов на статусы было вероятное одновременное появление сттьи в двух рубриках на Заглавной.

Нужно пройтись ботом по СО ИС и ХС, избранных после 15 июля 2015 года до 15 февраля 2016, сравнить даты в шаблоне - + 3 дня после избрания ИС, +4 со дня избрания ХС - и посмотреть, не перекрываются ли даты с датой шаблона ЗЛВ на СО +3. Если перекрываются, пожалуйста напишите, в каких статьях, чтобы было видно, как это получилось.

Спасибо.--Victoria 15:55, 17 февраля 2016 (UTC)

PDF[]

Чей бот мог бы выполнять такую задачу?

  • Скачать PDF файлы по списку
  • Удалить 2 первые страницы
  • Загрузить новые версии файлов

Пример: File:Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху 1799-1826 гг. 1874.pdf --Butko 04:16, 17 февраля 2016 (UTC)

Какое общее число файлов? Или приложить свёрнутый список ссылок. — Jack 12:23, 18 февраля 2016 (UTC)
Наверное, несколько тысяч. Я могу время от времени формировать списки --Butko 08:27, 21 февраля 2016 (UTC)

Проект:Водные объекты/К созданию/Реки из англовики[]

  1. Просьба отсеять реки Африки в отдельный раздел. Категория: .
  2. Просьба отсеять реки Южной Америки в отдельный раздел. Категория: .

Планирую выставить на работу недели. Advisor, 21:12, 16 февраля 2016 (UTC)

Здорово! Только для всех длину лишь любопытно, а в первые два было бы практично. Advisor, 00:15, 22 февраля 2016 (UTC)

Нужно создать раздел примечания[]

Суть:

В ВД периодически добавляют сноски. Они транслируются в ру.Вики, но порой раздел «Примечания» не создан и они праздно болтаются внизу статьи. Может сделать бота, который в статьи из Категория:Википедия:Статьи с источниками из Викиданных - если там нет раздела Примечания, создавал их где положено (после раздела «См. также» и перед «Литература», если её нет - «Ссылки», если их нет, то перед Категориями и Навигационными шаблонами (если таковые есть). --S, AV 15:48, 15 февраля 2016 (UTC)
  • Я думаю можно сразу на «Википедия:Запросы к ботоводам» без обсуждения. С уважением, Iniquity 15:53, 15 февраля 2016 (UTC)
  • Но не во всех статьях, а только в тех, где действительно есть сноски из ВД. Vcohen 15:54, 15 февраля 2016 (UTC)

Подробности обсуждения здесь --S, AV 11:13, 16 февраля 2016 (UTC)

  • Раньше статьи без тега references попадали в Категория:Википедия:Страницы с неправильно оформленными сносками и мой бот регулярно вставлял в них раздел «Примечания». После очередного апдейта движка статьи без тега references в этой категории появляться перестали. Если есть идеи как теперь находить такие статьи, то я мог бы восстановить этот функционал. — Ivan A. Krestinin 04:56, 17 февраля 2016 (UTC)
    • Кабы я тут что-то понимал, то непременно бы... --S, AV 10:58, 19 февраля 2016 (UTC)

Поиск по интервикам[]

Нужна следующая работа:

  • Заходим в категории , ,
  • Открываем статьи, проверяем на наличие русской интервики
  • По имеющимся в рувики статьям проверяем наличие категории Еврейские беженцы от нацизма. Если нет - ставим категорию.
  • После того, что описано выше нужно в корневых категориях и составить список статей по русским интервикам без категории Еврейские беженцы от нацизма. Категорию я поставлю вручную после проверки. --Pessimist 12:14, 11 февраля 2016 (UTC)

Количество просмотров статьи[]

Вижу, что у некоторых участников наболело, и тоже посмею высказаться. Уважаемые участники, подскажите, и если можете, помогите! Как и где можно узнать ОБЩЕЕ количество просмотров той или иной статьи Википедии со дня ее создания до сегодняшнего дня??? Если это технически возможно, то прошу кого-нибудь из участников что-нибудь соорудить (программку, может быть, или что-нибудь такое, чтобы народ честной мог посмотреть на эту статистику, сам бы рад, да не умею. С уважением, Egor Shustoff 18:51, 8 февраля 2016 (UTC).

Там по 1-месячным периодам, а в запросе общее от создания. Запарятся суммировать :) хотят попроще. — Jack 14:29, 10 февраля 2016 (UTC)
Спасибо огромное, LeoKand, прост на статсгроке крах плагина, куда-то испарился ответственный, в общем, атата. ДА и складывать по месяцам правда запара. Спасибо Jackie за поддержку, может и правда, кто-то смогет написать программу-сумматор даже для статгроковской статистики?. Считайте это новым запросом=) С уважением, Egor Shustoff 11:43, 11 февраля 2016 (UTC).

Зачистить спам[]

В соответствии с обсуждением на форуме требуется зачистить от спама разделы "Литература" из этого списка. Если кроме этого справочника в разделе ничего не было, удалить и пустой раздел. Это возможно? --Hercules 06:47, 31 января 2016 (UTC)

Вообще-то список формируется так. Было всего 30-35 ссылок, вычистил вручную. Если других вариантов автором не размещалось, то сделано. Выяснились ещё общие ссылки на сайт www.aviateka.ru, их пока ⌚ ДелаюJack 09:52, 1 февраля 2016 (UTC)
done. — Jack 10:15, 1 февраля 2016 (UTC)
Коллега Jack, просьба всё же различать. Я сделал попытку высказаться предельно ясно, но, вероятно, у меня не получилось. Имхо, если ссылка стоит в сносках, подтверждая конкретное утверждение (о числе и типах самолётов, длине ВПП etc), то это хорошая, нормальная ссылка на АИ. Имхо же, в случае, когда участник проходит квадратно-гнездовым методом по статьям и прикручивает к ним раздел "Литература" со ссылкой на сетевой либо бумажный вариант справочника, это как раз классический случай нарушения ВП:Спам и ВП:МНОГОЕ. И это надо вычищать. Таких статей осталось чуть менее двухсот. --Hercules 16:45, 1 февраля 2016 (UTC)
Поскольку ссылка уже была внесена в спам-лист, то при попытке редактирования таких статей она вызвала бы ошибку сохранения. Такие ссылки подлежат вычищению. Конкретно по вашему пересечению согласен, они не все оформлены веб-ссылками и не попали в обработку, потому оставляю другим. Сделанные вручную правки считаю нормальными, ботом не пользовался. — Jack 09:12, 3 февраля 2016 (UTC)

Статистика для КУЛ и КУ[]

Создайте пожалуйста такие страницы со статистикой касательно КУЛ и КУ, где будет следующая информация:

  1. количество поступивших за день (или за период если ресурснозатратно)
  2. Число обработанных за тот же срок

Если выполнение таких запросов затратно по времени, то пусть один шаг будет месяц. А если нет, то можно хоть каждый день. Спасибо! --AnnaMariaKoshka 07:08, 29 января 2016 (UTC)

Перенос параметров из ссылок и шаблонов в один шаблон[]

Для шахматистов из подкатегорий категории «Шахматисты по странам» нужно аналогично с этим, в разделе «ссылки» перенести:

Из

* {{ФИДЕ|id=2805359|имя=Бориса Канцлера}}
* {{Chessgames|id=15715|имя=Бориса Канцлера}}
* [http://www.365chess.com/players/Boris_Kantsler Личная карточка Бориса Канцлера] на сайте 365chess.com
* [http://www.olimpbase.org/players/jlflzd3f.html Личная карточка Бориса Канцлера] на сайте OlimpBase.org

в

{{Шахматные ссылки | имя = Бориса Канцлера
| fideId = 2805359
| chessgamesId = 15715
| 365chess = Boris_Kantsler
| olimp = jlflzd3f
| olimp2 = 
| olimp3 = }} 
  • Если заполнен olimp, то удалить категорию «участники шахматных олимпиад»
  • www.olimpbase.org/players => olimp
  • www.olimpbase.org/playerst => olimp2
  • www.olimpbase.org/playerse => olimp3

-- 18:38, 23 января 2016 (UTC)

nocat в шаблоне альбома[]

Можно ли проботить категорию Категория:Альбомы по алфавиту на предмет соответствия содержания? Т.е. если это фильм/исполнитель/группа, содержащая карточку (пример) , то проставить в неё: |nocat = 1.--Alexandr ftf 15:28, 22 января 2016 (UTC)

MaxBioHazard 17:13, 22 января 2016 (UTC)

  • Убрал.--Alexandr ftf 19:05, 22 января 2016 (UTC)
  • И перечислите названия карточек, в которые нужно добавить нокат. MaxBioHazard 03:17, 23 января 2016 (UTC)
    • Пока пустил по "Музыкальный альбом" и "Саундтрек". Параметр он добавляет в немного странное место, но так надо по техническим причинам. MaxBioHazard 06:31, 23 января 2016 (UTC)
    • Посчитал - 154. Все. Но категория «альбомы» удалилась где-то только у половины. Видимо это из-за дублирования nocat в карточке. Пример.--Alexandr ftf 07:13, 23 января 2016 (UTC)
  • Запрос ещё в силе. Буду признателен его реализации.--Alexandr ftf 18:22, 23 января 2016 (UTC)
    • В указанные шаблоны все нокаты проставлены. Что ещё, конкретно, вы хотите сделать? MaxBioHazard 15:17, 24 января 2016 (UTC)
      • Где-то в половине идёт переназначение nocat, из-за чего категория сохраняется. Следовательно дублирующие пустые nocat удалить.--Alexandr ftf 15:31, 24 января 2016 (UTC)
        • Понял, пустил. MaxBioHazard 16:04, 24 января 2016 (UTC)
Всё. Двойной спасиб).--Alexandr ftf 07:37, 25 января 2016 (UTC)

Ссылки на www.derjavapskov.ru[]

7616 ссылок в статьях. Ссылки совершенно бесполезные: по ним всё давно умерло, если и было. Во многих случаях ссылки проставлены там, где нет особой нужды в АИ. Нет ли технической возможности вытравить эти мёртвые ссылки из статей? —Fnaq 16:51, 21 января 2016 (UTC)

  • Не лучше ли их заменить на сохранённые в вебархиве? Множество страниц ссылаются на книгу Административно-территориальное деление Псковской области. (1917-2000). Справочник. Книга 1. — Псков, 2002, находившуюся по адресу http://www.derjavapskov.ru/files/materials/819/del%201.djvu . Ссылка уже не работает, но есть архивная копия https://web.archive.org/web/20141006075356/http://www.derjavapskov.ru/files/materials/819/del%201.djvu . По другим ссылкам тоже находились вполне нормальные источники, которые тоже заархивированы. --V1adis1av 22:15, 21 января 2016 (UTC)
Можно и так. —Fnaq 22:39, 21 января 2016 (UTC)

Категоризация при помощи немецкой Вики[]

  1. открывается немецкая категория
  2. статьи на русском языке, соответствующие лежащим в немецкой категории, складываются в определённую нашу.

Кто-нибудь готов этим заняться? Advisor, 14:17, 12 января 2016 (UTC)

Вообще для любых категорий? Имхо, делать это не в пределах какого-то проекта не стоит. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:39, 18 января 2016 (UTC)
Не для любых. По ограниченному списку и для статей, не входящих в к:бассейн Рейна - уточнения от автора запроса. — Jack 06:22, 19 января 2016 (UTC)
  • Считай ✔ Сделано, большую часть статей просто поудалял. Advisor, 13:26, 6 марта 2016 (UTC)

Найти остатки интервик[]

Незарегистрированные заявки на проверку[]

Есть ли простая возможность выявить все подстраницы от Википедия:Проверка участников, которые не были зарегистрированы в подобающем порядке в качестве запросов (не внесены в таблицу, и, как следствие, не обработаны проверяющими)? По меньшей мере одна такая страничка есть: . По результатам выборки можно будет посмотреть, что с этим делам (если небольшая — обработаем вручную, и можно будет посмотреть, вдруг там какие-либо свежие интересные запросы попались, если будет большая масса — то роботизированно поудаляем), bezik° 18:05, 7 января 2016 (UTC)

  • А есть полный список зарегистрированных, или нужно по крупицам с архивов собирать? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:39, 8 января 2016 (UTC)
    • В апи есть, но их же больше десяти миллионов... MaxBioHazard 20:27, 8 января 2016 (UTC)
Вообще-то проверка подстраниц даёт общее число в 3689, из них всего 166 штук не содержат слово "Итог". Конечно, старые до ввода шаблона оформлялись иначе и среди них есть закрытые, но их можно и вручную просмотреть. Результаты выборок - www.files.com/shared/56902dc6e5ffb/listing.zip — Jack 21:50, 8 января 2016 (UTC)
Те, что со словом "Итог" можно пропустить по более узким фильтрам, например, на наличие буквенных символов после "Итог". — Jack 21:50, 8 января 2016 (UTC)

Замена в карточках французских НП[]

Коллеги, с 1 января 2016 изменилось территориальное деление во Франции. Кто бы прошёл ботом по статьям и поправил в карточках:

  1. В статьях о департаментах поле «Входит в»
  2. В статьях о населённых пунктах поле «Регион»
  3. В статьях о кантонах поле «Регион»
    по следующей схеме:
Вообще-то оно изменилось декретом от 27 февраля 2014 года.--Valdis72 19:49, 1 января 2016 (UTC)
  • Новое АТД вступило в действие с сегодняшнего числа. Прежде, чем что-то написать, неплохо бы изучить предмет. LeoKand 20:03, 1 января 2016 (UTC)
    • Согласен. Тыц.--Valdis72 20:10, 1 января 2016 (UTC)
  • Отлично! LeoKand 20:22, 1 января 2016 (UTC)
  • В этих названиях много ориссного (например, тире), а одно из них сейчас выставлено на переименование согласно ВП:ГН. То есть перспектива повторного переименования этих названий весьма реальна, и лучше не спешить. --М. Ю. (yms) 09:17, 2 января 2016 (UTC)
  • Тире существовали и в старых названиях (см. левую часть). То, что названия будут меняться, это совершенно точно — до конца июня региональные советы должны принять решение о постоянном названии. Однако, это не причина сидеть на жопе ровно и ничего не делать. Центр — Долина Луары выставлялась на переименование ещё в мае — за всё это время секта свидетелей Роскартографии не смогла представить ни одного АИ на свой абсолютно не узнаваемый вариант названия (ровно 11 включений в Гугле, почти все на Википедию и её клоны). Можно, конечно, следовать принципу «как бы чего не вышло», попутно разрушая связность Википедии (ссылки будут вести не туда), но данная позиция — деструктивна. LeoKand 10:04, 2 января 2016 (UTC)
Я знаю, что ориссные тире были и в старых названиях. Впрочем, боту все равно, нехай переименовывает сколько угодно. --М. Ю. (yms) 11:08, 2 января 2016 (UTC)
  • Обсуждали. В том числе и с вами. Тире есть в массе АИ, включая атласы и БСЭ. ВП:ПОКРУГУ. LeoKand 13:59, 2 января 2016 (UTC)
  • В атласах и картах тире как раз нет (причем последовательно, причем известно почему). Типографике БСЭ я бы не стал доверять, они и во французских названиях заменили дефисы на тире (там напечатано Champagne — Ardennes, Midi — Pyrénées) — словом, «один кофе и один булочка». ВП:ЭП, вторично за сегодняшний день. --М. Ю. (yms) 17:57, 2 января 2016 (UTC)
  • Я бы предложил перенести регионы на ВД. Переименовать лейбы там проще в случае чего. -- dima_st_bk 13:06, 2 января 2016 (UTC)
  • Перенесите, если можете. Я в ручную не могу несколько тысяч статей обработать. :-) LeoKand 13:59, 2 января 2016 (UTC)
  • Это я предложил ботоводу, который будет выполнять запрос. У меня пока что нет времени на такую работу. -- dima_st_bk 14:59, 2 января 2016 (UTC)
  •  Никто так и не взялся? Скоро начнутся проблемы со связностью, когда в новых статьях ссылки будут вести на одни статьи о регионах, а в старых — на другие. LeoKand 11:47, 15 января 2016 (UTC)