Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ЗСП
ВП:ЗСПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект


Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила.

Gtk-go-forward-ltr.svg

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил. Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.


Архив
Архив обсуждений

Rubbyn

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)

Вопросы (Rubbyn)

Обсуждение (Rubbyn)

(−) Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука13 13:51, 29 июля 2017 (UTC)

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)
✔ Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)
Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)
Более-менее ✔ Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)

(=) Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду (+) За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)
В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)
Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)

Итог (Rubbyn)

Кертог

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я часто, согласно правилам об АИ и НТЗ правлю статьи, а также вижу как улучшают статьи другие участники. Однако улучшенные версии статей очень долго остаются неотпатрулированными т.е. фактически не видимыми для читателя. Также периодически вижу вандальные правки, которые необходимо откатывать. Сам я активно работаю на проекте уже два года. За это время совершил огромное количество правок, многие из которых мною были совершены в очень горячих статьях АА-конфликта. За все свое время пребывания на проекте, я ни разу не нарушил правил вики...и не подвергался наказаниям со стороны администраторов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Калантар, Ашхарбек Андреевич, Шушинский музей ковров, Астапат. Помимо этого улучшаю статью об ААЦ и спасаю статью Туризм в Нагорно-Карабахской РеспубликеКертог (обс.) 13:13, 1 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Кертог)

Эмм... Приведите сначала заявку в порядок. С уважением, AP (✉) 13:34, 1 августа 2017 (UTC)

Сделал--Кертог (обс.) 14:05, 1 августа 2017 (UTC)


(тут указать причину): а теперь хотелось бы узнать причину, по которой вам необходимы именно эти флаги, а не, скажем, флаг автопатрулирующего или... — Ирука13

Я многократно встречал статьи хорошего качества, но их давно уже не патрулировали. Хотелось бы при последующем нахождении таковых, проверить и отпатрулировать их, а не бежать к кому то с флагом и просить сделать это. Флаг также хотелось бы получить для более легкого контроля за статьями из своего списка наблюдения и экономии времени при борьбе с явным вандализмом анонимов--Кертог (обс.) 14:26, 1 августа 2017 (UTC)
Почему бы вам не оформить сноски в своих статьях шаблонами «статья/cite web/книга», а также в соотв. с ВП:НЕБУМАГА? — Ирука13 17:18, 1 августа 2017 (UTC)
сноски в принципе не принципиально, и оформить можно. Что касается "небумага". В условиях АА-конфликта часто наряду с источником указывается и цитата из него. Делается это для того что бы избежать конфликта. Расскажу на своем примере. Многие книги я беру в библиотеках разных городов, статьи скачиваю из журналов. Получив нужную инфу из них я избавляюсь от них. Со временем может появится участник, который потребует цитату из источника...а так как на руках у меня его не будет, то и предоставить цитату я не смогу. Это реалии АА конфликта в википедии. Если посмотрите то увидите что даже в избранных статьях многие источники приводятся с цитатами. --Кертог (обс.) 17:38, 1 августа 2017 (UTC)
Про небумагу я говорил в ключе ваших сокращений. — Ирука13 17:48, 1 августа 2017 (UTC)
Извините, не понял Вас сразу. Не могли бы Вы привести пример--Кертог (обс.) 17:53, 1 августа 2017 (UTC)
Бердакар (Тавуш). — Ирука13 18:35, 1 августа 2017 (UTC)
Мне если честно не очень понятно, что не так. Но я все же подправил статью--Кертог (обс.) 19:21, 1 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Кертог)

Итог (Кертог)

Anna Smelova

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, помимо последовательной работы над отдельными статьями, часто правлю мелочи во многих других статьях. И всё месяцами висит без патрулирования. Да и чужие правки могла бы проверять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелецкий бунт (1698) (сейчас на рецензировании, планирую в хорошие), Соляной бунт, Екатерининская пустынь, Зарядье (парк). Anna Smelova (обс.) 10:24, 8 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Anna Smelova)

Обсуждение (Anna Smelova)

  • (=) Воздерживаюсь: Вклад хороший, более 100 правок есть, но нет ни одной созданной статьи, что может затруднить в выдаче вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП. Рекомендую вам создать хорошую статью, чтобы можно было понять, как вы знакомы с правилами Википедии. Удачи!) И еще мой вам один совет: Получите сначала флаг АПАТ, а потом можете уже и сюда повторную заявку. Я тоже месяц назад подавал заявку здесь, потом мне посоветовали сначала получить АПАТ, так что, советую поступать также.   Denmark2003 [✉] 14:19, 8 августа 2017 (UTC)
    • Не сравнивайте. Два разных случая. Может и нет созданных (не проверял, сижу с телефона, неудобно), но когда я вижу хорошие статьи, где по размеру правки +45 тыс. и 18 тыс. соответственно в первых двух статьях, остальные пока не смотрел, то рука тянется проголосовать за AP (✉) 14:36, 8 августа 2017 (UTC)
    • Создавать статьи, а не перерабатывать существующие — это странное требование. Особенно учитывая то, что русскоязычной Википедии пошёл 17-й год и все более-менее популярные и важные статьи в каком-то виде созданы. --Khinkali (обс.) 20:39, 13 августа 2017 (UTC)
  • (+) За, конечно же. И подумайте над вариантом после Стрелецкого бунта выставить Соляной бунт к получению статуса — эта работа должна претендовать на добротную (и там не нужно проходить рецензирование). --Khinkali (обс.) 20:39, 13 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за уже данные комментарии. Отвечу про создание статей: как раз создала новую про парк «Останкино». --Anna Smelova (обс.) 23:37, 13 августа 2017 (UTC)
    • По новой статье: статья отличная, но маленькое замечание по внутренним ссылкам: вы ссылаетесь на статьи про единицы измерения, на даты (года) в середине статьи и на тривиальные понятия, такие как "зал" и "сцена". По правилам это лишнее. ВП:ВНС. AP (✉) 05:26, 14 августа 2017 (UTC)

Итог (Anna Smelova)

Olga North

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Вижу непатрулированные правки в статьях, над которыми работала, также очевидные и требующие патрулирования правки во множестве других статей — была бы полезна на этом фронте. В качестве примера привожу несколько статей, которые переписала: Дангауэровка, Всероссийский институт сельскохозяйственной биотехнологии, Иллюзион (кинотеатр, Москва), Алтуфьево (усадьба). Olga North (обс.) 17:25, 13 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Olga North)

Обсуждение (Olga North)

  • Я (=) воздержусь! 1) С количеством правок у вас всё в порядке — это плюс! 2) Желательно везде использовать {{Cite web}} в тех статьях, что вы предоставили. 3) У вас нет созданных статей (полноценных, или удалённых). Я вам порекомендую сначала получить флаг АПАТ, а потом уже и на ПАТ, ОТКАТ и ПБП можно подать. Желаю успехов:)   Denmark2003 [✉] 18:32, 13 августа 2017 (UTC)
    Комментарий аналогично прошлой заявке. Коллега, откуда вы взяли требование для ПАТа создавать статьи? Хорошая переработка важной темы может стоить десяти стабов. --Khinkali (обс.) 20:43, 13 августа 2017 (UTC)
  • (+) За. Хорошие работы. --Khinkali (обс.) 20:43, 13 августа 2017 (UTC)

Итог (Olga North)

Мелкий участник

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего для патрулирования статей в которых были сделаны незначительные изменения и стилевые правки (включая викификацию и категоризацию). Статьей не писал и значительно не дополнял. Желая счастья Мелкий 11:03, 14 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Мелкий участник)

Обсуждение (Мелкий участник)

  • Я (+) за. Вклад неплохой, но есть один нюанс. Зачем вы создаёте обсуждение IP-адресов? Я не говорю, что это плохо, но всё же не рекомендую создавать ОУ IP-адресов. Но всё равно желаю вам удачи в дальнейшем=)   Denmark2003 [✉] 16:37, 14 августа 2017 (UTC)

Итог (Мелкий участник)