Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 16 августа • 17 августа • 18 августа • 19 августа • 20 августа • 21 августа • 22 августа • 23 августа • 24 августа • 25 августа • 26 августа • 27 августа • 28 августа • 29 августа • 30 августа • 31 августа • 1 сентября • 2 сентября • 3 сентября • 4 сентября • 5 сентября • << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Точка рестрикции[]

Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 08:25, 23 июля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Клетка принимает окончательное решение двигаться дальше (в преамбуле, далее в тексте — аналогично). Считаю формулировку для научно-популярной литературы неправильной, поскольку происходит одушевление клетки. Наверно, можно как-то переформулировать более научно, без одушевления (другой вариант, более простой, хотя и не очень хороший — написать Клетка «принимает окончательное решение» двигаться дальше). Bff (обс.) 07:55, 24 июля 2017 (UTC)
    • Честно говоря, не вижу в этом проблемы; во многих книгах на русском языке такие обороты используются. Можно, конечно, подобные обороты заключить в кавычки, но не думаю, что это улучшит воспринимаемость статьи. --Eruvanda (обс.) 13:15, 26 июля 2017 (UTC)

Итог[]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:14, 5 августа 2017 (UTC)

Austerlitz[]

Старенькая пошаговая стратегия от PSS. Перевод с en-wiki. Прошу простить за странный раздел Предыстория, но о разработке игры можно написать чуть болеьше чем одно предложение. — Метеорич (болт.) 08:45, 23 июля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Действие игры разворачивается во время битвы при Аустерлице наполеоновских войн и вращается вокруг наполеоновских войск..... — во-первых, слово наполеоновских встречается 2 раза в одном предложении. Во-вторых, странно сформулирован отрезок: Действие игры разворачивается во время битвы при Аустерлице наполеоновских войн, непонятно, тогда я бы перефразировал так: Действие игры разворачивается во время одного из известнейших сражений наполеоновских войн — битвы при Аустерлице. В-третьих, думаю, раздел «Восприятие» следует переименовать в «Отзывы» или «Оценки», или «Реакция». — Korneevyshka (обс.) 19:15, 23 июля 2017 (UTC)
  • (+) За Статья выглядит лаконично, замечания исправлены. — Korneevyshka (обс.) 10:01, 25 июля 2017 (UTC)
  • Проблемы с карточкой: нет подписи к изображению, не выдержано ед. мн. число, обычные слова с строчной буквы, режим он однопользовательский (не согласовано), нет управления. А почему второй издатель не указан в карточке? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • В критике не понятно почему указано много геймеров (а не игрок). Необходимости в этом не наблюдается. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Немецкая статья Mirrorsoft думаю пополней и информативней. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Добавил ссылку на Hall of Light. Там есть что дополнять - язык интерфейса (+проверить), второй издатель бюджетный и не понятно почему только во Франции (например статья Amiga Power на английском), лучше проверить разработчика (Turcan Research) и др. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • +reviews на Hall of Light. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • ASM p.70. Gen4 добавил в карточку. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Ссылки на статьи - шаблон {{статья}}. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • В карточке оценок, как и в критике, нет разделения по платформам. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Видов приказов 7 или 8? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Для того, чтобы переместить одно подразделение, игрок должен выбрать его и указать курсор в нужное место - инструкция? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • «вращается вокруг битвы при Аустерлице», «вращается вокруг войск Наполеона» - ? Хотелось бы одной точки отсчёта. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Игрок может выбрать[когда?] между французскими и русскими войсками, но выбранным войском он управляет до конца игры Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Действия игры начинаются в 7 утра 2 декабря 1805 и представляет из себя серию ходов Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • По игровому процессу: какие типы войск? как они сражаются? Условия окончания сражения? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Также можно отдать и другие приказы одному из своих подразделений - один ход один приказ? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Хорошо бы расписать роль 3D (вид, интерфейс и т.п.). Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • Игра была анонсирована в выпуске журнала Crash от июля 1989 года - дата анонса в карточке? Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
  • В тексте ничего не сказано про выпуск и переиздание. Bsivko (обс.) 15:43, 26 июля 2017 (UTC)
    • Через 2-3 дня сделаю, сейчас проблемы в ИРЛ.--Метеорич (болт.) 16:43, 28 июля 2017 (UTC)
  • @Пппзз: В связи с непредвиденным отсутствием времени прошу закрыть номинацию.--Метеорич (болт.) 05:52, 13 августа 2017 (UTC)

Итог[]

× Статья не избрана. Номинация закрыта, по просьбе основного автора статьи. — Berij L. P. (обс.) 11:40, 13 августа 2017 (UTC)

Луций Аврелий Котта (консул 65 года до н. э.)[]

Очередная статья римского цикла. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:29, 23 июля 2017 (UTC)

  • (+) За Давно вас тут не видел... — Berij L. P. (обс.) 13:08, 23 июля 2017 (UTC)
    • Да я за последние пару месяцев девять статей выдвинул в «избранные», а ещё три — в «хорошие». В общем, был немножко занят). Николай Эйхвальд (обс.) 13:44, 23 июля 2017 (UTC)

Итог[]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 18:32, 31 июля 2017 (UTC)

Колозян, Мкртыч Багоевич[]

Статья об армянском табаководе, Герое Социалистического Труда — A. Harutyunyan (обс.) 11:35, 23 июля 2017 (UTC)

Итог[]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Berij L. P. (обс.) 23:17, 6 августа 2017 (UTC)

Глохидий[]

Статья по зоологии беспозвоночных. — Eruvanda (обс.) 14:01, 23 июля 2017 (UTC)

Итог[]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категорию поправьте, если что. — с уважением, Lapsy 17:16, 5 августа 2017 (UTC)

[]

Прошу присвоить статус добротной, статье, посвящённой фильму СОТКА. Основные параметры раскрыты, ссылки есть, всем требованиям к добротным статьям соответствует. Ilay007 (обс.) 20:52, 23 июля 2017 (UTC) — Ilay007 (обс.) 20:52, 23 июля 2017 (UTC)

  • (+) За. Всем требуемым критериям соответствует. Все темы в статье раскрыты. Ilay007 (обс.) 20:54, 23 июля 2017 (UTC) — Ilay007 (обс.) 20:54, 23 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как же все темы раскрыты, если в статье нет никаких сведений об отзывах о фильме? Bff (обс.) 21:12, 23 июля 2017 (UTC)
    • Bff, отзывов быть и не может, там же чётко написано что фильм находится на стадии пост-продакшна. Ilay007 (обс.) 05:39, 24 июля 2017 (UTC)
      • Если нет отзывов, то тема в принципе не может быть раскрыта и статья о фильме в принципе не может получить статуса. Bff (обс.) 07:44, 24 июля 2017 (UTC)
        • Добавлю: есть ещё один принципиально важный пункт, когда речь идёт о фильме - кассовые сборы. Николай Эйхвальд (обс.) 08:41, 24 июля 2017 (UTC)
  • Это шутка да? Фильм еще на экраны не вышел, а уже на статус. - Saidaziz (обс.) 05:14, 24 июля 2017 (UTC)
    • Saidaziz, я ни разу не видел в Википедии или в требованиях к добротным статьям, что для номинации фильм уже должен был быть выпущен. Ilay007 (обс.) 05:39, 24 июля 2017 (UTC)
    • Таких требований нет, но источники, по которым пишется статья и полноценно раскрывается тема появляются после премьеры фильма. - Saidaziz (обс.) 05:51, 24 июля 2017 (UTC)
  • (−) Против Куда номинатор торопится? Фильм ещё не вышел, а это значит, что тема не может быть раскрыта без значимых умолчаний (но ОА даже не пытался). Заявления о том, что в правилах нет запрета для фильмов, ещё не выпущенных в прокат, есть доведение до абсурда. Отдельно «доставляет», конечно, стиль: «Вы думаете, что такая „шара“ будет длиться бесконечно?» «Каждый из вас желал бы получить такой пиджак, но далеко не каждый согласился бы портить нервы парням с такими длинными руками и стальными яйцами. Или вы таки хотите примерить это счастье на себя?». Похоже, номинатор не знает, в каком стиле должна быть написана энциклопедическая статья. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:58, 24 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ну, вышел не вышел, а над статьёй однозначно нужно работать. Например, почему название написано заглавными буквами? Есть АИ на объяснение именно такого написания названия? — P.Fiŝo 06:55, 24 июля 2017 (UTC)
  • P.Fiŝo, да, объяснение есть. В Википедии должны записывать название так, как оно написано в документах и прокатном удостоверении фильма. Когда же я связался с генеральным продюсером, то он сказал что всё должно быть написано заглавными буквами. Ilay007 (обс.) 07:05, 24 июля 2017 (UTC)
  • Увы, слова продюсера становятся АИ только тогда, когда они озвучены официально. --P.Fiŝo 08:55, 24 июля 2017 (UTC)
  • P.Fiŝo, официальное письмо подойдёт? Ilay007 (обс.) 09:06, 24 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Беда с оформлением источников (но в uk-вики Вами же оформлены хорошо), проблемы с типографикой (длинное тире) и пунктуацией. Самое главное — тему раскрыть нельзя до выхода фильма и появления рецензий. — Nosachevd (обс.) 18:17, 24 июля 2017 (UTC)

Итог[]

× Статья не избрана. К сожалению вынужден отказать:

  1. статья попала на ВП:КУ: Википедия:К удалению/24 июля 2017#СОТКА (фильм) - это, в соответствии с ВП:ТДС, является формальным признаком;
  2. номинатор одновременно внёс статью в кандидаты в ДС и на рецензирование (Википедия:Рецензирование#Рецензирование статьи СОТКА (фильм), что противоречит рекомендациям: сначала рецензия - затем ВП:КДС;
  3. ну и наконец по неформальным признакам: мне не очень нравится, что статье о фильме, которого ещё даже нет в прокате, автор придаёт так много внимания. Например, одновременное внесение на КДС и на рецензирование, явное нарушение оценки "качества-важности" статьи в рамках ПРО:Кино и тому подобное. Конечно, не формальные признаки не повлияли на моё решение о снятии статьи, но значительно облегчили мне это решение.

Очень надеюсь, что номинатор дождётся выхода фильма в прокат, появления информации о результатах проката и, что крайне важно, появления критики (здесь важно понимать, что для википедии и хорошая и плохая критика равно важны), и после всего этого доработает статью и выведет её в Хорошие. В качестве примера могу привести статью Двадцать восемь панфиловцев (фильм). — P.Fiŝo 19:16, 24 июля 2017 (UTC)

SS-520-4[]

Статья о сверх-малой ракете-носителе (нано-лончер), которая в первом пуске потерпела аварию. Но японцы решили, что дело стоящее и планируют новый запуск. Прошу помочь со стилем и, конечно, с ашипками - и то и другое для меня проблема. — P.Fiŝo 21:33, 23 июля 2017 (UTC)

  • (+) За Спасибо за статью. — Undertaker (обс.) 14:21, 24 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Спасибо за интересную статью. Внёс необходимые правки, но не могу помочь с транскрибированием японских имён. — Nosachevd (обс.) 11:32, 26 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо, именно этого и не хватало - свежего взгляда на текст. А по поводу имён: давайте попросим специалиста глянуть. @Ле Лой: не найдётся ли минутки глянуть на имена и прочее?

Итог[]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью — Berij L. P. (обс.) 18:14, 7 августа 2017 (UTC)