Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-01-14

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Feat lists +.svg Feat Portal Plus alternate.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
В избранные списки и порталы: 8 августа

| 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |

<< | 
См. также: Кандидаты в избранные статьи · Кандидаты в хорошие статьи
Страница сохранена 2016-06-26
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Список пресмыкающихся Венгрии[]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


19 позиций. В рекомендациях написано «Для открытых списков, то есть списков с числом элементов, который не будет предсказуемо изменяться, количество обьектов списка (вертикальных ячеек) не меньше 25». Список открыт.--Valdis72 18:25, 14 января 2016 (UTC)

За[]

Против[]

Комментарии[]

  • "Подтверждено нахождение на территории Венгрии 18 видов (7 видов змей, 9 видов ящериц и два вида черепах), 13 родов, 8 семейств и два отряда рептилий." - очень просится АИ на число. Также желательно внизу указать АИ на список. - DZ - 20:35, 14 января 2016 (UTC)
    • 18 видов — руками подсчитывается.--Valdis72 00:09, 15 января 2016 (UTC)
      • Мне странно это писать столь опытному участнику, но как из этого подсчёта следует, что больше видов нет, и вы все перечислили? ВП:ПРОВ. - DZ - 05:40, 15 января 2016 (UTC)
        • Никак.--Valdis72 05:43, 15 января 2016 (UTC)
          • Тогда, что делать с первым требованием: "Список должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, его содержимое должно быть значимым, нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений)."? - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)
            • @DZ:, я не совсем понимаю, какие проблемы с количеством пресмыкающихся. Не знаю, почему при переводе Valdis72 не использовал этот сайт, но и без него в списке есть источники. Единственная разница – статус Mediodactylus kotschyi, но IUCN подтверждает его интродукцию в Венгрии. Да, кстати, когда я список писал ище не было такого количества рептилий в разделе "Другии" да и сайт был только на венгерском, с статусом T. scripta возился. Тепер все легко подтвердить и даже усовершенствовать список (что я и сделаю в УкрВики). С уважением, --TnoXX 16:36, 5 марта 2016 (UTC)
  • Кстати, список закрытый, т.к. это "список рептилий", а не "список наиболее значимых рептилий". - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)
    • Список формально открытый, но все мы понимаем, что интродукция новых видов происходит все-таки редко и 100500 видов рептилий на територии страны жить не могут.--TnoXX 16:40, 5 марта 2016 (UTC)
  • Ссылки внизу нужно оформить. Кстати, в первой - 16, а во второй - 17. Судя по тексту должно быть 17, плюс 1 новый отдельно. - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)
    • Позже всё доделаю и уточню.--Valdis72 06:08, 15 января 2016 (UTC)
    • В первой ссылке перечислены только автохтонные рептилии.--TnoXX 12:11, 10 марта 2016 (UTC)
  • "которые относятся к 13 родоамв"-- 23:11, 22 марта 2016 (UTC)
  • Нужно опредилиться с ужами. Reptile Database подает их как семейство (Natricidae). Если вы пользуетесь материалами, в которых они Natricinae, тоесть подсемейство, то лучше их объединить вместе с Colubridae.--TnoXX 12:01, 24 марта 2016 (UTC)
  • Для ИС хотелось бы видеть АИ на все русские названия гадов, т. к. согласно ВП:ИС/Таксоны «самостоятельный перевод научных названий считается оригинальным исследованием». --VladXe 07:48, 29 марта 2016 (UTC)

К итогу[]

"Подтверждено нахождение на территории Венгрии 18 видов" - в ссылках 16 и 17 соответственно. Кем подтверждено тоже осталось загадкой. Ну и по мелочи, ссылки внизу оформить. @Valdis72, TnoXX: кто-нибудь всё-таки ответит на мой простой вопрос? - DZ - 03:39, 16 апреля 2016 (UTC)

  • Вопрос очень даже не простой, @DZ:. 17 видов есть в списке и они подтверждены как на глобальном уровне, так и на сайте, который я навел выше. Проблема в Mediodactylus kotschyi. МСОП и RDB в списке венгерских рептилий упоминают и его. Региональные списки упоминают его, но в перечни «других» или интродуцированых рептилий. Проблема в том, что он обитает лишь в нескольких домах в Будапеште и возле Балотона, возможно поэтому его и не наводят как часть фауны. В УкрВики я навел четыры ссылки: МСОП, RDB и две венгерские статьи, где четко пишет, что вид интродуцирован, а также сноску, где упоминул о различии глобальных и региональных ресурсов. Я не знаю точно, что и как надо зделать: можна зделать как я в УкрВики, можна перенести вид в таблицу ниже (как потенциальный, но это не соответсвует правде, поскольку вид обитает в стране), можна совсем удалить, но это не совсем правильный вариант тоже, поскольку геккона все-таки уппоминают и АД на его пристуствия в стране есть. Возможно в РуВики есть какой-то герпетолог-википедист, который может помочь? Ну и небольшой офф-топ: к сожелению, везде в таких списках есть путаница с интродуцироваными видами. Особенно на уровне списка рептилий Европы.--TnoXX 07:42, 16 апреля 2016 (UTC)
    • Я абсолютно не разбираюсь в теме, как и случайный читатель, поэтому нужно сделать так как в АИ, чтобы у меня не возникало вопросов. - DZ - 07:55, 16 апреля 2016 (UTC)
      • Удаляйте тогда.--TnoXX 08:24, 16 апреля 2016 (UTC)
        • Как же раздражает эта логика. Вот вы выше всё это зачем писали? Добавьте это в статью, снабдив АИ. Оставьте 17 в основной таблице. Про "левый" напишите в преамбуле или отдельном подразделе. И всё. - DZ - 08:53, 16 апреля 2016 (UTC)
          • Не раздражайтесь. Нейроны регенирируют, но только в нескольких местах и очень медленно. Мне тяжело писать по-русски, я должен обдумывать каждое предложение и проверять написания слов. О каком разделе в моем исполнении может идти речь? Valdis72 это сделать легче, думаю он сделает так, как будет считать правильным в соотвествии с АИ и правилами РуВики. Думаю, что лучше перенести в таблицу ниже, как потенциальный или другое слово использовать. Кроме того в УкрВики у меня сейчас есть головная боль именно с этими списками — названия видов.--TnoXX 12:19, 16 апреля 2016 (UTC)
  • @DZ:. Дай 2 недели, отложи пока итог, я разберусь (может и 2 дня хватит.., я сейчас в разъездах, нет времени).--Valdis72 16:48, 24 апреля 2016 (UTC)
    • Да всегда пожалуйста, пока видно, что статью не забросили и доработают. - DZ - 20:54, 24 апреля 2016 (UTC)
  • @DZ:. Поправлено. Спасибо @ɪ:.--Valdis72 01:35, 25 апреля 2016 (UTC)
  • Единственное, я не знаю как правильно переименовать раздел «Сомнительные случаи»... Это рабочий вариант...--Valdis72 01:49, 25 апреля 2016 (UTC)
Как вариант - Виды, нахождение которых сомнительно. Более длинный вариант - Виды, нахождение которых сомнительно и требует подтверждения новыми находками --Anaxibia (обс) 07:13, 25 июня 2016 (UTC)

Итог[]

В общем, оформлено все хорошо, на вопросы вроде бы ответили, если я правильно понял, на каждый элемент есть статьи с русскими названиями, так что вряд ли это можно назвать ориссом. Список избран. - DZ - 10:15, 26 июня 2016 (UTC)