Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-02-03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Feat lists +.svg Feat Portal Plus alternate.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
В избранные списки и порталы: 6 сентября

| 7 сентября | 8 сентября | 9 сентября | 10 сентября | 11 сентября | 12 сентября |

<< | 
См. также: Кандидаты в избранные статьи · Кандидаты в хорошие статьи
Страница сохранена 2016-06-27
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Список правителей Яшчилана[]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Список создан не мной, а участником Palaiologos, я его несколько причесал. Всем критериям к спискам, насколько я могу судить, соответствует. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:32, 3 февраля 2016 (UTC)

За[]

  • (+) За я считаю, что список достоин статуса. --P.Fiŝo 07:03, 12 мая 2016 (UTC)
  • (+) За. С уважением, — Иван Богданов (обс) 20:43, 12 июня 2016 (UTC).

Против[]

Комментарии[]

  • Преамбулу нужно расширить. Как минимум рассказав про 2 периода подробнее. - DZ - 08:20, 3 февраля 2016 (UTC)
  • Одну и ту же ссылку ставить на каждую строку не нужно. Достаточно перед таблицами указать, откуда данные. - DZ - 08:20, 3 февраля 2016 (UTC)
  • Во второй таблице всего 2 изображения, может быть их вынести за пределы этой таблицы? Karachun 20:46, 3 февраля 2016 (UTC)
  • Бросается в глаза такая странность: Беляев Дмитрий Дмитриевич, а Сафронов А.В. Никогда не встречалось такого разнобоя в оформлении списка литературы, да еще и в одной статье. --Lacrus 19:23, 11 февраля 2016 (UTC)
  • А нужен ли раздел "Ссылки" если они есть в сносках? --P.Fiŝo 12:46, 16 апреля 2016 (UTC)

Конечно это рекомендация, но размер списка 12 кб. Andre 16:30, 6 июня 2016 (UTC)

  • Не представляю, как его можно еще дополнить, пока свежих археологических данных о двух неизвестных царях не появятся. --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:47, 6 июня 2016 (UTC)
  • Немного оформил, набросал источников по теме, расширил описания. Тема не моя, надеюсь ничего не испортил. :) Karachun (обс) 09:12, 10 июня 2016 (UTC)
    • Огромное спасибо, стало гораздо лучше :). Только, ИМХО, Стюфляева из ссылок лучше убрать, он вроде котируется как не-АИ. Вместо него можно добавить в статью карту Яшчилана, находящуюся в данный момент в карточке статьи о, собственно, Яшчилане. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:55, 10 июня 2016 (UTC)
      • Если он не подойдёт даже в качестве дополнительного материала по теме, то лучше убрать. Если подойдет, то можно и оставить. Поскольку я не специалист в этой теме, то против не буду. :) Karachun (обс) 14:40, 10 июня 2016 (UTC)
  • Следом вопрос: термин «перемычка» в описании изображений не лучше ли заменить на термин «притолока»? Karachun (обс) 12:11, 10 июня 2016 (UTC)
    • Как я понял из нашей статьи о притолоке, притолока — это горизонтальная перемычка на потолке. Я не уверен, что обе перемычки, на которых были изображены цари, располагались на потолках зданий. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:55, 10 июня 2016 (UTC)
      • Это и горизонтальная перемычка и стоячий боковой брус дверного проёма. Karachun (обс) 14:40, 10 июня 2016 (UTC)
  • чем объясняется такое большое различие по датам правления между источниками на русском языке и англоязычными?-- (обс) 16:28, 10 июня 2016 (UTC)
  • в англовики представлен единственный источник маянистов Мартина и Грубе, который в интернете не доступен. на западе принята другая периодизация. например, их II у нас III. имхо, при присвоении статуса лучше ориентироваться на АИ представленные автором списка. С уважением, Иван Богданов (обс) 20:56, 12 июня 2016 (UTC).
      • ИМХО, лучше просто указать обе хронологии, как две разные. Извиняюсь, что долго не отвечал на замечания, хотел проверить, точны ли данные енвики. Ле Лой сверил данные из енвики с книгой Мартина и Грубе (правда, со вторым изданием, 2008 года). Оказывается, енвиковая хронология с источником в нескольких местах не совпадает. Кстати, на самом деле, у Мартина и Грубе Ицамнах-Балам III тоже III, тут, видимо, еще одна ошибка енвики. Да, в интернете Мартина и Грубе найти можно, однако, на пиратских ресурсах. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:02, 13 июня 2016 (UTC)
  • Может быть хронологии делать каждую в своём столбце, а совпадающие значения объединять? Karachun (обс) 09:16, 14 июня 2016 (UTC)
    • Иван Богданов насчет доступен-недоступен - это отдельный вопрос. Факт в том, что там другие даты. Создается ведь список Правителей, а не Правителей по мнению такого-то. Поэтому надо отобразить разные имеющиеся версии. Ведь чем лучше как вы говорите представленная версия других?-- (обс) 16:07, 13 июня 2016 (UTC)
  • «Почти совершенство лучше совершенства» (японская поговорка) :-). С уважением, Иван Богданов (обс) 23:42, 13 июня 2016 (UTC)
  • Вроде стало лучше. На всякий случай, @Есстествоиспытатель: если интересует войти в число основных авторов списка согласно статистике проекта, то рекомендую около килобайта дописать. - DZ - 18:24, 16 июня 2016 (UTC)
    • Что еще можно добавить, я уже ХЗ, так-что, спасибо, но едва-ли смогу, меня интересовало получение статуса ИСП для списка вообще, а не кто получит медальку :). --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:18, 17 июня 2016 (UTC)
      • Ну я на всякий случай, там 18% из 20% сейчас. Вечером чуть освобожусь, подведу итог. - DZ - 15:42, 17 июня 2016 (UTC)

Итог[]

Избран. - DZ - 03:46, 18 июня 2016 (UTC)

  • Большое спасибо :). --Есстествоиспытатель {сообщения} 04:14, 18 июня 2016 (UTC)
    • А вам спасибо за доработку списка, коллега. Если честно, очень удивился, когда узнал об этом избрании. --Palaiologos 13:21, 18 июня 2016 (UTC)
  • Думаю, что коллегу Естествоиспытателя все же нужно добавить в основные авторы списа, если следовать духу, а не букве правил. В конечном счете именно с его подачи список стал избранным. Karachun (обс) 14:52, 18 июня 2016 (UTC)
  • Да и отдувался именно он за всё вышесказанное :-). --P.Fiŝo 11:53, 27 июня 2016 (UTC)

Список участков особого научного значения Уэст-Йоркшира[]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Продолжая серию.. - DZ - 08:11, 3 февраля 2016 (UTC)

За[]

  • (+) За Karachun 20:46, 3 февраля 2016 (UTC)

Против[]

Комментарии[]

Итог[]

Требованиям соответствует. Избран.-- 13:12, 4 мая 2016 (UTC)