Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-02-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Feat lists +.svg Feat Portal Plus alternate.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
В избранные списки и порталы: 8 августа

| 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |

<< | 
См. также: Кандидаты в избранные статьи · Кандидаты в хорошие статьи
Страница сохранена 2016-05-21
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Премия «Грэмми» за лучший современный ритм-н-блюз альбом[]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


О «Грэмми» в соответствующей категории --Jazzfan777 12:45, 18 февраля 2016 (UTC)

За[]

  • (+) За. Хороший список, все просто и понятно. Только я не вижу смысла в выделении Национальной академии, это не название альбома на английском или что-то другое на латинице. --Славанчик 08:01, 19 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За. Внес пару рац.предложений в разделе с комментариями. --Михаил Лавров 19:29, 27 февраля 2016 (UTC)

Против[]

Комментарии[]

  • Небольшие комментарии. Не очень поняла фразу "Награда была представлена художников из Соединенных Штатах каждый год на сегодняшний день." На мой взгляд в первом предложении стоит также упомянуть, что награда вручалась до 2011 года.--Alicamyrt 06:12, 23 февраля 2016 (UTC)
  • и кстати про первое предложение - она же вручалась не с 1995 года, а вроде с 2003. --Alicamyrt 06:26, 23 февраля 2016 (UTC)
Спасибо, исправил --Jazzfan777 13:27, 23 февраля 2016 (UTC)
  • Пара рац.предложений по улучшению восприятия таблички. Столбец "Музыкальное произведение" переименовать в "Альбом" и поставить его перед столбцом с исполнителем. Подумал, что раз награда за лучший альбом, то было бы неплохо его выделить и поставить в передний угол. Как думаете? И второе: нужен ли отдельный столбец со страной да еще с флагами? Отвлекает от сути. Может, просто в скобках возле исполнителя указать страну и без флага? --Михаил Лавров 19:17, 27 февраля 2016 (UTC)
На «Альбом» поменял, а по поводу - «поставить его перед столбцом с исполнителем», просто уже все ИС в такой стилистике идут... а их более 20ти. --Jazzfan777 18:14, 5 марта 2016 (UTC)
  • Название не соответствует правилам русской орфографии. Если ничего не менять, то надо через дефис: «ритм-н-блюз-альбом». Но поскольку так не говорят («рок-альбом» и «поп-альбом» говорят, а «блюз-альбом» и «блюз-музыкант» — нет, говорят «блюзовый»), я предлагаю «ритм-н-блюзовый альбом». Или «в жанре ритм-н-блюза». --Moscow Connection 18:07, 5 марта 2016 (UTC)
В жанре ритм-н-блюз, по аналогии «в стиле хард-рок». --Jazzfan777 18:14, 5 марта 2016 (UTC)
Согласен. (Хотя «ритм-н-блюзовый» звучит покрасивее, мне кажется. Зато при принятии Вашего варианта все подобные списки и номинации можно будет переименовать единообразно, а это большой плюс.)
Хотя надо сказать, что я всё-таки насчёт родительного падежа [«в жанре рок(а)»] не уверен. Например, «в жанре попа» звучит странно, а вот «в жанре поп-музыки» нормально. Да и «поп-альбом», «поп-исполнитель». Но думаю, что лучше всё-таки выбрать один для всего подходящий вариант и назвать всё одинаково. И ваш вариант («в жанре ритм-н-блюз») звучит для читателя чётче и понятнее всего, так как жанр в именительном падеже, его чётко слышно. --Moscow Connection 18:37, 5 марта 2016 (UTC)
  • Добавьте столбец с фото. Благо их немного, и все есть. - DZ - 22:06, 29 апреля 2016 (UTC)
    • Зачем он?? --Jazzfan777 15:38, 30 апреля 2016 (UTC)
      • Для иллюстрации материала. - DZ - 15:41, 30 апреля 2016 (UTC)
        • Так фото есть --Jazzfan777 15:59, 30 апреля 2016 (UTC)
          • 3 из 6. - DZ - 16:16, 30 апреля 2016 (UTC)
            • Как из 6? У меня только 3 и влезает, всегда на полный размер делаю --Jazzfan777 19:19, 30 апреля 2016 (UTC)
              • 6 человек. 3 фото. Если вставить поле в таблицу, то можно всех показать. Долго еще будем играть в "непонимайку"? ;) Просто скажите уже, что не хотите, или сделайте. - DZ - 19:49, 30 апреля 2016 (UTC)
                • Я реально не понимаю, какие 6 человек вы о чем? 3 фото - потому что там умещаются только три --Jazzfan777 19:58, 30 апреля 2016 (UTC)
                  • 6 человек всего в таблице, т.к. некоторые повторяются. Почему бы не оформить как-нибудь так? - DZ - 20:39, 30 апреля 2016 (UTC)
Вывел --11:59, 1 мая 2016 (UTC)
  • Сейчас категория была переименована в «современный ритм-н-блюз-альбом», но мне всё-таки кажется, что это звучит не очень красиво. Почему не «современный ритм-н-блюзовый альбом». (Кстати, возможно, это по классификации жанр такой, «современный ритм-н-блюз». Тогда надо «в жанре современного ритм-н-блюза». Но с этим надо разбираться.) --Moscow Connection 20:51, 30 апреля 2016 (UTC)
Это поджанр, как панк и постпанк, например.. (потому что современный р-н-б к классическому вообще никакого отношения не имеет) Да, можно переименовать, блюзовый скорее правильнее звучит по нормам языка--Jazzfan777 21:17, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог[]

Кратно, но по делу. Замечания исправлены. Избран. - DZ - 13:51, 21 мая 2016 (UTC)

  • @DZ: А название? «Ритм-н-блюзовый»? Против текущего я возражал. :-) Кстати, в тексте то же самое. Там «ритм-н-блюз альбом» вообще без дефиса, что неграмотно по-русски. --Moscow Connection 14:03, 21 мая 2016 (UTC)
Реально как-то тупо выглядит, нужно менять на «...в стиле ритм-н-блюз» --Jazzfan777 14:18, 21 мая 2016 (UTC)
Согласен на такой вариант. (Потом ещё в проекте «Музыка» посмотрим на все категории в комплексе, но выглядеть катогории по типу «...в стиле ритм-н-блюз» будут хорошо.) --Moscow Connection 14:28, 21 мая 2016 (UTC)
К тому, что «современный ритм-н-блюз» — это жанр, я сейчас не придираюсь. Потому что по-английски разницы нет, да и по смыслу вариант «... современный альбом в стиле ритм-н-блюз» кажется правильнее. (Если, конечно, окажется, что есть ещё современные альбомы в стиле классического ритм-н-блюза, которые в данную категорию не попадают, то придётся переименовать по-другому. Но я не думаю, что это так.)
И выбор родительного или именительного падежа тоже сейчас не будем обсуждать. Предложенный Вами вариант звучит хорошо. --Moscow Connection 14:37, 21 мая 2016 (UTC)
А, я забыл, всё-таки же в статье написано, что альбом должен быть в «формате современного вокального ритм-н-блюза». Так что всё-таки жанр — «contemporary R&B». Но нормально и так. Потом подумаем.
(Статья переименована, возражений нет.) --Moscow Connection 14:45, 21 мая 2016 (UTC)
Мне с английского нормально звучит. А выше обсуждение заглохло, вроде, договорились. Пришли к согласию сейчас, и хорошо. Главное в избранном списке войну правок не устраивайте.. - DZ - 14:51, 21 мая 2016 (UTC)
@DZ: Просто по смыслу правильно так:
«».
Но это мы потом решим в проекте «Музыка».
(Я, конечно, переименовал бы так [как сейчас написал], но думаю, что автор возразит. Так что пусть остаётся как сейчас до глобального обсуждения.) --Moscow Connection 14:58, 21 мая 2016 (UTC)