Википедия:Кандидаты в избранные статьи/MDMA

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Green star boxed plus.svg

MDMA[]

Выдвигаю статью после обширной переработки, финально под 200 источников. Рецензирование. --Meliriusобс 16:50, 20 февраля 2016 (UTC)

Поддерживаю[]

  • (+) За Выдающаяся статья. HOBOPOCC 17:32, 20 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За Реально впечатляет (и объём, и структура, и глубина проработки, и подбор источников). --Alex fand 07:48, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Думаю, что путинское ведомство цензуры этот материал очень заинтересует. Будут читать всем отделом. -- -трёп- 17:18, 21 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За В научном плане необычайно последовательная статья, очень взвешено изложены позиции всех сторон и не забыты экспериментальные данные. --Эрг 13:29, 22 февраля 2016 (UTC)
  • (+) За. Полностью раскрыта тема, масса ссылок на источники, которых даже больше, чем в . А нашей и в подмётки не годится. nebydlogop 14:17, 22 февраля 2016 (UTC)

Комментарии[]

  • Почему 146 сноска не работает, а в 101 сноске неверный DOI? nebydlogop 11:25, 21 февраля 2016 (UTC)
    • ✔ Сделано Исправил обе, спасибо. В 146-й год забыл в name, в 101-й при копировании с Elsiever потерял 1 в начале. --Meliriusобс 14:53, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Не нашёл ни одной сноски на русском языке :( Статью о зарубежном фильме за это бы на КИС тут же съели. -- -трёп- 17:19, 21 февраля 2016 (UTC)
    • Несколько даже есть! Обзор из Наркологии, сноска 4, 61 ссылка на него. Документ ООН есть — 3, книга «Измененное состояние: история экстази и рейв-культуры» с несколькими ссылками, и статья о распространённости — 59. И ещё что-то по мелочи. --Meliriusобс 18:30, 21 февраля 2016 (UTC)
  • В категориях статьи есть одна красная, «Наркотики по алфавиту», последняя содержит в себе только данную статью MDMA. Это так задумано или же случайно вышло? nebydlogop 12:07, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Это связано с использованием в статье шаблона {{Наркотик}}. Вообще говоря, следовало бы дождаться подведения итога по его удалению до выдвижения статьи, поскольку консенсуса на его использование и содержание нет. სტარლესს 13:33, 22 февраля 2016 (UTC)
      • Судя по наличию категории о списке I эта категория в общем-то не нужна. Уберу из шаблона. --Meliriusобс 01:33, 23 февраля 2016 (UTC)
    • Рекомендую раздел Профилактика гипонатриемии слить с разделом гипонатриемия и переписать изложенные там данные в стиле «Потребление таких-то жидкостей перед употреблением MDMA повышает риск гипонатриемии, а таких-то понижает», а то в текущем виде это слшком похоже на инструкцию по употреблению, что неуместно.--Эрг 13:54, 22 февраля 2016 (UTC)
      • Поправил, посмотрите, как сейчас. --Meliriusобс 01:33, 23 февраля 2016 (UTC)
      • Даже немного перестарались, я предлагал только слегка поправит стиль, что бы не звучало как инструкция по приёму экстази. Но сейчас выглядит вполне нормально.--Эрг 11:14, 23 февраля 2016 (UTC)
  • По-прежнему сокращение названия употребляется в среднем роде вместо мужского, это ошибка. Используется латинская запись сокращения вместо кириллической. სტარლესს 15:08, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Интернет по-большей степени выдаёт английское MDMA, но вопрос об его использовании вместо русского МДМА уместен.--Эрг 20:16, 22 февраля 2016 (UTC)
    • Латинская используется в единственном найденном мною обзоре из журнала Наркология, см. раздел Литература. Род исправил. --Meliriusобс 01:33, 23 февраля 2016 (UTC)