Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Часто задаваемые вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Статья Х находится на обсуждении две недели, десяток голосов за, ни одного против, замечаний нет. Почему ее не избирают?[]

Статьи обычно избираются в порядке номинации, очевидно, избрана статья, номинированная раньше.

Почему статье Y был присвоен статус раньше статьи Х , которая была номинирована гораздо позже?[]

Возможных причин может быть много. К примеру, присвоение статуса узкоспециализированной статье может требовать дополнительных знаний темы этой статьи, а порой и научной квалификации, подводящего итоги. Кроме того, если статья Y номинирована или поддержана одним из подводящих итоги (ПИ), ему не рекомендуется ее избирать из-за возможного конфликта интересов. С другой стороны, ПИ должен был полностью уверен, что все значимые замечания устранены и/или статья соответствует статусу. В случае сомнений он(а) может оставить решение на усмотрение другого ПИ. Наконец, иногда удается подобрать избрание статьи тематически к событиям по запросу основного автора.

За присвоение статуса статье проголосовало пять человек, только один был против, почему статья отправлена на доработку?[]

Одно аргументированное мнение «против», которое показывает несоответствие статьи требованиям к ХС может перевесить флешмоб из нескольких десятков голосов «за».

Можно ли написать ХС по одному источнику?[]

Есть общепризнанная фундаментальная монография по теме статьи, собственно доступных других монографий по теме нет, все остальное или переводы или хуже. На второстепенные разделы в принципе можно найти кучу других АИ.

Можно. Даже избранные статьи Светлана, Генрих Святой, Великолепный часослов герцога Беррийского в основном написаны по одной книге. Если предмет статьи в источнике освещён достаточно — почему бы нет?

Зачем ограничение максимального размера в 250К, наверное чем больше, тем лучше?[]

  • Ограничение в 250 КБ появилось не просто так: раздувая размер статьи, мы создаём, в частности, большие трудности для правок участникам, имеющих маломощные компьютеры. Особенно это важно для простого просмотра статьи с мобильного устройства, число которых превышает число обычных компьютеров. Поэтому при создании многих разделов лучше дать конспективное изложение каждой маленькой темы, а если читателю материала не хватает, так для этого есть механизм гиперссылок.
  • Кроме того, проблема со статьями мега-размера не только в том, что их невозможно прочитать в один присест, но и в том, что они создают ложное впечатление, будто статьи меньше 300К "слишком малы" для КИС. В то время, как у нас есть избранная без замечаний ИС в 50К.

Почему графа "состояние обсуждения" в разделе "кандидаты" всегда пустая?[]

Потому что она иногда нужна, а воевать с разметкой таблицы каждый раз, когда в ней возникает необходимость - трата времени, которую легче избежать, поддерживая временно пустой столбец в таблице. Если вы - основной автор статьи и хотите, чтобы номинация была закрыта или итог был подведен к определенной дате, вы можете об этом сообщить в таблице

Как я могу стать подводящим итоги на КХС?[]

Вы должны быть основным автором по меньшей мере одной хорошей статьи. Если вы хотите себя попробовать в роли подводящего итоги, запишитесь в График подведения итогов и следуйте инструкции. В начале рекомендуется подводить очевидные итоги.

См. также[]

Википедия:Как писать статусные статьи