Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 1 июня • 2 июня • 3 июня • 4 июня • 5 июня • 6 июня • 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня • 19 июня • 20 июня • 21 июня • << | >>

Луций Опимий[]

Очередная статья из древнеримского цикла. Создана не мной. Я написал ДС из стаба, сейчас ещё дополнил. Николай Эйхвальд 15:07, 10 февраля 2016 (UTC)

За[]

Против[]

Комментарии[]

  • (!) Комментарий: Раздел в художественной литературе стоит расширить. Хотя бы на абзац написать, какую роль роль в произведении он выполняет и пару слов о его образе, каким он изображён в книге.--Гетман 16:29, 10 февраля 2016 (UTC)
    • Разве что пару слов. Вторичных источников по этой теме нет, к сожалению. Николай Эйхвальд 18:01, 11 марта 2016 (UTC)
  • Два последних раздела имеет смысл объединить в что-то типа "В памяти". Kmorozov 17:35, 10 февраля 2016 (UTC)
    • Вино и художественную литературу? Думаю, всё-таки не стоит: раздел об опимианском вине в целом стоит особняком. Николай Эйхвальд 13:47, 11 февраля 2016 (UTC)
      • Действительно, это разные вещи. --Muhranoff 20:56, 17 марта 2016 (UTC)
  • А почему опимианское вино везде курсивом? --Deinocheirus 18:40, 24 марта 2016 (UTC)
    • А почему везде? Только там, где оно впервые упоминается - во введении и в теле статьи. Николай Эйхвальд 01:41, 25 марта 2016 (UTC)
      • Так это и есть практически везде (ещё столетний опимианский фалерн туда же). Я просто не вижу оснований для курсива, может, лучше кавычки? --Deinocheirus 15:49, 25 марта 2016 (UTC)
        • Нет, не везде. Я ввожу в текст уникальное обозначение, употреблявшееся в источниках (столетний опимианский фалерн в том числе), - и применяю в этой ситуации курсив, и во введении, и в теле статьи. Моим вкусам это вполне соответствует, а ломать копья тут точно не из-за чего. Николай Эйхвальд 16:12, 25 марта 2016 (UTC)
          • Это не соответствует правилам оформления статей. Насколько мне известно, курсивом выделяются только названия альбомов. Хотите выделить, можно сделать красную ссылку, например, может кто и статью напишет. Курсив в заголовке раздела — точно нестандартно. Мелочь, но в этот раз не избираю.--Victoria 19:17, 25 марта 2016 (UTC)
            • Извините, но это несерьёзно. Насколько мне известно, "хорошие статьи" — статьи, написанные со знанием вопроса и раскрывающие затронутую тему. В связи с этим я жду или убедительного рассказа о том, что "знания вопроса" нет и тема не раскрыта, или избрания. Ваше желание заостряться на таких вот мелочах мне непонятно. Николай Эйхвальд 02:13, 26 марта 2016 (UTC)
  • В художественной литературе Опимий также фигурирует в книгах Барри Дененберга и Пима Вирсинги - во втором случае, видимо, тоже в первую очередь как противник Гракхов. --Deinocheirus 18:52, 24 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо. Точно ли он фигурирует в "Аттике из Рима"? Аттик родился как раз примерно тогда, когда Опимий умер. Вирсингу я упомянул в статье. Вообще определённое количество таких романов можно найти, конечно, по любой персоналии этой эпохи, но таких целей перед ХС определённо нет. Я предпочитаю упоминать в статьях те книги, которые, по крайней мере, могу пробежать глазами (на русском или на немецком). Николай Эйхвальд 01:41, 25 марта 2016 (UTC)
      • Специально просмотрел полдюжины аннотаций на «Аттика» — какой-то Луций Опимий там фигурирует точно. Тот ли самый — не факт, возможно, потомок, потому что временные отрезки, как вы правильно заметили, не совпадают. «Вообще определённое количество таких романов можно найти, конечно, по любой персоналии этой эпохи» — ну да, я поэтому и начал искать, чтобы в разделе не оставалась одна строчка. --Deinocheirus 15:49, 25 марта 2016 (UTC)
  • «Гай Семпроний неожиданно для всех поддержал кандидатуру своего друга» — если друга, то почему неожиданно? --Deinocheirus 15:49, 25 марта 2016 (UTC)
    • Потому что, если верить Плутарху, все были уверены, что Гракх выдвинет собственную кандидатуру. Но вторичного источника на эту тему у меня нет, поэтому я и не вдаюсь в подробности. Непринципиально: я просто убрал слова "своего друга". Николай Эйхвальд 16:12, 25 марта 2016 (UTC)

Итог[]

На мелочах заостряться не будем. Если для номинатора курсив — это вопрос не принципиальный, значит, переделано под стандарртное оформление. По остальным замечаниям либо приняты меры, либо даны обоснованные ответы, требованиям к ХС статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus 21:58, 27 марта 2016 (UTC)

  • Да, непринципиальный. Если бы кто-нибудь просто молча убрал этот курсив - я бы не стал откатывать эту правку. Тема в принципе слишком мелкая, чтобы здесь её поднимать. Николай Эйхвальд 00:27, 28 марта 2016 (UTC)