Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Снятие флагов
  • Arachnelis (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц
Как можно помочь проекту
Добавить русские метки к элементам (410)
Создать недостающие элементы
Обновить

Фрегаты[]

В русском — Фрегаты, в английском — . Насколько я понимаю (но не уверен), конфликт в голландском разделе. --АлександрВв 14:47, 16 апреля 2016 (UTC)

Антиковеды[]

Нашу категорию Антиковеды пытались связать с украинской , но у них разные элементы: и , при этом Антиковедение и соединены. Что является подмножеством чего и как следует перераспределить категории по элементам? --windewrix 10:29, 15 апреля 2016 (UTC)

  • Насколько я понимаю, аналога у нас нет. Если создадут, то эта категория будет подкатегорией нашей категории Категория:Антиковеды по специализации. Остальное вроде всё правильно, как мне кажется. --Glovacki 15:47, 15 апреля 2016 (UTC)

Отображаемые языки[]

На странице Викиданных в первой группе мне отображается четыре языка: русский, английский, татарский и башкирский. Татарский и башкирский мне полезны с вероятностью стремящейся к нулю. Как их убрать из списка? — Igel B TyMaHe 09:59, 15 апреля 2016 (UTC)

  • Заведите себе на ЛС в WD шаблон {{Babel}} и укажите там близкие Вам языки. WD тут же любезно покажет Вам на странице каждого элемента лейблы на этих и только этих языках. Sealle 10:25, 15 апреля 2016 (UTC)
    Спасибо, сработало. Едиснтвенное, предлагают заполнять шаблон в виде: {{#babel:ru|en-3|de-1}}, а не через {{Babel}}. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Можно указать языки . — putnik 16:06, 15 апреля 2016 (UTC)
    Изменение настроек нужного эффекта не дали, всё равно русский/английский/татарский/башкирский. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)
    Оно точно влияет на гаджет, который поднимает нужные языки наверх. Выбор меток, похоже, по {{babel}}. — putnik 12:27, 16 апреля 2016 (UTC)

Итог[]

Решено кодом {{#babel:ru|en-3|de-1}}. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)

Профессор[]

Например Желеньский, Владислав - в шаблоне уже не первый раз вижу косячную ссылку на профессор университета, хотя у нас есть статья профессор коя и это подразумевает. Если редирект сделать ситуёвина выправится? Или мож как-то по другому мона... S, AV 13:38, 12 апреля 2016 (UTC)

  • Если сделаете редирект, вместо красной ссылки будет просто текст. Лучше это или хуже, решайте сами. — putnik 13:56, 12 апреля 2016 (UTC)

Итог[]

    • Решил. Уж лучше текст, чем ссылка на ненужную статью. S, AV 14:28, 12 апреля 2016 (UTC)

Ссылки на Reasonator[]

В последнее время слышал несколько негативных отзывов от опытных участников относительно гаджета, заменяющего ссылки на Викиданные ссылками на Reasonator (неудобство правки ВД + неочевидная внешняя ссылка для читателей). В связи с этим предлагаю обсудить отключение гаджета по умолчанию. Что думаете? — putnik 10:47, 10 апреля 2016 (UTC)

  • +1. Уже отключил, бесполезная штука, имхо. -- dima_st_bk 11:06, 10 апреля 2016 (UTC)
  • +1. Уже отключил. — Igel B TyMaHe 11:07, 10 апреля 2016 (UTC)
  • Лучше отключить. Sealle 11:19, 10 апреля 2016 (UTC)
  • +1. Надо отключить. --Glovacki 10:57, 11 апреля 2016 (UTC)

Есть ещё одно предложение, которое независимо от первого: поменять гаджет на «Добавить к ссылкам на Викиданные ссылки на Reasonator», чтобы он справа от ссылок на ВД добавлял иконку Wikidata-Reasonator small logo.svg со ссылкой на Reasonator. — putnik 15:15, 12 апреля 2016 (UTC)

Объединить морские гребешки[]

и . Судя по всему, одно - о биологическом виде, другое - об обиходном названии (как fungi и mushrooms в английском), но лучше бы перенести все записи из уникальных разделов в один элемент, дублирование всего в паре разделов. Автоматически объединить не получилось. MaxBioHazard 10:56, 8 апреля 2016 (UTC)

Объединить[]

Галоп (танец) (+французский вариант) с [остальными] S, AV 18:49, 3 апреля 2016 (UTC)

  • {{{1}}}Y Sealle 19:02, 3 апреля 2016 (UTC)

2[]

Дерюжинский, Владимир Фёдорович и [ВТ] S, AV 11:48, 8 апреля 2016 (UTC)

3[]

Деринг и [Dering] S, AV 21:46, 9 апреля 2016 (UTC)

  • ✔ Сделано - Kareyac 03:34, 10 апреля 2016 (UTC)

4 - не могу добавить - файл не существует[]

А он существует File:Iogansen YuI.jpg. нужен в статье Иогансен, Юлий Иванович. ну и прочие параметры тож надо добавить. S, AV 18:01, 13 апреля 2016 (UTC)

  • @Michgrig:, Не забываем ставить отметочку ✔ Сделано, а то другие участники ползают желая помочь, а там уже усё. Это на будущее будет отбивать охоту помогать. И, спасибо, конечно. Че там было-то? S, AV 08:43, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Schekinov Alexey Victorovich, там анрег какой-то сделал, а что там было, я так и не понял. Кстати, что за "прочие параметры", которые "тож надо добавить"? --Michgrig (talk to me) 09:11, 14 апреля 2016 (UTC)
      • Я уж добавил) думал ты поленился) И см. тему ниже) S, AV 09:15, 14 апреля 2016 (UTC)
        • @Schekinov Alexey Victorovich: Там была какая-то проблема с настройками сервера. Я написал разработчикам, но не стал дожидаться ответа. Аноним, видимо, добавил уже после того, как они исправили. — putnik 09:23, 14 апреля 2016 (UTC)

Лжепортреты[]

Как можно удалить из карточки в статье Тервел современный лжепортрет, не обращаясь к викидате? -- -трёп- 15:00, 3 апреля 2016 (UTC)

Например, так. А лучше удалить его на викискладе, оно явно современное. --85.140.4.141 15:24, 3 апреля 2016 (UTC)
Поставить минус в карточке. → borodun 15:27, 3 апреля 2016 (UTC)
Исполать. -- -трёп- 16:35, 3 апреля 2016 (UTC)

2[]

Дамрош, Леопольд - порядок с изображениями в ВД нужно навести. S, AV 12:09, 9 апреля 2016 (UTC)

  • @Schekinov Alexey Victorovich: Напомните, пожалуйста, вы из принципа Викиданные не редактируете, или есть какие-то сложности? — putnik 12:42, 9 апреля 2016 (UTC)
    • я редактирую [то, что умею]. S, AV 14:08, 9 апреля 2016 (UTC)
      • Самое время научиться чему-нибудь новому :) --Michgrig (talk to me) 14:03, 11 апреля 2016 (UTC)
        • Вот научи меня как в гугле панель закладок сделать, чтоб мог перейти туда. У меня Мозила похоже совсем накрылся((( Я писал проблему- правлю щас чуть не от руки вбивая викисимволы. S, AV 08:45, 14 апреля 2016 (UTC)
          • В Гугл Хроме? См. --Michgrig (talk to me) 09:33, 14 апреля 2016 (UTC)
            • Да. Я имею ввиду, что в мозиле у меня под адресной строкой еще строка с закладками. Вроде той, что над строкой с открытыми окнами. S, AV 13:58, 14 апреля 2016 (UTC)

Idmonarachne brasieri[]

Хотел привязать нашу статью-вид пауков Idmonarachne brasieri с монотипическим родом в англовики (статьи об одном и том же), но на Викидате мою правку-связку с Q23660866 отменили и создали новый элемент для вида Q23662304 . Ранее было принято монотипические (с одним видом) роды на викидате связывать с видами (у нас принято писать статьи по нижестоящему монотипическому таксону, т.е. по виду, а не по роду). Что делать? --Lasius 16:54, 30 марта 2016 (UTC)

Создавать редирект в русской википедии с рода на вид и привязывать род к роду (то есть у нас будет редирект связан с элементом викидаты), вид к виду. Таксономия на викидате должна быть полной и правильной и соответствия тоже должны быть правильными, поскольку викидата — не хранилище ссылок на статьи, а в том числе и хранилище древа жизни. В ситуации, когда таксономию ревизуют и род перестанет быть монотипическим, это будет соответствовать принципу наименьших изменений. სტარლესს 20:10, 30 марта 2016 (UTC)

Элементы без русской статьи[]

Подскажите, пожалуйста, как найти все элементы на викиданных у которых самое большое количество статей в других википедиях но нет статьи у нас? Я думаю что многие их таких элементов содержат не правильно проставленные интервики, разрешением которых я хочу заняться. Ну а остальные по которым действительно нет у нас статей, можно будет добавить в список статей к созданию. Я видел подобные списки по языкам, но не видел общего. Надеюсь что сейчас с викиданными такой поиск можно будет сделать каким-то одним запросом, и не надо будет бота гонять. Спасибо! --Glovacki 19:10, 26 марта 2016 (UTC)

  • Справа есть блок «Как можно помочь проекту», в нём есть ссылка «Создать недостающие элементы», которая сейчас почему-то не работает. Насколько помню, это именно оно. — putnik 20:27, 26 марта 2016 (UTC)
    • Как я понял, это как-раз наоборот: "These are articles on ruwiki without Wikidata item". --Glovacki 15:19, 27 марта 2016 (UTC)
      • Посмотрите вот здесь Категория:Википедия:Списки недостающих статей в шапке вверху есть вторая часть «Статьи других википедий без русских интервик», возможно, это, что Вас интересовало.-- 08:07, 28 марта 2016 (UTC)
      • Ещё, что могу добавить, что если зайти, например, в раздел Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики, то в шапке будет предложение смотреть «автоматически формируемый список», на него стоит нажать, грузиться будет очень долго, но в итоге появится перечень статей, а справа от их названия предложение поиска на русском. Не стоит пренебрегать, так как иногда сразу выдаёт желаемые результат, в том числе статьи с некорректно проставленными интервики. Буду рад, если чем-то Вам смог помочь.-- 08:24, 28 марта 2016 (UTC)
      • @Glovacki: Да, действительно. Тогда могу посоветовать Wikidata Query Service. Сделать запрос по всем статьям там не получится (даже просто по всем людям), но для разумно ограниченной группы статей можно узнать, каких из них нет в ру-вики. Например, люди, умершие в 2016 году: tinyurl.com/hpss2af. — putnik 14:57, 2 апреля 2016 (UTC)
        • Спасибо, это то что надо! --Glovacki 15:05, 2 апреля 2016 (UTC)

Итог[]

Видимо, можно закрывать. Glovacki, вы не против? --Michgrig (talk to me) 13:05, 15 апреля 2016 (UTC)

  • Да, можно закрывать. И спасибо putnik'у за помощь! --Glovacki 13:36, 15 апреля 2016 (UTC)
    • Но статью про хорошо бы всё-таки создать :) — putnik 13:44, 15 апреля 2016 (UTC)

Левые флаги с Викиданных[]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т. --Michgrig (talk to me) 10:14, 21 марта 2016 (UTC)

В поле гражданство подгружаются не те флаги, какие нужны: Родригес, Хамес; Гонсалес Канчари, Антонио. В каком состоянии унас сейчас эта затея с подгрузкой флагов с Викиданных? Насколько я помню, от этого отказались, бот возвращал флаги напрямую в шаблон, а заодно порушили некоторые вспомогательные механизмы за ненадобностью. Сейчас что делать? Просто вручную вбить флаги туда, откуда их кто-то опять убрал? Сидик из ПТУ 06:22, 21 марта 2016 (UTC)

[1]. А у Перу всё правильно, это у нас локально в шаблоне флаг неправильный, как я понимаю. -- dima_st_bk 06:27, 21 марта 2016 (UTC)
ОК, однако с Перу интереснее: на сайтах МОК, ФИФА и ООН используется флаг с гербом. Сидик из ПТУ 08:25, 21 марта 2016 (UTC)
Флаг с гербом предназначен для использования госучреждениями, флаг без герба — гражданами. --Well-Informed Optimist (?!) 06:34, 22 марта 2016 (UTC)
Сидик из ПТУ, для тем, связанных с Викиданными, есть отдельный форум. --Michgrig (talk to me) 06:52, 21 марта 2016 (UTC)
С Колумбией — да. С Перу я выше проблему расписал, не знаю, что и делать. Когда затевался механизм подгрузки гражданства с Викиданных, было разработано поле «Страна для спорта», чтобы, например, для Тайваня спортсменам грузился Флаг Китайского Тайбэя, а не Флаг Тайваня. Полагаю, перуанцам нужно грузить флаг с гербом, раз уж такой заявлен в МОК, ФИФА и т.д. Сидик из ПТУ 13:40, 15 апреля 2016 (UTC)

Категории[]

В созданной мною статье Легко и даже изящно и ей подобных в скрытых прописались категории Категория:ВП: Статьи с изображениями: заполнить свойство P373 в Викиданных и Категория:ВП: Статьи с изображениями: заполнить свойство P18 в Викиданных. Если я правильно понял, то это категории викисклада. И как быть? Изображение обложки в статье действительно есть, но оно загружено на условиях ВП:КДИ и никакого отношения к складу иметь не может. Ну и ещё один вопрос. Есть такая категория Категория:Википедия:Ссылка на Викисклад непосредственно в статье так вот это хорошо или плохо когда статья в неё попадает? То есть как сообщество к этому относится? Удалить ли ссылку из статьи или пусть лучше и в статье и на викиданных она присутствует? Тот же вопрос и по полям шаблонов корректно подтягиваемым из викиданных оставлять заполненными в статье или убирать? Вопрос возник при работе над статьёй Юта (певица), не все поля из викиданных корректно подтягиваются в шаблон. Просьба подправить при необходимости. --AleUst 13:06, 14 марта 2016 (UTC)

  • Логика "если в статье есть иллюстрация, то она с Викисклада" явно неверная и её нужно исправить. Но откуда она прилетает, пока непонятно: в самом шаблоне {{Музыкальный альбом}} я такого не нашёл.
    • ОК, нашёл: химичит вызываемый из шаблона карточки шаблон {{Нет изображения}} Ему назначили такую логику, что если изображение задано (в параметре Обложка), то оно заведомо свободное с Викисклада, что весьма нелогично. Все шаблоны часто используемые и защищены до уровня администраторов. Кто-нибудь из них эту проблему когда увидит и исправит, быть может. --Neolexx 14:35, 20 марта 2016 (UTC) @Мастер теней: - пинг автору шаблона. --Neolexx 14:39, 20 марта 2016 (UTC)
Никакой проблемы здесь нет. По такой логике работало множество карточек, теперь это лишь общая логика на всех. И если сообщество посчитает такое поведение карточек излишним, то отключит централизовано. С этим вопросом уже на общий форум. Advisor, 19:00, 20 марта 2016 (UTC)
Оповещение не пришло, кстати. Advisor, 19:17, 20 марта 2016 (UTC)
Шаблон все статьи с изображениями КДИ в карточке помечает нуждающимися в заполнении свойства "категория Викисклада" () и "общедоступное изображение для всех разделов" (). С таким же успехом он мог бы добавлять сами изображения в категорию "Изображения для переноса на Викисклад". Что именно тут нужно обсуждать всем сообществом, не совсем понятно. Являются или нет КДИ свободными изображениями для откачки на Викисклад? Явно бессмысленное обсуждение. Если же нужно различать КДИ и свободные в карточках, для учёта и статистики, то текущее поведение шаблона его всё равно не решает. На СО шаблона я предложил вариант исправления алгоритма. --Neolexx 19:44, 20 марта 2016 (UTC)
Вполне очевидно, что имелось ввиду обсуждение вида «нужны ли такие категории». Местные файлы отрубил. Advisor, 20:34, 20 марта 2016 (UTC)
При этом через блок <!-- если несвободный файл --> можно было добавлять категорию типа "Статьи с КДИ в карточке" или "Статьи без свободного изображения в карточке". Вот это было бы полезно в плане где чего поискать, если кто захочет. --Neolexx 19:54, 20 марта 2016 (UTC)
  • "Ссылка на Викисклад непосредственно в статье" просто неясно названо. Прямо в тексте статьи внешние ссылки недопустимы никогда, интервики только по особым исключениям. В категории же, как я понимаю, собраны статьи, где ссылки на Викисклад идут из до-викиданного шаблона {{Навигация}} или доисторические руками вставленые в карточку или в раздел Ссылки/См. также. Это в принципе недостаток, но маловажный в плане качества статьи (улучшение/выдвижение на статус). В другой ситуации может быть наоборот, недостаток, если ссылки только в карточке из Викиданных. У зарегистрированных пользователей есть опция Настройки > Гаджеты > Статьи > При просмотре статей скрыть карточку (infobox) и некоторые ею вполне счастливо и вполне законно пользуются. Поэтому оптимальный вариант выглядит таким: а) Если ручная ссылка в карточке, есть время и желание, то перенести на Викиданные и удалить в карточке; если времени/желания нет, то и наплевать, б) если ссылка стоит в блоке {{Навигация}} или в отдельном разделе ссылок, то вообще не трогать: никому не мешает, только помогает. --Neolexx 12:48, 20 марта 2016 (UTC)
Категории Викисклада должны быть удалены из локальных карточек и указаны в Викиданных. По факту Викисклад это как интервики, от которых давно избавились. Advisor, 19:00, 20 марта 2016 (UTC)