Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Заявки на флаг ПФ

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

К лишению статуса хорошей[]

Шаблон {{К лишению статуса хорошей}} стал работать не правильно, переходит не на обсуждение, а на два обсуждения ниже. Так в случае со статьёй Русский язык на Украине ссылка ведёт на обсуждение Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Младич, Ратко.--Inctructor 17:19, 21 февраля 2016 (UTC)

  • Нормально он переводит. Другое дело, что есть такой баг в браузерах (в частности в моём Хроме), когда после перехода на якорь страница съезжает на некоторое расстояние вверх или вниз (возможно, повинно изменение масштаба сайта, у меня 110% стоит). MaxBioHazard 18:13, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Посмотрел, Опера правильно показывает, Фаерфокс тоже сдвигает. Понятно, не ошибка.--Inctructor 18:47, 21 февраля 2016 (UTC)
    Сверху сворачивается блок и вслед за ним поднимается содержание. --Hrum-Hrum 19:22, 21 февраля 2016 (UTC)

Помощь с таблицей[]

Вот здесь в шапке поверх Лучший фильм, Лучшая актриса нужно добавить "Категории", но как это сделать, я немного не понимаю. --Алый Король 13:09, 21 февраля 2016 (UTC)

HTML-ссылки на разделы[]

Часто даю на других сайтах ссылки на Википедию. Чтобы ссылка была удобочитаемой, раньше я писал её по-русски: https://ru.wikipedia.org/wiki/Статья#Раздел

До недавних пор такой формат работал, теперь - нет. Ни один браузер не переходит на нужный раздел - только на начало статьи. Приходится давать ссылки

[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F Бортневский Виктор Георгиевич, биография]

или https://ru.wikipedia.org/wiki/Бортневский,_Виктор_Георгиевич#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

— что очень неудобно, особенно там, где жёсткие ограничения на длину комментариев.

Что изменилось, как это ограничение обойти? Речь не о том, чтобы создавать якори, а о том, как повседневно использовать читабельные ссылки. Радион 13:03, 21 февраля 2016 (UTC)

  • Никак: некоторые браузеры не обрабатывают юникод-символы (буквы всех алфавитов, кроме английского) в якорях. MaxBioHazard 13:24, 21 февраля 2016 (UTC)
    • Chrome, Edge, Firefox… Все вдруг перестали обрабатывать? Похоже на поломку сайта. Радион 13:36, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Похоже, что и в 2012 году русские якори точно так же не работали: [1]. Хотя с чего бы им работать, если в коде страницы чётко прописано <span class="mw-headline" id=".D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F">? Другое дело ссылки вики->вики. Тут уже движок выполняет необходимые для работы этой функции замены. — Vort 14:26, 21 февраля 2016 (UTC)
    • По крайней мере в некоторых браузерах, помнится, работали ссылки на содержимое тэгов h1...h6. Подробностей не знаю, может, в потрохах HTML-кода что-то поменялось, а может, вы вводили ссылки без пробелов. Ignatus 16:35, 21 февраля 2016 (UTC)

Пометка в свежих правках загружаемых файлов[]

Заметил, что вновь загружаемые файлы в свежих правках помечаются красным восклицательным знаком с комментарием «Эта правка ещё никем не патрулировалась», причём это происходит независимо от флагов, которыми загружающий обладает, а сам файл в то время может патрулироваться автоматически. Поясните, пожалуйста, почему так происходит — это баг или всё-таки фича? nebydlogop 12:15, 21 февраля 2016 (UTC)

Мизерный, Дмитрий Ильич[]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?!) 09:44, 21 февраля 2016 (UTC)

Карточка вся состоит из "Ошибка..."

Автор сообщения: 5.166.32.16 07:00, 21 февраля 2016 (UTC)

До переноса параметров в Викидату всё отображалось нормально. Вполне возможно, что именно в этом причина. Oleg3280 10:01, 21 февраля 2016 (UTC)
Убирая/добавляя параметры до исчезновения ошибки: скрипт начинает безумствовать при выборке места рождения. Я сейчас прямо в шаблоне прописал место рождения Донецк, и проблема решилась. А вот в чём причина, это скорее на Википедия:Форум/Викиданные подскажут. --Neolexx 11:41, 21 февраля 2016 (UTC)
  • В статье Берсукер, Исаак Борухович то же самое. --Andreykor 14:34, 21 февраля 2016 (UTC)
    • И тоже из Кишинёва (Мизерного я по ошибке в Донецк прописал, уже исправили). Может, именно по Кишинёву чего "патриотичного" намудрили на Викиданных, из-за чего положили выборку на бесконечный цикл? Я по их интерфейсам не в теме, но в целом гляну, вдруг чего увижу. --Neolexx 15:25, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Может, дело в Ё? попробуйте с родившимися в городе Орле. --95.165.32.66 18:34, 21 февраля 2016 (UTC)

Update[]

В общем, все имевшие несчастье родиться в Кишинёве получают сломанную карточку с "Ошибка Lua: not enough memory" если данные берутся из Викиданных. Быстрый индивидуальный фикс: прямо прописать в карточке |место рождения = {{МестоРождения|Кишинёв}} Только для Кишинёва такое или везде началось, пока не знаю. На форуме Викиданные вопрос продублировал, там пока ответа нет. --Neolexx 15:35, 21 февраля 2016 (UTC)

Странное оформление кнопки «править»[]

В данной статье возле разделов вместо « [править]» написано «Править» (без скобок и без пробела. С уважением, Олег Ю. 21:13, 19 февраля 2016 (UTC)

  • Открыл страницу - действительно без пробела. В вики-коде ничего нет. Обновил страницу - всё само исправилось. Странно. The-city-not-present 21:18, 19 февраля 2016 (UTC)
  • phab:T124356 — чтобы исправилось, надо добавить ?action=purge в конец адресной строки.--Imaginary Rainbow 21:20, 19 февраля 2016 (UTC)
Спасибо, теперь нормально. С уважением, Олег Ю. 15:30, 20 февраля 2016 (UTC)

Баюканский, Анатолий Борисович[]

Ребят, нужна ваша помощь. В шаблоне я вас прошу все ордена и медали привести в порядок (у меня не получается) и добавить то что я не добавил (все что мне известно об его орденах и медалях я перечислил в первой строчке раздела Награды). Работы там немного, но я уже напортачил отчасти, поэтому прошу вас сделать. С уважением. Зейнал 10:04, 18 февраля 2016 (UTC)

Работы там больше, чем кажется. Список в источнике не соответствует фотографии. Можете дать точный список наград? Я плохо разбираюсь, но, по-моему, у него два ордена Отечественной войны, обеих степеней, а Красной Звезды нет это я о своём…. — Igel B TyMaHe 13:55, 18 февраля 2016 (UTC)
Igel B TyMaHe, награды я написал тот список который прислал его сын. Ему я думаю виднее. Зейнал 14:27, 18 февраля 2016 (UTC)
Я могу прокомментировать возможное появление ордена Отечественной войны I степени (?). Как написано в статье, в 1985 году награда была вручена многим ветеранам как памятная награда. Мой дед получил орден I степени именно 1985 году. — Igel B TyMaHe 20:10, 18 февраля 2016 (UTC)
✔ Сделано. Я добавил все награды, которые были в списке у меня на СО, в том числе сделал ленту для почётного знака «70 лет полного снятия блокады Ленинграда». Если появится достоверная информация о других наградах, обращайтесь. Старшинство не проверял, расставлял по списку. — Igel B TyMaHe 21:16, 18 февраля 2016 (UTC)

Языки в блоке интервик[]

Вроде сюда? Заметил, что в блоке интервик во всплывающих подсказках не все языки названы по-русски. Чтобы далеко не ходить, возьму примеры с этой страницы: код azb — название арабской вязью, коды als, glk, pfl, szl, zh-yue — название латиницей. Полный список кодов из блока на ВП:Форум (вроде самый полный набор там?): aln, arz, azb, bar, bat-smg, bh, bjn, cbk-zam, cdo, eml, fiu-vro, frp, gan, glk, gom, hak, lmo, ltg, map-bms, nah, pdc, pfl, pih, pms, pnt, rmy, roa-rup, szl, vec, vls, wuu, zea, zh-classical, zh-min-nan, zh-yue 88.81.41.24 20:28, 17 февраля 2016 (UTC)

Подсказка на русском всплывает при наведении. Но в принципе согласен: удобней было бы сразу видеть русский текст а не угадывать и проверять по всплывающей подсказке. — Igel B TyMaHe 07:49, 18 февраля 2016 (UTC) PS. О, в теме сразу после этой как раз обсуждается гаджет, который устраняет проблему.
Проблема в том, что подсказка, которая всплывает при наведении, не всегда на русском. Не всё переведено. О чём и разговор. ~Facenapalmобс, вкл 08:33, 18 февраля 2016 (UTC)
Мой пост ниже про ту же ситуацию. Скажите где это перевести? Готов сам даже сделать. Илья Драконов 13:13, 18 февраля 2016 (UTC).
MediaWiki:User-lang-ru.js. — putnik 14:19, 18 февраля 2016 (UTC)
А, это в спец.пространстве имён, теперь понял. Не могли бы добавить ady — адыгейский и tyv — тувинский? Заранее спасибо. Илья Драконов 14:44, 18 февраля 2016 (UTC).

Перевод[]

Проблемы с редактированием статьи[]

Здравствуйте, коллеги.

Столкнулся со следующей проблемой, при попытке добавить в статью о городе Серпухов, в раздел Температура воздуха ссылку на источник. Я пытаюсь добавить в шаблон {{Климат города}} в соответствующее поле вот эту ссылку: [http://ru.climate-data.org/location/1853/ Серпухов, climate-data.org]

Редактор сообщает мне, что: Статья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом.

Но в журнале защиты ничего такого нет. В сведениях о странице информация о защите также отсутствует. Объясните пожалуйста в чём проблема? 13:44, 17 февраля 2016 (UTC)

Защиту даёт шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}. — Vort 13:48, 17 февраля 2016 (UTC)
Vort, благодарю за оперативный ответ. 13:50, 17 февраля 2016 (UTC)

Арамейский шрифт[]

Какой шрифт использует Медиавики для арамейской группы языков? У меня что-то одни квадратики, хотя, при наведении, подсказки Хрома нормально отображают вязь. С уважением, Iniquity 21:47, 16 февраля 2016 (UTC)

  • Смотря для какого языка. Для syc (сирийский) и arc (имперский арамейский) — шрифт EastSyriacAdiabene, для остальных исключений нет — стандартные шрифты проектов Медиавики. [2] — Радион 15:40, 21 февраля 2016 (UTC)

Lang-ar[]

Арабский текст стал просто огромен Артемий Лебедев негодуе исправьте пожалуйста. -- 20:15, 16 февраля 2016 (UTC)

Я его немного увеличил. Не знаю как у Вас, а в хроме он сейчас на миллиметр выше обычного текста. Advisor, 20:49, 16 февраля 2016 (UTC)
В Firefox и Опере тоже всё нормально. Вязь хоть прочесть можно. Advisor, 20:52, 16 февраля 2016 (UTC)

Странность шаблона lang-ja[]

Почему-то шаблон {{lang-ja}} дает текст кеглем крупнее основного? См.: Chokushi-Мон (яп. Ворота Императорского Посланника) // Chokushi-Mon. С уважением, --Olgvasil 16:39, 16 февраля 2016 (UTC)

  • Потому что в него предполагается вставлять текст на японском языке, который будет выглядеть нормально, а не русский перевод с японского (то же самое действительно для {{lang-en}} и прочих шаблонов семейства {{lang}}). Для указания русского перевода существуют другие шаблоны. Возможно, есть более специализированные для японского, но минимальный вариант —
{{trr|lang=ja|Ворота Императорского Посланника}} → с яп. — «Ворота Императорского Посланника»
(или просто указать перевод в кавычках, если язык очевиден). — Джек, который построил дом 17:07, 16 февраля 2016 (UTC)
  • Да, конечно, спасибо. Зашибло :) С уважением, --Olgvasil 17:15, 16 февраля 2016 (UTC)
  • Для японских слов рекомендуется {{нихонго}}:
    {{нихонго|японские слова|日本語の言葉|нихонго но котоба|тут даже есть поле для прикольного комментария}}
    японские слова (яп. 日本語の言葉 нихонго но котоба?, тут даже есть поле для прикольного комментария). Ле Лой 03:19, 17 февраля 2016 (UTC)
    • Вот это да :) Но я знаю только англ. транскрипцию. Гугл предлагает: Чокуши-Мон (яп. ゲート、メッセンジャ ; англ. Chokushi-Mon; рус. Ворота Императорского Посланника?), но опасаюсь верить. Спасибо! С уважением, --Olgvasil 23:24, 17 февраля 2016 (UTC)
      • Во-первых та японщина, которая передаётся на английский как Chokushi-Mon, на русский передаётся как Тёкуси-Мон. Во-вторых собственно каной у вас записано "гэ:то мэссэндзя", что является транскрипцией уже на японский английского Gate Messenger. В общем, не стоит делать транслитерации по выдаче гугла - будет ужасужас. MaxBioHazard 03:09, 18 февраля 2016 (UTC)
      • Должно быть Тёкуси-мон (яп. 勅使門?, досл. «ворота императорского посланника»). Если что-то будет нужно с японским — пишите, я постараюсь помочь. Ле Лой 03:37, 18 февраля 2016 (UTC)
        • Коллеги, благодарю за участие! Но вот по поисковым запросам такой результат: Чокуши-мон, Тёкуси-мон. Не знаю, как быть, м.б., не мудрствовать и оставить англ. написание? С уважением, --Olgvasil 12:06, 18 февраля 2016 (UTC)
          • Не стоит японский термин в русской Википедии писать латиницей, у нас есть система Поливанова. Результаты поисковиков нерелевантны в этом вопросе, в современных научных японоведческих источниках для именования замков и их частей всегда используется Поливанов. Ле Лой 03:29, 19 февраля 2016 (UTC)
            • Тот неловкий момент, когда не знаешь ни буквы японского алфавита... Спасибо! С уважением, --Olgvasil 10:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Туплю[]

Итог[]

Спс) --S, AV 11:35, 16 февраля 2016 (UTC)

Благодарности в будущем времени[]

В «Оповещениях» только что смотрю благодарность, написано: тот-то поблагодарил за то-то… и ниже «через час». Перед этим смотрел благодарность через минут 20 после благодарности, писали «через 42 минуты» (сейчас там же написано «33 минуты назад»). Дискомфорта у меня нет, интересно, на чьей стороне глюкануло. Кеш почищен. С уважением, Кубаноид 08:01, 16 февраля 2016 (UTC)

Вопрос по javascript[]

Надо сделать гаджет на js, который брал бы выделенный текст в окне редактора, отправлял методом POST скрипту на https://tools.wmflabs.org, и ответом заменял выделенный текст в редакторе. Наверняка есть какие-то викиособенности для этого, функции и т.п. Посоветуйте их и аналогичные скрипты, чтобы использовать как образец. --Vladis13 22:53, 15 февраля 2016 (UTC)

Сноски из ВД[]

Итог[]

1) Сделал запрос ботоводам.

2) Английская Википедия, равно как Русская и Чукотская не АИ (тут обсуждать нечего - см. Википедия:Отказ от ответственности). Появление сносок на другие разделы, как и на ру.Вику, что тоже встречается, не есть проблема Викиданных. Сие должно решаться переоформлением таких сносок на шаблон:Не переведено либо на шаблон:Переведенная статья на СО статьи, либо попросту удалятся ПАТами (в идеале с проведением разъяснительной работы с теми, кто сии косяки допускает). --S, AV 11:21, 16 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Ly[]

В шаблоне при результате оканчивающимся на 2 выдает «года», а не «лет», что верно, но не во всех коннотациях. Пример в статье Kepler-186 f: «на расстоянии 492 св. года». Возможно, неплохо бы добавить флаг, чтобы можно было менять значение по умолчанию «года» на «лет». С уважением, Олег Ю. 15:24, 15 февраля 2016 (UTC)

492 года - это правильно. Vcohen 15:42, 15 февраля 2016 (UTC)
«На расстоянии 492 св. года» — это правильно? С уважением, Олег Ю. 15:49, 15 февраля 2016 (UTC)
Да. Хотя возможны варианты. На расстоянии четыреста девяносто два световых года - это правильно. На расстоянии четырёхсот девяноста двух световых лет - тоже правильно, но тогда см. ответ ниже про падежи. Vcohen 15:52, 15 февраля 2016 (UTC)
Не предполагает падежи же. «Прибавить к 492 св. годам ещё 492 св. года» — дательный, винительный. Тогда окончания совершенно произвольные будут. — Джек, который построил дом 15:47, 15 февраля 2016 (UTC)
Я наверное не четко выразился. Имелось в виду, что сейчас в шаблоне окончание по умолчанию не всегда верно и предлагается добавление опции изменения окончания при использовании шаблона за счет создания дополнительного флага в шаблоне (ly|492|лет). С уважением, Олег Ю. 15:51, 15 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Hider[]

Почему не работает параметр hidden= (т.е. без значения), как описано — чтобы оставить изначально содержимое показанным? Это случилось в статье Чемпионат Израиля по футболу 2015/2016, последний из туров. --Борис Бердичевский 07:41, 15 февраля 2016 (UTC)

Из-за того, что все блоки начиная с третьего сворачиваются автоматически, если не прописан класс expanded, а он не прописан. Так просто это, думаю, не исправить. -- dima_st_bk 00:33, 16 февраля 2016 (UTC)

Синий экран[]

В статье "https://ru.wikipedia.org/wiki/Яшкин,_Григорий_Петрович" одна из двух ссылок или обе вместе стали неоднократной причиной "синего экрана смерти" у моего компьютера ВАЙО Уиндоус 10. Вот эти сомнительные ссылки:

http://www.testpilot.ru/review/war/syria.htm http://old.redstar.ru/2002/02/28_02/2_01.html

Данияр  — Эта реплика добавлена участником ( · в)

  • Скорее всего это проблемы вашего компьютера, может, где-то с памятью проблемы, может, с другим оборудованием, может ещё 100 других возможных причин. Если у кого-то еще будут проблемы, здесь отпишется. У меня всё работает, и ссылки открываются. The-city-not-present 17:44, 14 февраля 2016 (UTC)
  • Можете ещё сказать свой браузер, чтобы другие участники могли проверить в нём же. The-city-not-present 17:46, 14 февраля 2016 (UTC)

Браузер ОПЕРА

Данияр

Не заходит в AWB[]

При попытке зайти из AWB в аккаунт выдаётся

Обновлений AWB не просит. Есть у кого ещё такое? --windewrix 14:07, 13 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Шахматист[]

  • Нужно вынести «Профиль ChessDB» за пределы условия «Дата смерти», только «Номер ФИДЕ».
|текст12 = {{#if:{{{Дата смерти|}}}||{{#if:{{{Номер ФИДЕ|}}}|{{Профиль ФИДЕ|id={{{Номер ФИДЕ}}}}}<br />{{Профиль ChessDB|id={{{Номер ФИДЕ}}}}}}}}}

Спасибо! -- 13:05, 13 февраля 2016 (UTC)

  • ✔ Сделано --windewrix 13:34, 13 февраля 2016 (UTC)
    • Почти, если первый if закрыть после «<br />}}», то шаблон «Профиль ChessDB» будет всегда добавляться
|текст12 = {{#if:{{{Дата смерти|}}}
        |
        |{{#if:{{{Номер ФИДЕ|}}}
                |{{Профиль ФИДЕ|id={{{Номер ФИДЕ}}}}}<br />}}
         {{#if:{{{Номер ФИДЕ|}}}
                |{{Профиль ChessDB|id={{{Номер ФИДЕ}}}}}}}
                |
}}

-- 17:48, 13 февраля 2016 (UTC)

Поиск русских слов в английской раскладке[]

Специфическая проблема для неанглийских раскладок клавиатуры — набор текста не в той раскладке: "поиск" -> "gjbcr". Популярные поисковики давно с этой проблемой справились, чем лично у меня вызвали очень большое уважение. Нельзя ли ввести аналогичную функциональность для поиска Википедии, чтобы в ответ на, например, "Vjcrdf" появлялось "Москва" с возможностью выбора и перехода на соответствующую страницу? — Igel B TyMaHe 07:58, 13 февраля 2016 (UTC)

  • Это отличная идея для фиче-реквеста MediaWiki или напрямую к Search & Discovery Team (о которой подробно и скандально в ближайшем Сайнпост-дайджесте :) --SSneg 12:50, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Участник:Ignatus/search invertkb.js? --Convallaria 12:56, 13 февраля 2016 (UTC)
    • Поставил - не работает (в векторе и Опере, по крайней мере). Tatewaki 13:04, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Раскладка только одна из проблем. У нас вообще движок поиска давно устарел, из-за чего к нему приходится руками мастерить костыли и подпорки вроде дизамбигов, перенаправлений и категорий. Что отнимает много сил и времени участников. Может нам какой-нибудь богатый спонсор купит нормальный движок (вряд ли его бесплатно напишут). - Saidaziz 13:06, 13 февраля 2016 (UTC)

Бот делает что-то не то[]

Хочу пожаловаться на действия бота RainBot: во-первых, он меняет общий шаблон неоднозначности на частный "топоним" или "гидроним" — что получается нелепо при наличии длинного списка однофамильцев [3] или других значений на странице (вот тут он всех "Петрушек" записал в реки [4]); во-вторых он ломает шаблон "не переведено" [5]. Пожалуйста, почините, кто-нибудь! ~Fleur-de-farine 23:04, 12 февраля 2016 (UTC)

  • Я собрался было писать большой пост про это. Мастер теней зачем-то удалил из реорганизованного шаблона {{неоднозначность}} (см. также его обсуждение) возможность указывать, что в дизамбиге «есть такие-то тематические значения, но есть и другие». И предвидел жалобы на это. Вы объявились первая. Предлагаю Мастеру теней всё же вернуть эту возможность; решительно непонятно, чем вообще она мешала. Пускай бот лучше добавляет в таких случаях (а также в тех, когда там пропущен первый параметр) два параметра: тип|другое, а для параметра «другое» (а также для «default») вернёт фразу «другие значения». А то дизамбиг Аптекарь (значения) превратится в «Список однофамильцев». Хотя в первом вашем случае, где Макгрегор, к шаблону надо просто добавить ещё один параметр «фамилия». — Джек, который построил дом 23:53, 12 февраля 2016 (UTC)
  • А с другой стороны, с учетом того, что указывать эти «другое» можно замучиться, пропускать первый параметр действительно могло бы быть изящным решением. Мастер теней, нельзя ли сделать так, чтобы, если мы хотим указать, что в дизамбиге «есть такие-то тематические значения, но есть и другие», мы могли пропустить первый параметр, а во второй вписать дополнительный тип? То есть для Аптекарь (значения) вызов будет выглядеть так: {{неоднозначность||фамилии}}. Дёшево и сердито. Хотя можно оставить такое же поведение и для параметра «другое». — Джек, который построил дом 00:08, 13 февраля 2016 (UTC)

Ш:неоднозначность/вывод: баг в Firefox[]

  • Вот это не есть дело. «На этой странице приведены…» Бесполезная вспомогательная информация занимает едва ли не больше места, чем сам список. Это лишние строчки, они мешают. The-city-not-present 12:50, 13 февраля 2016 (UTC)
    Хм, у вас что-то с браузером/настройками CSS? Там межстрочное расстояние маленькое. Как у вас выглядят остальные шаблоны на базе {{неоднозначность}} тогда? Дублированный пункт списка там как раз в результате бага после реорганизации. Что касается того, должны ли мы ставить категорию "однофамильцы" там, где их всего два, — это отдельный вопрос, но формально, наверное, должны (там же правда есть однофамильцы). В любом случае шаблона "список однофамильцев" там не должно быть. Если же он стоит, то, в отсутствие возможности указать, что там не только однофамильцы, люди просто будут отдельно доставлять шаблон {{неоднозначность}}, как сейчас сделано на Ломоносов (значения). — Джек, который построил дом 13:28, 13 февраля 2016 (UTC)
    У меня последний Firefox, дополнения есть, но все нормальные. Попробовал, если развернуть на весь экран, межстрочные уже нормализуются. Там что-то в ячейке таблицы перестаёт убираться, и строки разъезжаются. The-city-not-present 13:46, 13 февраля 2016 (UTC)
    Ваша правда! Firefox как-то по-другому рендерит список в этом шаблоне, см. скриншоты в разных браузерах. В других браузерах такого не наблюдается. Надо что-то менять. — Джек, который построил дом 18:15, 13 февраля 2016 (UTC)
В моём Firefox 44.0 всё нормально. Advisor, 15:40, 15 февраля 2016 (UTC)
@Мастер теней: Блин, ну вы же должны понимать, что это не аргумент. Там отступ, сделанный неразрывными пробелами, — сложно придумать что-то более ненадёжное. Firefox 37 (дата выпуска 31 марта 2015) — то же самое (версий новее на сайте нет), The-city-not-present говорит, что у него последняя версия. — Джек, который построил дом 16:00, 15 февраля 2016 (UTC)
Сейчас у меня 44.0.2, но окно не было развёрнуто, оно было меньше по ширине. В таком случае какие-то элементы перестают убираться в таблицу, и строки разъезжаются. Если развернуть на весь экран, всё нормально. The-city-not-present 18:43, 15 февраля 2016 (UTC)
В любом случае надо чинить. — Джек, который построил дом 19:02, 15 февраля 2016 (UTC)
Всё-таки в полусвёрнутом режиме в самом деле расползаются. Однако, как я и предполагал, nbsp там ни при чём: firefox вообще убирает его при поcтроении страницы. В прочем, поменял пробелы на свойство стиля — не помогло.
    CSS не моя излюбленная часть, так что было бы правильно, если кто-нибудь ещё займётся вопросом. Advisor, 21:08, 15 февраля 2016 (UTC)

Код шаблонов медалей СССР[]

Посмотрел код шаблонов некоторых медалей (например, {{Медаль «За трудовую доблесть»}}) — обнаружил какую-то экзотику с использованием тега imagemap. Кто-нибудь может объяснить, зачем это было нужно? NBS 22:24, 12 февраля 2016 (UTC)

Видимо, для возможности перехода по ссылке на страницу, а не по ссылке на файл изображения медали. То есть для ссылок функциональность обеспечивается [[Ссылка|Текст ссылки]], а [[Ссылка|Файл:Картинка.png]] не работает. — Igel B TyMaHe 08:03, 13 февраля 2016 (UTC)
Может просто не знали. Обычным способом будет явно проще [6] и работает аналогично. --Сунприат 11:12, 13 февраля 2016 (UTC)
@Vlsergey: пинг автору --Сунприат 11:14, 13 февраля 2016 (UTC)
Скорее всего. Я, например, не знал, когда правил шаблоны наград, использовал по аналогии imagemap Если через "ссылка=" правильнее, можно сразу бота зарядить на правки. — Igel B TyMaHe 12:49, 13 февраля 2016 (UTC)
Возможно, в 2008 году просто ещё не было конструкции [[Файл:|link=]] --windewrix 13:38, 13 февраля 2016 (UTC)
+1, такая возможность появилась позже. До этого работали через imagemap. Сейчас можно смело исправлять на link=.-- VlSergey (трёп) 14:32, 13 февраля 2016 (UTC)

Патрулирование[]

На странице запросов к администраторам был оставлен запрос:

== Столкновение поездов в Бад-Айблинге == Столкновение поездов в Бад-Айблинге ( · история · журналы)
Столкновение поездов в Бад-Айблинге - отпатрулирована и тем-не-менее отображается давно устаревшая версия, что особенно не соответствует "В этой статье описываются текущие события. Информация может быстро меняться по мере развития событий"
 — Эта реплика добавлена участником (о · в) 12:43, 12 февраля 2016 (UTC)

Статья была отпатрулирована и находится на стабилизации. Даты последней правки в шаблоне и в истории правок совпадают, то есть отображается последняя версия. Кроме того, что статья находится на стабилизации, запрос не имеет отношения к этой странице. Oleg3280 13:47, 12 февраля 2016 (UTC)
Я в курсе, что она отпатрулирована (я сам и ставил запрос на патрулирование) - но если я просматриваю статью незарегистрировавшись, то вижу версию от 9/02/2016; а если зарегистрировавшись, то последнюю версию. 14:38, 12 февраля 2016 (UTC)

=== Итог === Здесь закрыто. Для запросов такого типа существует отдельная страница: Википедия:Запросы к патрулирующим. -- Q-bit array 15:20, 12 февраля 2016 (UTC)

Прошу помочь в этой ситуации. Заранее спасибо. Oleg3280 16:00, 12 февраля 2016 (UTC)

Помогло? У меня (анонимно) сейчас текущая. Возможно участнику следует почистить кэш браузера. Advisor, 20:07, 12 февраля 2016 (UTC)
Да, спасибо. Я только что зашёл анонимно, чтобы посмотреть эту статью, и у меня отображается последняя версия. Oleg3280 20:36, 12 февраля 2016 (UTC)

Графики прямо из Wikidata[]

На следующей неделе можно будет создавать графики основываясь на данных прямиком из Викиданных, например карта количества музеев на страну. --Yurik 15:26, 12 февраля 2016 (UTC)

"Текущая версия (не проверялась)"[]

Уже не раз сталкивался с непонятной мне ситуацией. Как сейчас в Красная жара (альбом). Внёс изменения в статью, которые были автоотпатрулированы (как у патрулирующего). Тем не менее в шапке статьи у меня висит серый кружок с минусом и "Текущая версия (не проверялась)". Это какой-то особый вид защиты и кого тогда просить проверить? --Neolexx 14:07, 12 февраля 2016 (UTC)

Если страница не проверялась, то нужно в самом низу на основной странице нажать подтвердить версию. Oleg3280 14:10, 12 февраля 2016 (UTC)
Тогда я всё равно не понимаю различия между "отпатрулировать статью" и "подтвердить версию статьи". Где это у нас описано? --Neolexx 14:21, 12 февраля 2016 (UTC)
И вторым вопросом: при каких обстоятельствах это различие всплывает? --Neolexx 14:22, 12 февраля 2016 (UTC)
Это одно и то же. Изменения автопатрулируются только тогда, когда предыдущая версия статьи была отпатрулирована. В остальных случаях их нужно патрулировать вручную. — putnik 14:24, 12 февраля 2016 (UTC)
Дело в том, что я всегда действую как a good boy scout и перед внесением своих правок проверяю и патрулирую предыдущие чужие непроверенные правки, если такие есть. Это, собственно, технически единственный вариант, иначе у патрулирующего при попытке сохранить свою правку будет сообщение "есть непроверенные правки перед вносимой". И так оно без проблем работает в 9 из 10 случаев, но в 1 из 10 выскакивает ситуация выше. Которую я пока никак в логику "патрулировано/непатрулировано" вписать для себя не могу. --Neolexx 14:39, 12 февраля 2016 (UTC)
... подумав ещё раз... Если статья ни разу с момента создания не патрулировалась, то в ней нет "непроверенных правок" (она вся непроверенная). Тогда внесение любой правки патрулирующим равно первому патрулированию всей статьи, и в таком случае требуют дополнительно подтверждения через "Текущая версия (не проверялась)". А редко это встречаю, так как по набору личных интересов редко попадаю на ни разу не патрулировавшиеся статьи. Угадал? --Neolexx 14:45, 12 февраля 2016 (UTC)
Neolexx, да, угадали. --Michgrig (talk to me) 14:48, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Вносящий правку в непатрулированную статью патрулирующий вовсе не обязательно будет ради этой правки патрулировать всю статью (а если там 1200 непроверенных за два года?) Поэтому правка и патрулирование полностью разделены: правка патрулирующего не патрулирует автоматически статью, в которой есть непроверенные правки; для патрулирования есть отдельная кнопка. MaxBioHazard 15:47, 12 февраля 2016 (UTC)
    • @MaxBioHazard: То есть, и простите за язык, старался как мог: внесение в статью правки патрулирующим без патрулирования им предыдущих неотпатрулированных правок (если такие есть) также не патрулируется, лишь добавляется в список неотпатрулированных правок? --Neolexx 16:43, 15 февраля 2016 (UTC)
      • Совершенно точно. Флаг патрулирующего вообще ни на что не влияет, пока его носитель не нажмет на кнопку "Патрулировать". А флаг автопатрулируемого влияет на то, что статья после его правки останется отпатрулированной, если она была таковой до этой правки. Vcohen 18:05, 15 февраля 2016 (UTC)

Категория:Pages with obsolete Vega 1.0 graphs[]

? Advisor, 09:37, 12 февраля 2016 (UTC)

Сейчас оно через шаблоны или --Сунприат 10:23, 12 февраля 2016 (UTC)
Перевёл название в Транслейтвики и повесил шаблон на категорию. — putnik 10:37, 12 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:неоднозначность[]

  • В общем посмотрел я на это безобразие и устроил хирургию: было 28 страниц шаблона, стало четыре. Новые подстраницы теперь не нужны. Advisor, 18:33, 11 февраля 2016 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Неоднозначность#Новая структура шаблона.

Причуды международных Википедий[]

Перенесено на страницу ВП:Ф-О.

Ять. --Advisor, 20:18, 12 февраля 2016 (UTC)

"Анонимизация" правки[]

Кто разбирается с шаблонами и особенно с . Есть ли возможность анонимных опросов зарегистрированных участников, то есть:

  • зарегистрированный участник выбирает вариант ответа и нажимает ссылку
  • программа проверяет, что это зарегистрированный участник из фиксированного списка
  • если да, то ответ записывается на страницу опроса, но не как правка самого участника, а как правка программы

С mwLua весьма немощен и нет желания копать вглубь, если заранее и очевидно невозможно. --Neolexx 13:09, 10 февраля 2016 (UTC)

Только начинаю разбираться в Lua, но слабо понимаю, как такое возможно. «Программа проверяет, что это зарегистрированный участник из фиксированного списка» — угу, таким макаром можно было бы скрипт накатать, который бы выводил что-то наподобие «Привет, %username%!» То, что таких скриптов в окрестностях не наблюдается, говорит о том, что на такую функциональность Lua не рассчитан. Нужны расширения MediaWiki, типа . — Джек, который построил дом 13:23, 10 февраля 2016 (UTC)
mwLua работает в режиме «только для чтения» — он форматирует текст, но не может изменить содержимое страниц (записать новое содержимое). — VlSergey (трёп) 14:46, 10 февраля 2016 (UTC)
Предчувствовал, поэтому заранее и уточнил. Спасибо всем за помощь! --Neolexx 17:50, 10 февраля 2016 (UTC)

Шаблон «книга» в сносках[]

Шаблоны {{статья}} и {{книга}} внутри конструкции {{#tag:ref|блаблабла|name=bar}}.

  • Во втором случае (шаблон {{книга}}), при двух и более в точности одинаковых сносках с одним именем, вылезает ошибка «Неверный тег <ref>: название «bar» определено несколько раз для различного содержимого».
  • В первом случае (шаблон {{статья}}) такой ошибки нет.

Означает ли это, что с шаблоном {{книга}} что-то не то? ссылка на тест — stannic(обс)(вкл)(выкл) 09:47, 10 февраля 2016 (UTC)

  • Опытным путём и подстановками до самого примитивного уровня выяснено, что виной всему может быть конструкция <nowiki> </nowiki>, которая задаёт пробел после имени автора. Ну и без использования механизма {{}} всё работает нормально, конечно же --windewrix 12:06, 10 февраля 2016 (UTC)
    • Как я понимаю, на уровне {{}} внутренние нераскрытые теги заменяются парсером уникальными идентификаторами, которые в конце разворачиваются обратно в теги. Поэтому на верхнем уровне парсер видит, к примеру, <nowiki>_</nowiki> и <nowiki>_</nowiki> (две идентичные строки). А на нижнем уровне nowiki12345_nowiki12345 и nowiki67890_nowiki67890 (две совершенно разные строки) и ругается. --Neolexx 13:18, 10 февраля 2016 (UTC)
    • Оставил только nowiki - всё так же. Насколько я понял из сказанного, нужно в защищенных шаблонах менять <nowiki> </nowiki> на &#32; (и другие конструкции с nowiki на эквивалентные им без nowiki)? Возможно, решение проблемы заметно скажется на этих двух категориях. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:19, 10 февраля 2016 (UTC) UPD: в бо́льшей половине этих статей проявляется проблема в шаблоне {{книга}}. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 21:39, 10 февраля 2016 (UTC)
      • Примерно так. "Правило буравчика для уровня #tag" (который уровнем ниже шаблонов): Туда вообще не передаются никакие строки с тегами (формата <tag>...</tag>), либо крутитесь в каждом случае как знаете индивидуально. Покопавшись ещё, вспомнил, где я это некогда читал, чтобы не по памяти, как выше: , второй Warning. --Neolexx 17:08, 10 февраля 2016 (UTC)
      • Безотносительно к проблеме, я пока не понимаю, какой сумрачный разум и зачем вставил пробелы через <nowiki> </nowiki> вместо старого доброго &​#32; Хотя мог быть обход ещё какой "won't-fix feature" парсера, о которой я не знаю. --Neolexx 17:18, 10 февраля 2016 (UTC)
  • Обсуждение шаблона:Книга#избавление от тегов nowiki; поддержка нескольких ISBN — stannic(обс)(вкл)(выкл) 17:03, 11 февраля 2016 (UTC)

Итог[]

Шаблоны {{книга}} и {{статья}} были обновлены, теперь осталось дождаться, пока обновятся категории 1, 2 и результаты поиска. Сейчас там ещё есть статьи, в которых ошибки уже пропали. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:08, 13 февраля 2016 (UTC)

ВП:КУ[]

Только у меня после кнопки Добавить номинацию появилось куча ссылок на #invoke:AfD и Шаблон:Удаление статей? С уважением, Iniquity 23:40, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Нет. Это называется ВП:КУ утоплен. Проблема давняя. На форуме уже были обсуждения. Например, здесь. Oleg3280 23:47, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Страница перегружена шаблонами, слишком много незакрытых дней. MaxBioHazard 23:51, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Я так и подозревал. Спасибо. С уважением, Iniquity 23:59, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Оффтоп для технического форума, но вот интересно. Как вы думаете, есть ли корреляция снижения активности в РуВП с кризисом в России или чем-то? Знаю, что это общий тренд для разных разделов, но всё же. Может, стоит серьёзно взяться за привлечение и удержание новых участников (или возвращение отошедших от дел)? Создавать соответствующую атмосферу, наладить работу всевозможных инструментов, не мыслить в рамках тех возможностей, которые предоставляют текущие. (Как я всегда рекомендую в таких случаях, смотреть в сторону того, как преуспел английский раздел в этом направлении. Иногда, при взгляде на прогресс англовики, у меня возникает ощущение, что мы тут сидим на куче барахла, а развиваться не желаем.) Или, например, смягчить политику в отношении старых, не переусердствовать со всяческими блокировками. По-моему, когда я активно участвовал здесь несколько лет назад, на форумах было погуще. (Заранее отвечаю, что сам я, к большой беде, дальше болтовни на эту тему не уйду, потому что выкроил для ВП лишь пару месяцев, а потом буду занят.) — Джек, который построил дом 01:20, 9 февраля 2016 (UTC)

Смещение часового пояса в шаблоне[]

Каким образом можно учесть поправку в часовом поясе в шаблоне подобном этому? === В этот день — [[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] === {{События дня:{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}}} |[[Шаблон:События дня:{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}|Просмотр]] }}
Необходимо, чтобы он показывал время отличное от UTC на +9. И соответственно на 9 часов ранее вытаскивал очередные события дня. Спасибо! --Павлов Николай Н. 21:22, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Проще через директиву  : {{#time: j | +9 hours }} {{#time: xg | +9 hours }} даст 22 февраля --Neolexx 21:55, 8 февраля 2016 (UTC)
Отлично! Вроде разобрался. Спасибо! --Павлов Николай Н. 21:32, 10 февраля 2016 (UTC)

Количество просмотров статьи[]

Вижу, что у некоторых участников наболело, и тоже посмею высказаться. Уважаемые участники, подскажите, и если можете, помогите! Как и где можно узнать ОБЩЕЕ количество просмотров той или иной статьи Википедии со дня ее создания до сегодняшнего дня??? Если это технически возможно, то прошу кого-нибудь из участников что-нибудь соорудить, чтобы народ честной мог посмотреть на эту статистику, сам бы рад, да не умею. С уважением, Egor Shustoff 18:51, 8 февраля 2016 (UTC).

Высказывайтесь здесь, не плодите темы.--Imaginary Rainbow 20:06, 8 февраля 2016 (UTC)
Тут о другом. --Сунприат 10:36, 10 февраля 2016 (UTC)
@Egor Shustoff: А зачем? Одна старая с 2006, другая новая; одну показывали на заглавной, другую нет; одна статусная, другая заготовка. Т.е. "вообще общая" цифра - смазанная и не надёжный показатель. Вытащить и посчитать что-то конкретное/среднее для отдельных статей могут ботоводы. --Сунприат 10:36, 10 февраля 2016 (UTC)
А вот мне интересна общая инфа. А к кому посоветуете обратиться? С уважением, Egor Shustoff 11:38, 10 февраля 2016 (UTC).
Википедия:Запросы к ботоводам --Сунприат 11:51, 10 февраля 2016 (UTC)

Вклад с диапазона[]

Я уже когда-то писал, но ответа так и не нашёл. Как посмотреть весь вклад в русскую википедию с диапазона ip-адресов? Опять возникла необходимость, приходится руками (!) перебирать все адреса, меняя последние цифры. Не верится что нет какого-то автоматического механизма. Гаджет походу умер окончательно. --Glovacki 14:07, 8 февраля 2016 (UTC)

  • вроде как-то работает, хотя и не совсем. Свежие (не знаю насколько большая задержка) правки не показывает, но что-то выдаёт. --Glovacki 15:54, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Вы же в курсе, что гаджет принимает не любой диапазон, вы ему корректные диапазоны давали? MaxBioHazard 16:35, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Я давал диапазоны типа 123.123.123.12* как и сказано в описании. --Glovacki 16:44, 8 февраля 2016 (UTC)
      • ОМГ. Почитайте что-нибудь про диапазоны айпишников и как они выглядят. MaxBioHazard 23:51, 8 февраля 2016 (UTC)
        • Макс, ты неправ. В описании гаджета явно написано, что ему можно скармливать как CIDR-диапазоны (то, про что ты говоришь), так и IP-шники или названия учеток со звездочкой в конце. Только он действительно, похоже, не работает. --Michgrig (talk to me) 11:01, 10 февраля 2016 (UTC)
          • Ни вариант 123.123.123/24 ни ай-пи 123.123.123* как указано в описании не работают уже около года. А когда работало - работало очень криво, выдавая не все, что было в диапазоне. Хорошо бы это как-то исправить. --Pessimist 11:06, 10 февраля 2016 (UTC)
            • Правильно же вроде 123.123.123.0/24 MaxBioHazard 14:33, 10 февраля 2016 (UTC)
  • Тоже обратил внимание, присоединяюсь к призыву починить. — Джек, который построил дом 22:17, 19 февраля 2016 (UTC)

Кривой шаблон ш:Источник:Отечественные бронированные машины 1941-1945[]

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 10:56, 8 февраля 2016 (UTC)

Кривизна видна в документации к шаблону, при более чем однократном использовании шаблона в статье, получаем в разделе «Примечания» ошибку: Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>: название «.D0.9E.D1.82.D0.B5.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5-.D0.B1.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5-.D0.BC.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.BD.D1.8B-1941-1945--» определено несколько раз для различного содержимого. Как исправить - не знаю. Хелп. --Voyagerim 20:15, 7 февраля 2016 (UTC)

  • В документации шаблона два раза используется шаблон без аргументов, то есть, получается идентичная сноска с идентичным названием. Почему определено «для различного содержимого» я не понимаю, правда. Но авторы шаблона, видимо, рассчитывали, что если кому-то понадобится два раза использовать сноску на одну и ту же страницу, второй случай будет записан так: <ref name="Отечественные-бронированные-машины-1941-1945-[№ части]-[№ страницы]" />. ~Facenapalmобс, вкл 20:40, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Я увидел эту гадость в статье Т-34, в разделе «Примечания», думал ссылки в статье кривые, а оказалось, что шаблон негодный.. Исправить это можно как-нибудь? --Voyagerim 22:40, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Я же объяснил: если в двух местах надо сослаться на одну и ту же страницу книги, надо оформлять тэг ref. Исправил. Логику шаблона можно и поменять, конечно, но тогда, во-первых, надо все страницы с шаблоном просмотреть на предмет поломок, во-вторых, дублирование сносок получится. Хотя, если честно, я вообще смысла в этом шаблоне не вижу. Если использовать его как подстановочный — вообще проблем не будет. Вдобавок, тут, по хорошему, через {{sfn}} сноски надо бы оформить. ~Facenapalmобс, вкл 22:54, 7 февраля 2016 (UTC)
  • С предложением об использовании {{sfn}} и бессмысленным шаблоном всецело согласен, но хотелось малой кровью обойтись. За исправление спасибо большое! --Voyagerim 06:52, 8 февраля 2016 (UTC)

Переработка шаблона[]

Нужна помощь в переработке шаблона {{Периоды Эстонской истории}}. Подробности на СО шаблона. Заранее спасибо. --Pessimist 15:32, 7 февраля 2016 (UTC)

Шаблоны запусков по годам[]

В ряде навигационных шаблонов, которые содержат все космические запуски по годам, используются следующие обозначения:

«Аппараты, выведенные одной ракетой, разделены запятой (,), запуски — чертой (|). Пилотируемые полёты выделены жирным текстом. Неудачные запуски выделены курсивом».

Но внутренняя ссылка со статьи на неё же (например, в том же навигационном шаблоне) отображается жирным. Вот и получается, что в статьях, посвящённых непилотируемых запускам, в шаблоне согласно легенде они отображаются пилотируемыми. Пример. Следует выбрать другое обозначение и заменить это всё, если получится, ботом. Dimma837 14:41, 7 февраля 2016 (UTC)

  • @Dimma837: Хорошо, что вы заметили. Можно в качестве компромисса сделать дописку, что «за исключением текущей статьи». Ну и в шаблонах этой категории, вместо замены текста комментария ботом, надо создать вспомогательный шаблон, в котором будет находиться только этот комментарий, и ботом заменить эти комментарии на шаблон (если они везде одинаковые), чтобы затем, если понадобится ещё где-то изменить этот комментарий, это можно было бы сделать в одном месте. — Джек, который построил дом 22:42, 19 февраля 2016 (UTC)
    • @Jack who built the house: А если статья всё же посвящена пилотируемому полёту? Тогда никакого исключения не будет. Может лучше обозначить их, например, другим цветом? А вот идея с общим родительским шаблоном хороша. Dimma837 09:20, 20 февраля 2016 (UTC)
      • Смотря как сформулировать. "Жирным выделены пилотируемые, а также текущая статья" — логически никак однозначно не характеризует текущую. Вряд ли стоит менять оформление из-за одной неточности. — Джек, который построил дом 14:07, 20 февраля 2016 (UTC)
        • Так а зачем такие неоднозначности? Читатель не должен гадать о том, пилотируемый это полёт или нет, или просто текущая страница выделена. Dimma837 14:52, 20 февраля 2016 (UTC)
          • К тому времени, когда он добрался до навигационного шаблона, он с большой вероятностью уже об этом знает. — Джек, который построил дом 15:13, 20 февраля 2016 (UTC)

Ref в предварительном просмотре[]

Коллеги, подскажите, что это за новация, когда в окне редактирования при предпросмотре стали показываться примечания, причём в один столбец. Это вообще можно отключить? Или управлять этим кошмаром, чтобы хоть в 4 столбца для компактизации? Kmorozov 06:48, 7 февраля 2016 (UTC)

  • Chrome на Windows показывает столбцы рефов корректно. --Pessimist 06:54, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Ну, я бы предпочёл, чтобы было, как ещё пару дней назад, то есть не показывало вообще. Зачем они мне в предпросмотре? У меня их в среднем разделе десяток, и все в один столбец. Kmorozov 07:16, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Тоже Chrome на Windows (и Monobook, и Vector) - все в один столбец (например, в той статье, что давеча обсуждали). 15:28, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Это лучшее улучшение движка за много-много лет. В кои-то веки разработчики движка сделали что-то реально помогающее править статьи. Механизм рефов - возможно, самый дезориентирующий новичков компонент разметки. Они открывают на редактирование раздел рефов - а там ничего нет. Потом они понимают, что рефы привязаны к тексту, а не к последнему разделу - но рефы в тексте не отображаются в предпросмотре! MaxBioHazard 07:23, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Понятно. Старикам здесь не место. Kmorozov 07:31, 7 февраля 2016 (UTC)
  • так удобнее же? -- ShinePhantom (обс) 09:22, 7 февраля 2016 (UTC)
    • На мой взгляд, удобнее. Я сюда не вчера пришёл, но даже и я не раз совершал какие-нибудь ошибки/опечатки в сносках, работая с одним конкретным разделом, а потом, после сохранения, обнаруживал свою ошибку. Что уж говорить о новичках (см. реплику MaxBioHazard выше). --VAP+VYK 11:13, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Стало лучше. Не так давно в какой-то статье при предпросмотре вставлял шаблон {{примечания}} специально для предпросмотра примечаний, перед сохранением забыл убрать. В обсуждениях видел у других ту же проблему. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 11:33, 7 февраля 2016 (UTC)
  • И в предварительном просмотре и в конце статьи даже когда в статье не поставлен шаблон/тега для примечаний. Попробуйте попросить на Википедия:Запросы к скриптерам доработать Википедия:Гаджеты/Компактный список сносок. --Сунприат 12:26, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Может кому-то и удобнее, но всё-равно не продумано. Во-1 я пользуюсь {{sfn}} и мне предпросмотр ссылок никаких сюрпризов не сулит. Во-2 у меня, в среднем, этих sfn больше 10 на раздел и, в результате, препросматриваемый текст уезжает и приходится скроллить. Что, с учётом вышеуказанной бесполезности фичи, раздражает. Kmorozov 14:57, 7 февраля 2016 (UTC)
      Ссылку на раздел в статье, статью или скриншот дадите? Может легче станет, если снять галочку в настройки-редактирование-Помещать предпросмотр над окном редактирования, тогда примечания будут совсем внизу. --Сунприат 19:46, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Задумано хорошо, исполнено как всегда. Очень не хватает (а) визуальной отбивки сносок от собственно текста (просто линию прочертить - уверен, возражений было бы меньше) (б) плотной упаковки этих сносок в несколько столбцов. То есть, если в статье задано {{reflist|4}}, то это самое |4 следовало воспроизвести и в предпросмотре. Оно ж там не просто так. Ну или ориентироваться на количество сносок в редактируемом разделе и дробить на столбцы автоматом. Двадцать сносок в один столбец ещё куда ни шло, но наши руки не для скуки сорок уж точно требуют упаковки. 15:21, 8 февраля 2016 (UTC)
    Пример? --Сунприат 16:41, 8 февраля 2016 (UTC)
    Один раздел без подразделов [7] - 29, один раздел с подразделами [8]. 16:58, 8 февраля 2016 (UTC)
  • А жизнь-то налаживается, уже есть подраздел "Preview of references", ещё утром нее было. Глядишь, и столбцы добавят. Kmorozov 15:41, 14 февраля 2016 (UTC)
О да! хвала Джимбо, ну или кто-то-там за всё в ответе :-). 18:43, 21 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Список однофамильцев[]

Здравствуйте! Раньше этот шаблон отличался от Шаблон:Неоднозначность внешним видом и ссылкой на список однофамильцев. Сейчас они совпадают. Это - ошибка или так должно быть каким-то новым правилам? С уважением, 18:05, 6 февраля 2016 (UTC) And S Yu.

Напишите администраторам. Вчера поменяли формат шаблона {{неоднозначность}} и должны, по логике вещей, перевести все подобные шаблоны на него, но пока почему-то не перевели. — Джек, который построил дом 18:45, 6 февраля 2016 (UTC)
Переименование выполнял Мастер теней, ну давайте его позовём. — Джек, который построил дом 18:47, 6 февраля 2016 (UTC)
Да, я в курсе проблемы — к сожалению не успел доделать, а по случайному стечению обстоятельств остался без интернета на выходных. В ближайшее время поправлю этот и соседние шаблоны. П.С. Зачем делать дубли тем? Advisor, 08:25, 8 февраля 2016 (UTC)
Я предложил написать администраторам — человек скопипейстил :) Но всё, разобрались, одну можно тереть. — Джек, который построил дом 08:36, 8 февраля 2016 (UTC)
Этот поправил. Остальные — позже: где-то подшаблоны уже были, а где-то надо создавать. Advisor, 09:09, 8 февраля 2016 (UTC)

Translatewiki[]

"Хьажорг йина хилла..." в Уведомлениях[]

шозахрень о.О : в Уведомлениях текст попер на некоем (каковском?) языке (см. Служебная:Уведомления). Пример:

Сегодня

Хьажорг йина хилла Камера Тусклых Объектов Dornier тӀе.
4 часа назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Хьажорг йина хилла Храпунов, Виктор Вячеслав… Почётный гражданин тӀе.
7 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Хьажорг йина хилла Абромавичюс, Айварас Баскетбол в тӀе.
17 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Вчера

Хьажорг йина хилла France Media Monde Средства массовой информ… тӀе.
18 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу
.........

появилось вчера, думал пройдет (мало ли чего), но.. Настройки не трогал, оно само пришло. --Tpyvvikky 16:34, 5 февраля 2016 (UTC)

  • Это чеченский. На Транслейтвики откатил, у нас вернётся в норму в течение недели. — putnik 17:14, 5 февраля 2016 (UTC)
  • Несколько участников в чатах жаловались, но у меня всё на русском (у меня монобук, правда). MaxBioHazard 22:06, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Вряд ли дизайн влияет. Насколько я понял, на чеченском только уведомления «на страницу из списка наблюдения сослались» — возможно, у тебя просто таких нет. Остальные уведомления у меня ок. Хотя нет, упоминания на английском. --~Facenapalmобс, вкл 01:01, 6 февраля 2016 (UTC)
"откатил, у нас вернётся в норму в течение недели" - отлично (будем ждать). А отчего ж это произошло.. (чисто любопытно) --Tpyvvikky 00:02, 6 февраля 2016 (UTC)
Один участник перепутал язык при переводе и напереводил русских сообщений вместо чеченских. Уже не первый раз такое, и каждый раз какой-нибудь новый язык. Видимо, у многих участников, которые переводят на языки России, делают это с русского, а не с английского, и иногда путают источник перевода и сообщение на нужном языке. — putnik 01:34, 6 февраля 2016 (UTC)

У меня один тип сообщений (упоминания меня на страницах обсуждения) пишутся на английском: «Farsizabon mentioned you on Википедия:Форум/Техничес… in "Шаблон:Оазис".» Тот же баг? ← Alex Great обсуждение 07:49, 7 февраля 2016 (UTC)

У меня тоже был английский, наверно, 2 недели. Как раз к карнавалу этот Чеченский. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:18, 8 февраля 2016 (UTC)
Нашел. --Дагиров Умаробс вклад 16:14, 9 февраля 2016 (UTC)

Благодарность за правку[]

Если нажать «поблагодарить» в какой-то правке, выскочит сообщение по-татарски, а «да» и «нет» — по-русски. «Отблагодарён» — тоже по-татарски. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:19, 8 февраля 2016 (UTC)

Это ж хорошо, будем больше языков знать. Advisor, 10:50, 8 февраля 2016 (UTC)
Это башкирский. То же самое, что ниже с чеченским. Откатил на Транслейтвики. — putnik 11:00, 8 февраля 2016 (UTC)
Да какая разница! Кстати, это я тоже когда-то видел, по-моему. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:14, 8 февраля 2016 (UTC)

рәхмәт әйтелгән[]

А почему благодарности теперь пишутся на языке тюркской группы? [9]. Не имею ничего против, просто странно. Лес 14:27, 8 февраля 2016 (UTC)

Рахмат[]

Раньше нажимая поблагодарить за правку - спрашивала- «хотите поблагодарить?» Теперь стало «Был төҙәтөү өсөн рәхмәт ебәрергәме?» Очень большого труда стоило на эту тему не поострить. --S, AV 12:16, 9 февраля 2016 (UTC)

  • См. #Благодарность за правку ниже --Michgrig (talk to me) 12:30, 9 февраля 2016 (UTC)
  • У меня тоже самое. И на чеченском некоторые слова. --Дагиров Умаробс вклад 16:07, 9 февраля 2016 (UTC)
  • Судя по количеству тем про статистику и перевод интерфейса на этой странице, не интересоваться, есть ли у кого-то такая же проблема, и не решена ли она уже ранее, — это принципиальная позиция опытных участников. — putnik 19:35, 9 февраля 2016 (UTC)

Итог[]

Тема закрыта, как дублирующая уже имеющуюся. --S, AV 08:29, 10 февраля 2016 (UTC)

Категория:Википедия:Шаблоны, использующие Викиданные[]

Категория очень сильно захламлена. Виной тому, преимущественно, документации шаблонов наград, использующие карточку {{военный деятель}}. Можно это как-нибудь предотвратить хитрее, чем ходить по {{wikidata/pXX}} и добавлять туда {{{nocat}}}, а затем поставить это всё в вышеупомянутой карточке в <includeonly>...</includeonly>? --windewrix 12:49, 28 января 2016 (UTC)

Да — {{#ifeq:{{#titleparts:имя шаблона/doc|1|2}}|doc|это дукументация|это шаблон}}. Advisor, 10:03, 29 января 2016 (UTC)
Это не решит проблемы. Например, Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство/doc из категории уйдёт, а Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство останется. И вообще я тут соорудил для начала {{документация награды}}, чтобы вообще все эти одинаковые /doc изничтожить. --windewrix 10:09, 29 января 2016 (UTC)
Полагал задача в этом и была. А зачем вообще там отдельные doc? Объединить их в одну страницу, для начала. Advisor, 11:34, 29 января 2016 (UTC)
Объединил упомянутые для примера. Advisor, 11:36, 29 января 2016 (UTC)
Там ещё много doc дублируется - в wikidata/pXX нужно бы добавить - ifeq:{{SUBPAGENAME}}|doc|не добавлять|добавлять --Сунприат 10:43, 29 января 2016 (UTC) С помощью передать noinclude (и новый includeonly c категория:википедия:шаблоны содержащие шаблоны использующие Викиданные) в следующий шаблон не получится? --Сунприат 10:53, 29 января 2016 (UTC)
Этим механизмом точно нет, {{}} на подстановку рассчитан --windewrix 11:27, 29 января 2016 (UTC)
Ну, подстановка разве не раскроется уже в includeonly, т.е. в шаблоне содержащем wikidata/pXX. --Сунприат 14:12, 29 января 2016 (UTC)
Чтобы подстановка раскрылась, надо её осуществлять. Видимо, придётся, добавлять {{{nocat}}}, --windewrix 07:44, 12 февраля 2016 (UTC)

Задачи для орфобота: Петербугской, Арьегард, Филлипины...[]

Пожалуйста, добавьте орфо-боту исправить Петербугской/кая/кие/кое/ким на Петербургск... --S, AV 21:37, 26 января 2016 (UTC)

  • Добавил. MaxBioHazard 03:38, 27 января 2016 (UTC)
    • MaxBioHazard, Спс. Сделайте еще АрьегардАрьергард, плис. --S, AV 11:30, 30 января 2016 (UTC)
      • Сделал. MaxBioHazard 11:35, 30 января 2016 (UTC)
        • MaxBioHazard, Нужно еще Филлипины/нах/нами/ский/нам и Филлиппины/нах/нами/ский/нам переделать на Филиппины. --S, AV 08:41, 10 февраля 2016 (UTC)
          • Уже было, но слишком узко, я расширил. MaxBioHazard 14:36, 10 февраля 2016 (UTC)
            • MaxBioHazard, а ФиЛЛиППины/нах/нами/ский/нам я там что-то не вижу вообще. --S, AV 15:29, 10 февраля 2016 (UTC)
            • А хотя работает))) Уже вычистило. Спасибо) --S, AV 15:31, 10 февраля 2016 (UTC)
              • Кажется, у вас некоторое непонимание механизма. Занесение замены в этот список никоим образом не инициирует её автоматическое выполнение во всех статьях. Более того, проведение замен по этому списку по умолчанию отключено в АВБ, его нужно включать отдельно и в таком режиме АВБ не может работать полностью автоматически. Этот список содержит замены, проводящиеся АВБ попытно с основными правками, если поставить в нём нужную галочку. MaxBioHazard 15:39, 10 февраля 2016 (UTC)
                • С пониманием у меня да- проблема))) Мне не сегодня-завтра на кладбище и мне жаль времени для изучения дебрей викикода - рунет ничего от этого моего знания не приобретет не потеряет... просто я вижу, что ситуёвина с Филиппинами исправилась, ране в каждой из двух ссылок (выше) было боле двух десятков ошибок, а сейчас поиск говорит - "Ничего не найдено" и это замечательно, работает значит) Еще раз рахмат. --S, AV 06:10, 11 февраля 2016 (UTC)

Число статей, за которыми наблюдают n участников[]

По ссылке «Сведения о странице» в панели «Инструменты» есть графы «Число наблюдающих» и «Количество участников, следящих за страницей и видевших последние правки». Можно ли определить приблизительное число статей (основного пространства), за которыми наблюдают n участников и/или число статей, последние правки в которых видели n участников как функцию от n? В архиве найти не смог, там только про список страниц, за которыми никто не следит. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 19:31, 25 января 2016 (UTC)

  • Участник:MaxBioHazard/most watched pages. Могу обновить (и добавить "видевших последние правки", если апи/копия БД на лабсе эту цифру выдаёт). MaxBioHazard 20:39, 25 января 2016 (UTC)
    • Обновил список. Числа видевших последние правки в том месте, откуда я это собираю, нет, но поищу в других местах. MaxBioHazard 21:42, 25 января 2016 (UTC)

По этой версии составил табличку:

Следящих Статей
200+ 30
190 — 199 5
180 — 189 11
170 — 179 21
160 — 169 19
150 — 159 23
140 — 149 32
130 — 139 58
120 — 129 68
110 — 119 87
100 — 109 116
90 — 99 208
80 — 89 275
70 — 79 468
60 — 69 707
50 — 59 1258
40 — 49 2333
30 — 39 5209
0 — 29 > 1 270 000

Если распределить ~1270000 неучтённых статей равномерно, получится по сорок с лишним тысяч на каждое значение от 0 до 29. Вопрос — где максимум правого столбца? На нуле, на 5, на 10 следящих? — stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:18, 29 января 2016 (UTC)

  • Числа слежений меньше 30 показываются только админам из соображений конфиденциальности, эти данные можно собрать только с админской учётки. MaxBioHazard 15:24, 29 января 2016 (UTC)
    • Но медианное среднее, я думаю - один следящий. MaxBioHazard 12:38, 30 января 2016 (UTC)
    • число следящих любой статьи может посмотреть любой патрулирующий, поэтому непонятно, зачем эта статистика скрыта в параметрах страницы, и какую конфиденциальную информацию она может раскрыть.-- 17:24, 9 февраля 2016 (UTC)
      • Вандализировать ненаблюдаемую статью гораздо легче, чем наблюдаемую. სტარლესს 20:01, 14 февраля 2016 (UTC)

stats.grok.se[]

Статистика просмотров[]

Помнится, помимо стандартного stats.grok.se был ещё какой-то, более новый, инструмент, позволяющий узнать количество просмотров статьи. Никто не знает такого? А то сам stats.grok.se уже почти неделю как не обновляется. --VAP+VYK 19:20, 25 января 2016 (UTC)

Новое: теперь stats.grok.se вовсе вырубился. Пишет «404 NOT FOUND». --VAP+VYK 10:37, 26 января 2016 (UTC)
У меня работает, но счёт остановился на 21-м января. Он некорректно обрабатывает эскейпнутые символы типа двоеточий и слэшей в названиях страниц, поэтому если вызывать его витиным гаджетом с таких страниц, будет ошибка - надо править урл вручную. MaxBioHazard 10:46, 26 января 2016 (UTC)
Счётчик так и не начал обновляться. Помню, был же какой-то ещё, более новый. --VAP+VYK 10:57, 28 января 2016 (UTC)
Эм, а причину кто-то знает? --Алый Король 01:33, 29 января 2016 (UTC)
Похоже, нет. Счётчик по-прежнему не показывает данных после 20-го числа. --VAP+VYK 08:36, 29 января 2016 (UTC)

Не работает для кириллицы (в случае перехода из истории правок, то есть некорректно передаётся ссылка на статью):

Для сравнения, работает:

Oleg3280 19:23, 3 февраля 2016 (UTC)

    • Надо обернуть пейджнейм в urlencode. MaxBioHazard 19:27, 3 февраля 2016 (UTC)
      • Как раз наоборот не надо. Исправил. — putnik 19:32, 3 февраля 2016 (UTC)
        • https://analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Россия ---- действительно работает. Нужно просто вписать в строку Articles название статьи, например: Россия - нажать Интер, потом Белоруссия - нажать Интер и можно видеть разницу в статистике посещений. Можно даже разницу в статистике посещений смотреть до 5 статей сразу. Единственный косяк то, что при переходе с кнопки - вот такие %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F кракозябры в строке Articles. Но если написать название статьи, то всё отлично. Может есть техническая возможность при переходе указывать слово (Название статьи) в строке Articles без «иероглифов»? Также отмечаю, что в строке Dates можно поставить любой период за который вам интересно узнать статистику  (Проверено 4 февраля 2016). Зря переживал, что статистика не ведётся :-), но косяк с кнопкой надеюсь, всё-таки решится. Mirtulas 23:56, 4 февраля 2016 (UTC)
          • @Mirtulas: Возможность передавать в ссылке русский текст без кодирования, разумеется, есть. Но разработчики браузера под названием Firefox решили, что она вам не нужна. — putnik 16:03, 5 февраля 2016 (UTC)
          • @Mirtulas: Я решил эту проблему заменой в настройках браузера (about:config) значения параметра network.standard-url.escape-utf8 с true на false. Правда, не знаю, есть ли какие-то подводные камни. --VAP+VYK 13:31, 6 февраля 2016 (UTC)
            • Обновление: один такой камень уже нашёл — например, при попытке узнать посещаемость страницы Волосожар, Татьяна Андреевна счётчик ищет две статьи — Волосожар и . Плохо. --VAP+VYK 13:35, 6 февраля 2016 (UTC)
              • Инструмент поменяли. Теперь всё нормально там работает и настроек больше. Oleg3280 19:22, 9 февраля 2016 (UTC)

Инструмент не работает для любой страницы, если заходить через историю правок. Oleg3280 18:23, 11 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, теперь всё работает. Oleg3280 20:25, 12 февраля 2016 (UTC)
Всё было так хорошо, а сегодня получаю сообщение 404 NOT FOUND. Face-surprise.svg --VAP+VYK 20:45, 18 февраля 2016 (UTC)

Статистика посещений (просмотров) страниц[]

Не обновляется с 20 января. Когда будет? и можно ли где-то ещё посмотреть эти данные? --Leonrid 10:38, 3 февраля 2016 (UTC)

Не работает Статистика посещений[]

Прошу прощение возможно вопрос покажется ламерским, но всё-таки. Почему не открывается статистика посещений(Если зайти на любую статью в историю правок, нажать статистика посещений, она не открывается, может у админов работает???) Также заметил, что произошла остановка сбора данных 2016-01-20, а теперь вообще не работает. В английской Википедии дальнейший сбор информации, также остановился 2016-01-20, но он по крайней мере отображается, если нажать page view statistics. Я понимаю, что наверно https://analytics.wmflabs.org сторонний проект. Но может, можно, что -то сделать?? Пусть не для всех пользователей, а для админов хотя бы.(Если конечно у них тоже не работает?) С уважением, Mirtulas 20:21, 4 февраля 2016 (UTC)

#Статистика просмотров. Oleg3280 20:33, 4 февраля 2016 (UTC)
Запрос неправильно сформулирован, поэтому и ответ на него получить нельзя. Статистика сломана только статей о персоналий в заголовках которых стоит запятая. Здесь всё хорошо, а [analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Кон,_Игорь_Семёнович здесь] всё плохо. --Алый Король 11:05, 5 февраля 2016 (UTC)
С двоеточием у проектов так же. --Сунприат 19:11, 5 февраля 2016 (UTC)

stats.grok.se умер навсегда?[]

Кто-нибудь знает ответ: этот счётчик умер навсегда, или есть слабая надежда на его оживление? Спасибо, --DarDar 12:54, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Я бы на месте автора не стал его оживлять, по крайней мере, в текущем виде. Обработка статистики требует значительных ресурсов, а её сейчас можно получать напрямую с серверов Викимедиа. — putnik 13:00, 8 февраля 2016 (UTC)
  • @Putnik: как именно её сейчас можно получать напрямую с серверов Викимедиа. Подскажите, плиз. Советы здесь у меня не срабатывают... --DarDar 13:29, 8 февраля 2016 (UTC)
    • @DarDar: Что значит «не срабатывают»? Там есть примеры конкретных ссылок для обращения к REST API, по которым отдаётся статистика. — putnik 13:35, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Вдобавок этот инструмент, вроде бы, работает. ~Facenapalmобс, вкл 13:36, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Но там счётчик не суммирует статистику просмотров за определённый период, как в stats.grok.se. Или я неправильно ищу? --DarDar 13:53, 8 февраля 2016 (UTC)
      • Я скоро возьмусь за пулемёт. Ещё раз: https://analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/ — это не инструмент, не счётчик, не сервер статистики. Это демонстрационная страничка, показывающая возможности REST API. Всё, ничего больше, просто тестовая страничка, которая делает один-два запроса и рисует по ним график. Не нужно писать, что на неё некорректно передаются параметры, не нужно жаловаться, что у неё мало возможностей. Берите REST API и пишите для него свой интерфейс. — putnik 14:25, 8 февраля 2016 (UTC)
        • Легко сказать! Как технически безграмотный участник, я не умею делать то, что вы посоветовали, увы. Будете за это стрелять из пулемёта ;) Автор (Henrik) действительно давно исчез, но частые провалы в статистике, задним числом кто-то восстанавливал. Знать бы кто именно! --DarDar 14:52, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Пишите автору - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Henrik --SSneg 12:54, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Не пишите. В общем, автор окончательно пропал из Википедии полтора года назад, и никто не знает, где он, и что с ним (надеются, что всё ок). Так что stats.grok.se, вероятно, действительно больше работать не будет. — putnik 14:19, 8 февраля 2016 (UTC)

@Putnik: несмотря на исчезновение автора полтора года назад, провалы в статистике восстанавливались. Например: (27 сентября 2015 не было статистики за 25 и 26 сентября 2015), а (29 сентября 2015 искомая статистика появилась). Как узнать, кто способствовал восстановлению? --DarDar 10:21, 9 февраля 2016 (UTC)