Википедия:Форум подводящих итоги

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
 
Задания для подводящих итоги
Обновить


Просьба[]

Коллеги, будьте добры подвести итог по статье Krec. Там по КЗМ, мне кажется, однозначное прохождение. Сам не могу подвести — выполнял доработку. — Викиенот 10:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Предварительные итоги[]

Категория:Русские в Чечне[]

Как я понимаю, нарушение правил устранено, так что вполне можно подвести итог вот здесь. Заранее спасибо. -- 16:00, 15 февраля 2016 (UTC)

Сарван Салманов[]

Википедия:К удалению/6 января 2016#Сарван Каракиши оглы Салманов — подведите итог, пожалуйста --Azərbaycan-e-Cənubi 16:31, 13 февраля 2016 (UTC)

Википедия: К объединению/3 октября 2013[]

Википедия:К объединению/3 октября 2013 - подведите итоги, пожалуйста. Последние высказывание: почти год назад.Inctructor 11:11, 13 февраля 2016 (UTC)

  • Итоги на КОБ может подводить любой участник, на форум к ПИ для этого ходить не нужно. Я подвёл два из трёх пока что. --SSneg 13:37, 13 февраля 2016 (UTC)

Подведение итога статьи Варламов, Олег Олегович[]

На мой взгляд значимость ученого подтвердил. Просьба: Принять участие в обсуждение КУ и подвести итог.-- 09:53, 12 февраля 2016 (UTC)

Просьба подвести итог КУ[]

Статья Милов, Александр Борисович была создана, очевидно, пиарщиками, за что и номинирована. Статья переработана в энциклопедический вид, показана значимость по ВП:БИЗ для Латвии. Спасибо. --SSneg 11:43, 6 февраля 2016 (UTC)

Объясните, почему не было обсуждения[]

Статья была выставлена на удаление. Были заданы вопросы выставившим, на которые мной были даны ответы, однако реакции так и не последовало. Статью удалили. Можно узнать, почему? Даже если это формальность, но все равно хотелось бы знать. Oldfriend 01:16, 24 января 2016 (UTC)

А у администратора, удалившего статью, спрашивать не пробовали? --Well-Informed Optimist (?!) 05:36, 26 января 2016 (UTC)
  • Вопрос действительно интересный. Я помню эту статью, так как отменял по ней неправомерно-подведённый итог. Там, если захотеть, то можно было "натянуть" соответствие КЗ. --RasabJacek 07:14, 26 января 2016 (UTC)

Просьба подвести итог КУ[]

Статья относительно номинированной версии улучшена, значимость имеет, просьба подвести итог и снять шаблон: 26_июля_2015#Латвийская Морская Академия. --SSneg 10:33, 14 января 2016 (UTC)

Итог[]

Готово.--Томасина 13:59, 14 января 2016 (UTC)