Обсуждение Википедии:Мастер статей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Регистрация[]

А что, анрегам пользоваться мастером запрещено? В enwiki анреги не могут создавать статьи, и там такой текст оправдан. В рувики - пока нет. 95.25.42.65 20:31, 15 декабря 2009 (UTC)

  • Я его ещё даже не досоздавал, не то что не запустил… поправим ещё rubin16 20:38, 15 декабря 2009 (UTC)
    • Я понимаю, просто решил уточнить, не сделано ли это намеренно  :) 95.25.42.65 20:40, 15 декабря 2009 (UTC)
      • Нет :-) rubin16 20:48, 15 декабря 2009 (UTC)

Пожалуйста, не пишите статьи о:[]

"своей группе" - мне кажется, надо добавить о своей "музыкальной" группе. Для ясности. Так вообще очень симпатично. А куда это планируется привинтить?--Shakko 20:29, 16 декабря 2009 (UTC)

  • Прикрутить можно много куда: шаблон приветствия новых участников, расставляемый ботом ({{Welcome}}), в {{anon}}, в шаблоны предупреждений и сообщения фильтра правок, в раздел «Помощь начинающим» Википедия:Портал сообщества. А вообще нужно подумать, куда попадает анрег\новичок, приходя в Википедию, и решить, как сделать этот мастер заметнее. А «не пишите о своей группе» — это где? Страничек много, найти сразу нелегко… rubin16 20:46, 16 декабря 2009 (UTC)

Цвет[]

Не сильно углублялся, просто бросил взгляд. На мой вкус, цыплячья расцветка выглядит не очень - выглядит не серьёзно, не настраивает на рабочий лад, да и глаза слепит. И не спрашивайте, какая расцветка будет лучше - "чукча читатель, чукча не писатель". -- AVBtalk 22:20, 16 декабря 2009 (UTC)

А мне наоборот кажется дружелюбным и тёплым цветом… можно и black style сделать — будет официально, пафосно, но отпугивать. Ну, это обсуждаемо rubin16 08:54, 17 декабря 2009 (UTC)
Как по мне — неплохо. Но если очень хочется что-то поменять — можно стилизовать под остальные элементы интерфейса вики (учитывая бету — это сине-голубые тона). — Vort 11:45, 17 декабря 2009 (UTC)
94.41.214.239 13:19, 12 июля 2012 (UTC)

Не интуитивный интерфейс[]

Мне кажется, кнопка "создать статью сейчас" теряется на фоне остальных, и не очень ясно, что только она непосредственно относится к мастеру (а остальные не относятся). Кнопки "узнайте побольше..." дублируют ссылки, которые даны во фрейме "основы редактирования", так что имхо их можно вообще убрать, а в "основах" выделить жирным шрифтом. Другой вариант - вместо "создать статью сейчас" написать "начать создание статьи при помощи мастера" или что-нибудь в этом роде. 95.25.42.65 18:35, 17 декабря 2009 (UTC)

Согласен. «Создать...» отпугнёт новичка. Даже меня чуток отпугнуло :-). Новичёк будет думать что статья вот сразу же по клику на этой ссылке и создастся. А это не годится. — Vort 18:43, 17 декабря 2009 (UTC)
Хм, верно. Ладно, те ссылки, наверно, стоит убрать. Я так подумал, что держать этот «старт мастера» в секции зарегенных вообще некорректно, поэтому я снёс такой подзаголовок вообще. Кнопочку обозвал «Начать работу мастера» rubin16 19:01, 17 декабря 2009 (UTC)

Шаблоны[]

Если при использовании мастера были выбраны варианты "Я пишу о компании" или "Я пишу о ком-либо ещё", то в статье при создании должен бы автоматически появиться соответствующий шаблон-карточка. Может быть, сделать это с помощью только вики-движка невозможно, тогда может быть имеет смысл вынести мастер на Тулсервер. Maksim-e 18:57, 17 декабря 2009 (UTC)

Возможно. Дайте мне эти ссылки на эти шаблоны-карточки, вкручу rubin16 19:01, 17 декабря 2009 (UTC)
{{Карточка компании}} {{Персона}} {{Учёный}} {{Музыкант}} {{Музыкальный коллектив}} {{Музыкальный альбом}} Maksim-e 04:26, 18 декабря 2009 (UTC)
Одного шаблона мало, нужна болванка, как в теме ниже. А насчёт музыки\альбомов\коллективов - как же их много, а у меня они все в одном пункте были... ладно, подумаю rubin16 13:58, 18 декабря 2009 (UTC)

Болванка статьи о компании[]

Вот, она уже есть в проекте "Экономика", можно лишь убрать лишнее и конкретику:

{{Карточка компании 
|название             = 
|логотип              = [[Изображение:]]
|тип                  = [[]]
|листинг на бирже     = {{|}}
|деятельность         = 
|девиз                = 
|основана             = [[]] 
|основатели           = 
|расположение         = {{флагификация|страна}}: [[город]], [[регион]] 
|ключевые фигуры      = 
|отрасль              = 
|продукция            = 
|оборот               = ([[ год]])
|НИОКР                =
|операционная прибыль = ( год)
|чистая прибыль       = ( год)
|число сотрудников    = ( год)
|материнская компания = 
|дочерние компании    = 
|аудитор              = 
|сайт                 = [http://www.адрессайта.ru www.адрессайта.ru]
}}
'''Название компании''' — [[Россия|российская]] компания. Полное наименование — ''Полное название компании''. Штаб-квартира компании расположена в [[Город]].

== История ==
Компания основана в [[ год]]у.

== Собственники и руководство ==
Основные владельцы компании:

Председатель совета директоров компании — . Главный управляющий — .

== Деятельность ==
=== Показатели деятельности ===

== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.адрессайта.ru Официальный сайт компании]

[[Категория:Компании России]]
  • Хорошо, это вкручу rubin16 13:58, 18 декабря 2009 (UTC)
  • ✔ Сделано, можете проверять :-) rubin16 15:51, 24 декабря 2009 (UTC)

Мастер статей/Контент[]

Фразу "Статьи, нарушающие авторские права, будут удалены." хочется обыграть как-то по-другому, ибо объемы вносимого копивио просто огромны. Возможно, написать что-то в этом роде "Статьи, нарушающие авторские права, в обязательном порядке будут в кратчайший срок удалены, и ваш труд пропадет напрасно." --lite 09:40, 18 декабря 2009 (UTC)

Труд по нажатию Ctrl+C/Ctrl+V? :-) Скорее это лишние проблемы участникам и администраторам. — Vort 13:21, 18 декабря 2009 (UTC)
Немного обновил rubin16 13:58, 18 декабря 2009 (UTC)

Интеграция[]

Во первых - молодцы!

Во вторых, надо это интегрировать с Инкубатором, чтобы некоторые статьи отправлять для создания туда.

В третьих, это надо встроить в Медиавики при создании новой страницы.

Т.е. уже завтра такая штука может появиться при попытке создания новой страницы анонимом или свежезарегистрированным участником!·Carn 11:24, 23 декабря 2009 (UTC)

  • Так оно мной и так видится частью Инкубатора, использующей те же шаблоны, заготовки, принципы… Осталось по идее только 2 шаблона сделать, и мастер готов на 100 %, я пока всё никак не решусь на это rubin16 15:51, 24 декабря 2009 (UTC)

Рекомендации по стилю советов[]

Из Основы редактирования: Изучение некоторых основ повысит Ваши шансы на успех - имеет ли смысл порекомендовать другую формулировку? Fractaler 12:28, 24 декабря 2009 (UTC)

«Знание основных азов повысит шансы»… предлагайте, посмотрим Spectorman 14:28, 24 декабря 2009 (UTC)
шансы на что? (аналогично по предыдущему - на успех в чём?) Fractaler 15:00, 24 декабря 2009 (UTC)
«… на сохранение статьи в Википедии» Spectorman 15:10, 24 декабря 2009 (UTC)

другие формы поиска[]

ИМХО это лишнее усложнение... будет одна форма поиска, новичку будет легче, чем понимать всякие intitle и прочие префиксы поиска Spectorman 14:25, 24 декабря 2009 (UTC)

  • Да, наверно всякие навороты для поиска - в хелпе самого поиска получше оформить (если, конечно, новичок узнает об этом хелпе и найдёт, как до него добраться) Fractaler 14:58, 24 декабря 2009 (UTC)
Речь о формах этого поиска - нужно ли в нём сразу новичкам показать как им можно ещё пользоваться (примеры, советы и т.п.) Fractaler 17:58, 24 декабря 2009 (UTC)
ИМХО главное — сначала показать основы, остальное участник постепенно разбирает и понимает сам… если вывалить кучу информации разом — то скорее всего она так и не усвоится rubin16 18:06, 24 декабря 2009 (UTC)
Тогда нужно для каждого шага оставить по 1 строке (версия для нетерпеливых и читающих инструкцию если ничего не получается) или 2 (для более терпеливых). Fractaler 18:55, 24 декабря 2009 (UTC)
Так кроме выбора предмета статьи везде по 2 варианта ответа — верный и неверный (в одном месте да, есть три — верный\неверный\неверный) rubin16 19:06, 24 декабря 2009 (UTC)

v1.01[]

вкручены заготовки для статей о персоналиях и о компаниях. Если кто найдёт, сделает заготовки для статей:

  • о сайтах
  • музыкальных альбомах\исполнителях

То я с радостью добавлю и их rubin16 16:12, 24 декабря 2009 (UTC)

  • Просто шаблона-карточки мало… вот выше об организации — это хорошая болванка rubin16 18:51, 24 декабря 2009 (UTC)

v1.02[]

Всё, теперь мастер полностью работоспособен… создал шаблоны {{}} и {{}}. Касательно создания статьи сразу в основном пространстве с шаблоном — да, спорно, но сейчас у нас все равно нет формального запрета создания статей анонимом, а отсекать уже (надеюсь) более толковые статьи, созданные разобравшимися новичками, для быстрой проверки — ИМХО неплохо. Соответственно обновил подсказки, форму подстановки и всё остальное. Первый шаблон вгоняет в , через 7 дней перегоняет в : имхо, срок достаточный — новичок явно не будет 2-3 недели творить шедевры в черновиках, так как ему это ещё сложно, непонятно и, скорее всего, неинтересно, то есть либо создаст в течение быстрого срока, либо всё равно бросит. Второй шаблон ставится на статьи основного пространства и сразу вгоняет в .

Осталось ещё пару скриншотов-подсказок сделать, но это я уже в 2010-м только успею :-). И, собственно… может начнём активное тестирование мастера? Либо вы, дорогие участники, поиграетесь, либо можно вообще попробовать его вместо нынешней формы. Мне кажется, что мастер более дружелюбен и понятен rubin16 11:15, 31 декабря 2009 (UTC)

Географические статьи[]

Имеет смысл для новичков, которые плохо знают категории, шаблоны, списки организовать нечто подобное. Напр., делает по географии - выбирает страну - и ему - подсказки - какие есть шаблоны, категории, списки по его стране. Fractaler 22:44, 1 января 2010 (UTC)

Гм… честно, я такое не потяну. В мире 300+ стран, для всех делать заготовки х_х. Общая рекомендация где-то там была прописана, чтобы смотреть аналогичные темы rubin16 09:27, 2 января 2010 (UTC)

Число "шагов"[]

Не слишком ли много шагов получается? Если как-то сократить до 2-3 шагов то было бы на мой взгляд лучше, удобнее. 1 шаг - объединить "Введение+Предмет" (чтоб сразу были видны темы), 2 шаг - объединить "Значимость+Источники+Содержимое", 3 шаг - "Конец" (по-моему, лучше переименовать в "Создать статью", а то ведь это еще не конец на самом деле) -- Nekto 11:47, 3 января 2010 (UTC)

Ну в сумме 6 кликов — то есть и 6 шагов. Объединяя и сливая этапы есть опасность, с одной стороны, сделать их слишком перегруженными информацией, либо, с другой стороны, потерять нечто полезное… Делался же мастер по аналогии с en.wiki, у них уже опыта работы с новичками побольше, поэтому я бы скорее положился на них. Но, если после запуска будет видно, что очень малое число участников доходит до конца мастера, и будут жалобы от новичков — то можно подумать об оптимизации rubin16 12:06, 3 января 2010 (UTC)

Болванка для статей о компьютерных играх[]

Довольно часто анонимы и новички пишут статьи о компьютерных играх разных жанров под разные платформы. При этом существуют довольно чёткие правила оформления таких статей (например, Википедия:Статьи об играх). Если кому-то интересно/нужно, то могу попробовать создать некую "болванку" статьи о комп. игре. --NeD80 21:42, 7 января 2010 (UTC)

Ну раз часто… создайте, посмотрим :-) rubin16 09:32, 8 января 2010 (UTC)
Почти каждый день: ботоПроект:Компьютерные игры/Список новых статей. Если это недостаточно часто для мастера — да ради бога, я не настаиваю. --NeD80 13:49, 8 января 2010 (UTC)

Вы[]

Мне кажется, что «Вы», «Ваши» и т. д. надо писать с маленькой буквы. Skab 00:27, 5 марта 2010 (UTC)

Почему ? rubin16 12:42, 5 марта 2010 (UTC)
Например — Как писать ВЫ — с прописной или со строчной буквы? Skab 20:55, 5 марта 2010 (UTC)
А, на грамоте.ру читал... хорошо, поменяю попозже. rubin16 07:03, 6 марта 2010 (UTC)

v 1.03[]

убраны собственные шаблоны, интегрированы с инкубатором. соответственно обновлены комментарии, пояснения, картинки. кто найдет расхождение - пожалуйста, сообщайте rubin16 12:28, 29 марта 2010 (UTC)

Википедия:Мастер статей/Музыкальная значимость[]

А откуда эти примеры значимых тем? — по-моему, из какого-то непринятого проекта правила:

  • «Альбомы выпущены существенным лейблом.» — даже если считать, что это «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства» из ВП:БИО, то надо заменить «существенным» на «одним из наиболее престижных», как в примерах (хотя я не уверен, что лейбла будет достаточно на КУ).
  • «Сингл или альбом выпущены значимым исполнителем» — это вообще не соответствует действительности: для синглов и альбомов действует общий критерий.

NBS 14:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Да, проект отвергнули, надо обновлять… подумаю на днях, сами тоже можете править смело rubin16 15:15, 15 сентября 2010 (UTC)

"Спасибо за использование... "[]

Неудачно, что ссылки «Моя статья может показаться рекламой (помогите!)», «Моя статья о сайте, который может быть признан незначимым (что мне делать?)» и несколько других таких ведут на страницу, где вначале бросается в глаза неуместная фраза "Спасибо за использование мастера статей", а разъяснения по этим вопросам даются где-то ниже, мне даже показалось, что я попал не на ту страницу. Эту фразу, по-моему, нужно либо совсем убрать, либо поместить вниз страницы, после всех инструкций. В целом, на первый взгляд, мастер удачный.--92.100.162.73 12:34, 30 октября 2010 (UTC)

Есть ли статистика по использованию мастера?[]

Насколько он успешен и эффективен? Пока из того что общедоступно:

~ 400 в день (100 %) — кликает на главной на Создать статью (с помощником) См. [1]
~ 200 в день (50 %) — кликает дальше Начать работу мастера[2]
~ 50 в день (12 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Не_готово — ([3])
~ 20 в день (5 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Конфликт_интересов — ([4])
~ 10 в день (3 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Неологизмы — ([5])
и наконец
~ 50 в день (12 %) — достигают конца мастера Википедия:Мастер статей/Готово — ([6])
Есть ли данные сколько же из них в итоге создаёт статьи? И сколько в итоге остаётся в проекте и не удаляются? Интересно каково КПД. — Nekto 14:25, 27 ноября 2010 (UTC)

v.1.04[]

сменил цветовое оформление на синее, под Vector, который включен по умолчанию для анонимов и по большей части используется у новичков Spectorman 18:50, 23 января 2011 (UTC)

Выбор тематики статьи[]

Может как нибудь интегрировать этот шаблон в мастер, например для начала хотя бы например примерно так:

1. Введение
2. Предмет
3. Значимость
4. Источники
5. Содержимое
6. Конец

О чём вы хотите написать?

87.110.60.50 00:48, 25 февраля 2011 (UTC)

  • Сделайте, пожалуйста, шаблон для игр, а то уж больно много сейчас действительно достойных игр, и для каждой надо отдельная статья. --Хошикаге (обс.) 23:17, 31 марта 2014 (UTC)

А портировать тяжело?[]

Подскажите, насколько тяжело портировать такой мастер в другой вики-проект? Много ли в нём используется шаблонов, насколько они сложны? Как можно сократить его, может? Думаю, такой мастер сильно пригодился бы в малых разделах, где часто люди заходят и не знают, как собственно начать новую статью и какие есть ограничения. Amikeco 21:01, 5 апреля 2011 (UTC)

Мне нужен шаблон на кинокамеру[]

Здравствуйте!

Мне нужен шаблон на кинокамеру. Попытался создать по аналогии с французским, вот здесь

Ничего не получается.

Прошу помощи. --Andshel 00:17, 22 апреля 2011 (UTC)

Разочарован[]

Рассчитывал, что "мастер" если не напишет статью целиком (не протопит баньку, не намажет бутербродик) - то хотя бы подтянет определения темы и соберёт уместные источники. А он, плохой, вообще ничего не делает. Получается, проще по старинке, ручками в офлайне. Зачем тогда весь огород? Retired electrician (talk) 05:02, 17 мая 2012 (UTC)

Значимость[]

Надо стазу отпугнуть людей и написать о правиле ВП:ОКЗ до предложения регистрации, а то они теряют время на регистрацию, а потом после удаления статьи уходят. Так хоть не будут тратить своё и наше время. Alexander Mayorov 20:25, 29 октября 2012 (UTC)

Википедия:Мастер статей/Отзывы[]

Эту мусорку кто-нибудь читает? И зачем она вообще нужна? --Sigwald 11:44, 3 февраля 2014 (UTC)

  • я читаю и иногда архивирую. Ее целью был сбор мнений/предложений/сообщений об ошибках, но я согласен, что по факту там ничего содержательного нет. rubin16 12:12, 3 февраля 2014 (UTC)
    • Ок, я могу почистить бессодержательные, пустые и тестовые сообщения. Хотя если мастер статей достаточно протестирован, может быть имеет смысл вообще убрать ссылку на отзывы? --Sigwald 13:11, 3 февраля 2014 (UTC)
      • Я не возражаю, может ещё кто-то за этой страницей следит — подожду пару дней комментариев и скрою тогда rubin16 17:01, 3 февраля 2014 (UTC)
        • убрал все ссылки rubin16 18:07, 4 февраля 2014 (UTC)

Немного правок[]

✔  Запрос выполнен

  • Добро пожаловать в мастер статей сайта Ru.Wikipedia.Org!? Давненько я не сталкивался с таким названием нашего сайта. Может все-таки просто Википедии?
  • |quote = 
. 
? Не работает. С уважением, Iniquity 22:59, 12 февраля 2016 (UTC)

UPD: А можете его на недельку открыть? Я его немного приведу в порядок. С уважением, Iniquity 23:01, 12 февраля 2016 (UTC)

  • Можете скопировать куда-нибудь в песочницу, а готовым вариантом текущее заменим. Не знаю, зачем, сайт вот так прописан, возможно, для защиты от энциклонгов --windewrix 11:43, 13 февраля 2016 (UTC)

Сделал редизайн всего. Надо подумать о внутренностях. С уважением, Iniquity 00:12, 14 февраля 2016 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 10:20, 14 февраля 2016 (UTC)