Обсуждение Википедии:Поиск по категориям

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск


Список

Это список, приближенный к структуре первых 2-х уровней структуры категорий Российской Википедии. --Kaganer 10:41, 23 Ноя 2004 (UTC)

См.также - похоже, процесс пошёл по второму кругу: решил заново перевести анг.навиг.статью. --Kaganer 11:43, 4 Фев 2005 (UTC)

Категория «Спорт» отсутствует, нужно добавить. — Эта реплика добавлена участником Hellmaster (о · в)

См. раздел "Человек", первая строка, справа. --Kaganer 18:16, 28 марта 2006 (UTC)

Может добавить категорию Изобретатели? Vesailok 16:11, 30 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то, она давно есть - см. Категория:Изобретатели (вниз по дереву - Человек  -> Люди  -> Люди по роду занятий). --Kaganer 12:31, 12 июня 2007 (UTC)
Это по роду занятий. Предлагаю добавить рубрикацию по Видам деятельности в соответствии со статьей Творчество#Виды и функции творчества. Т.е. в Рубрику Творчество добавить подрубрики:
  • Научное творчество, с подрубриками - Теории, Открытия, изобретения.
  • Техническое творчество, с подрубриками - Процессы, Механизмы.
Художественное и спортивное творчество сюда не включать, так как для них есть самостоятельные рубрики. Это открыло бы пространство для статей на тему инноваций и спорных технических и научных решений, которые сейчас зарубаются из-за естественного отсутствия авторитетных источников. Филиппыч 23:44, 23 января 2010 (UTC)

рубрикатор

Да, я бы добавил категорию "обзор".

Время -> Обзор -- 17:32, 18 сентября 2009 (UTC)

помощь

подскажите как сделать выпадающие списки!!!

Имеете в виду <categorytree>Статьи</categorytree>? А для того, чтобы работало, достаточно включить JavaScript в браузере. infovarius 20:09, 8 марта 2009 (UTC)

Это же смешно!

Зачем на панели слева в разделе "Навигация" подлинковали "Рубрикация" (данную страницу)!? Не в обиду местным жителям и администрации которые занимались данным контентом, но организованы метакатигории просто УЖАСТНО. В то время когда существует Портал:Содержание_Википедии, с обкатанной структурой и более полным наполнением. Этой ссылкой вы запутываете новых участников. Я несколько часов пытался разобраться с навигацией на странице "Рубрикация", так и не разобрался. Прошу поравить интерфейс сайта либо заменив(что желательно) либо добавив в меню слева Портал:Содержание_Википедии (GreGorMIF 22:19, 6 июня 2010 (UTC))

Не берусь судить, что лучше для ориентировки: "Поиск по категориям" или "Содержание Википедии", но меня задел вопрос. Почему организованы метакатигории просто УЖАСТНО? Какие конкретно недостатки Вы видите? --infovarius 11:11, 7 июня 2010 (UTC)
Возможно действительно говорить "УЖАСНО" это резко. Но навигация не интуитивна создается ощущение что все организована по принципу "Я сделал, а че там другие делали особо не колышет". Много дублей и некоторые рубрики очевидно должны быть подрубриками, а стоят на верху. Если говорите что не беретесь судить. Просто перейдите на английское, немецкое, португальское вики. Не имеет значения какая ссылка там вынесена в навигацию, но все они отправляют на страницы где сразу можно сориентироваться, а не ломать голову два часа где искать то что тебе нужно. ЗЫ. На своем опыте %) знаю что такое реорганизация и попытка разгребания бардака. Могу сказать что главное оценить что сейчас стоит на своем месте и что нужно там оставить. В результате может вообще оказаться что бардака нет, что первое впечатление ложно. Так вот ссылка "Рубрикация" не на своем месте, осуществлять навигацию по средствам этой странички сложно и неудобно, ее можно даже назвать "системной". GreGorMIF
ну, если хочется системной навигации по энциклопедическому содержимому, то наверное лучше подойдёт . А так, все три страницы залинкованы друг на друга, так что найти их возможно... --infovarius 09:30, 9 июня 2010 (UTC)
  • Рубрикация - понятие многозначное. Видимо в данном случае имелись в виду самые крупные рубрики - основное пространство Википедии и остальные. Fractaler 07:32, 8 июня 2010 (UTC)