Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Bezik

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск


Страница сохранена 2017-09-06
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Exquisite-kwrite.png
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Архив
Архивы обсуждения:
Как можно помочь проекту
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (2350)
Добавить категории (287)
Добавить ударения (4028)
Исправить ошибки в вики-тексте
некоторые статьи (5109)
на срочном улучшении уже
более 30 дней (1249),
более 90 дней (916),
более полугода (1332),
более года (921)
Исправить орфографию и пунктуацию (21)
Короткие, грозит удаление (10)
Очень короткие (17 635)
Перевести (688)
Добавить ссылки на статьи (25 028)
Дополнить по источникам (167)
категоризовать по году рождения (96)
указать дату рождения (1467)
указать дату смерти (728)
указать место рождения (1813)
указать место смерти (1084)
добавить отчество (1101)
нужны портреты (488)
добавить шаблон-карточку (33)
убрать ненужную викификацию дат (8845)
Из перенаправления (1124)
Из неоднозначности (51)
Временные статьи к созданию (452)
Списки недостающих статей (72)
Нужен итог обсуждения (2916)
Просьба переименовать (15)
Нужен итог обсуждения (955)
Помочь в работе над статьёй (7)
Помочь в проверке статьи (37)
Мини-рецензирование статей (32)

[]

Вы возможно случайно ее удалили при переименовании. Этот музей подтвержден через АИС «Единое информационное пространство в сфере культуры» https://www.culture.ru/institutes/29109/muzey-oruzhiya-duh-voina https://www.culture.ru/events/212506/ekspozitsiya-duh-voina Есть на Яндекс Афише https://afisha.yandex.ru/kazan/art/dukh-voina?city=kazan&from=afisha_event_art У него огромный интерес на гугл картах - 63 отзыва с момента открытия https://goo.gl/maps/fumS2HtEajL2 Входит в топ 3 музеев Казани по версии Яндекса. https://yandex.ru/maps/-/CBQTIHwlGB Есть во всех крупных агрегаторах культуры и развлечений. Статью для Википедии подготовил Историк КФУ. — Эта реплика добавлена участником (о · в) 2017-07-26 09:48:27

  • Проблема в том, что «историк КФУ» (или кто-то ещё) в точности один и тот же текст разместил и в Википедии, и на других сайтах, причём непонятно, где раньше, но в любом случае, если текст опубликован на сайте, не распространяющий материал под свободной лицензией, то на нашей стороне возникает нарушение авторских прав и такой контент мы удаляем без обсуждений, bezik° 09:58, 26 июля 2017 (UTC)
  • Так бывает, текст копируют недобросовестные маркетологи. Есть все права на этот текст, автор, документ Word который мне прислали и т.д. Это не повод удалять статьи из википедии. Тут половина текста кем-то украдена. У агрегаторов нет прав на этот текст. Какие варианты решения есть? Авторство могу легко доказать. При удалении статьи вы не указали это в примичениях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Artoriuss
    • Указал, в журнале удалений есть ссылка на критерий быстрого удаления и место, где этот же текст лежит и охраняется авторскими правами. Если уверены, что все права на текст у вас, и готовы распространять его под свободной лицензией, то инструкция тут: ВП:ДОБРО. Хотел бы, однако, обратить внимание ещё на такой момент, что в статье не была показана энциклопедическая значимость музея, и это может стать ещё одной проблемой, препятствующей существованию статьи в Википедии, bezik° 14:15, 26 июля 2017 (UTC)
    • Пожалуйста восстановите статью, я займусь сейчас авторством. Не могли бы вы сказать подробнее что нужно добавить с статью или изменить в описании чтобы придать энциклопидической значимости. Все экспонаты в музее оригинальные - найденные при раскопках. Музей открыт при поддержке министерства культуры, правительства РТ и мэрии (исполкома) Казани. Он является уникальным в плане восстановления истории татар и прочих народов. После раскопок удалось восстановить оружие которым пользовались татары (не монголы) этого нигде нет.

[]

Тоже обратите внимание на статью тут "Сотрудничает с РТД (Российским трансгуманистическим движением, В. Удалова, и Д. Медведев) это из оперы "Проект:Трансгуманизм (Уровень I, Важность «высокая»)" Медведев, Данила Андреевич — Эта реплика добавлена участником Родион Прошин (о · в) 2017-01-02 12:18:48‎

Как убрать ненужные ссылки?[]

Добрый день, уважаемый Bezik! я внесла несколько правок на странице НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко. Но у меня не убираются некоторые ссылки из Примечания, которые не совсем уже актуальны. Вы могли бы подсказать, как их можно удалить? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником (о · в) 12:23, 11 мая 2017 (UTC)

Инкубатор "Виктория Данильченко[]

Добрый день! Большая просьба к вам принять участие в обсуждении статьи на моей странице. Созданная мною страница была удалена за нарушение авторских прав. Текст, который использовался готовился мною, но я готова переписать его, чтобы авторские права не были нарушены. Прошу вас восстановить страницу для внесения корректных изменений. (обс.) 23:30, 08 августа 2017 (UTC).

[]

Хотелось бы понять причины удаления страницы ru.wikipedia.org/wiki/Московский_Институт_Телевидения_и_Радиовещания_«Останкино» (обс.) 19:35, 20 августа 2017 (UTC)

Треугольники и Контуры[]

Вы не моггли бы подвести итог и ? Спасибо --Тоша (обс.) 02:39, 17 августа 2017 (UTC)

  • ✔ Сделано, bezik° 19:12, 22 августа 2017 (UTC)
    • Большое спасибо. --Тоша (обс.) 02:07, 23 августа 2017 (UTC)

Почему не сортирует по числам?[]

Коллега, вижу, что вы тоже правите статью Массовый открытый онлайн-курс. Подскажите, пожалуйста, почему при сортировке по числам Coursera не выходит на первое место? У неё 23 миллиона студентов, должна быть на первом месте. Ума не приложу. — Nich marketing (обс.) 20:04, 1 сентября 2017 (UTC)

  • Добавил ключи сортировки. Но в этом списке тревожит другое — отсутствие обобщающего источника на критерий включения. Нынче таких платформ чрезвычайно много (см. eclass.cc, и там не все), и рекламщики многих из них возжелают туда добавится, и многие из них даже найдут какую-нибудь публикацию о том, что у них столько-то учащихся. Поэтому лучший способ отсечь по одному—двум—трём заведомо авторитетным источникам, дающим конкретный и очень ограниченный перечень, bezik° 20:51, 1 сентября 2017 (UTC)
Спасибо! Согласен насчёт критериев. В статье чуть-чуть сокращённый список из английской Википедии (перевод). Причём я добавил в него XuetangX, которая является ведущей китайской платформой. К сожалению, какого-то единого списка нет. Сlass-central.com даёт только топ-5 по числу пользователей, но этого явно мало чтобы полноценно представить сферу. И их список не включает Академию Хана, Lynda.com, Udemy, которые тоже огромные. — Nich marketing (обс.) 21:00, 1 сентября 2017 (UTC)
Можно же не ограничиваться одним источником, а взять два—три, или даже любые обзоры МООК в глобальной периодике, но важно, чтобы это были обзоры, хотя бы претендующие на всеохватность, bezik° 21:04, 1 сентября 2017 (UTC)
Пока вижу только один способ — в начале перед списком дать небольшой подвод про рынок, его объем и основных игроков (топ-5, грубо говоря), дальше список. В списке хорошая категоризация, на самом деле. Например, бесплатный и профессиональный ресурс от уважаемого вуза будет маленьким и в список по критерию количества участников не войдёт. Или по странам категоризация — тоже интересно. Вообще же, когда статья будет более полной (раздел «История» или «Специализация», список будет более понятен. Пока он немного «вырван из контекста». Я просто подумал, что в статье «на вырост» это пока наиболее ценный кусок, так как информация по онлайн-образованию вообще очень скудно представлена. По многим известным ресурсам даже статьей в русской Вики нет. — Nich marketing (обс.) 21:25, 1 сентября 2017 (UTC)
Ахтунг, помогите, пожалуйста, поправить региональный раздел! Что-то «слетело» в табличке. — Nich marketing (обс.) 06:34, 2 сентября 2017 (UTC)

Википедия:К восстановлению/28 августа 2017[]

Bezik, посмотрите, пожалуйста, статью. Я ее написал с нуля. (обс.) 16:52, 6 сентября 2017 (UTC)