Обсуждение участника:Luterr

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Help-browser.svg Руководство для быстрого старта
Добро пожаловать в Википедию, Luterr!
Crystal Clear app ktip.png Первые шаги
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — вам помогут.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Nuvola apps kmessedwords.png Именование статей
View-refresh.svg Как править статьи
Accessories-text-editor.svg Правила и указания
Crystal Clear app lphoto.png Иллюстрирование
Green copyright.svg Авторские права
Nuvola apps bookcase.svg Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 22:21, 2 января 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров[]

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Выбор АИ[]

Уважаемый участник, БСЭ не есть неоспариваемый столп, достаточно в нём и неточностей. особенно статей касающихся узких тем. В частности в статьях по медицине необходимо в первую очередь опираться хотя бы на Большую медицинскую энциклопедию, в частности вот здесь, где Вы упираетесь в БСЭ.37.113.160.59 19:36, 14 февраля 2016 (UTC)

  • Доброго времени суток, я рад, что смог привлечь внимание к данной проблеме, именно этого я во многом и добивался. Я поясню почему, и между делом поясню суть возникшей проблемы. Анонимный редактор, вероятно несколько разбирающийся в теме статьи (допускаю, что и несколько неправильно), сделал правку касающуюся иннервации. Его правка в конечном итоге была откачена. Сначала он создал тему на СО статьи, с вопросом по источнику информации — ответа он не получил. Позднее он создал тему на ВП:СОО, которую сейчас в первоначальном варианте можно наблюдать на СО статьи. Провисев буквально 1,5 месяца, тема своего развития не получила.
При беглом анализе, я пришел к выводу, что первоначально информация по иннервацими была взята из статьи БСЭ. Я не могу отрицать, что в БСЭ могла быть ошибка, я так же не могу отрицать, что в источниках анонима могла быть ошибка, либо информация из них была истолкована неверно. В результате имеем информацию, которая вызывает вопросы у других участников. К сожалению, в данном случае я не в состоянии компетентно определить истинность информации как в статье, так и в иных источниках (иначе я бы это уже сделал и не переводил кучу тем в обсуждение), и единственное чем я могу помочь, это привлечь внимание и попросить выйти на диалог экспертов в данной теме.
Как я полагаю, вы хорошо осводомлены в данной теме, вы хорошо знаете какие источники можно считать авторитетными, а какие могут быть ошибочными. Если информация из статьи подтверждается Большой медицинской энциклопедией, то предлагаю внести данный источник, как подтверждающий информацию, в статью. Думаю развитие инцидента на этом завершится.--Luterr 20:27, 14 февраля 2016 (UTC)

Помощь[]

Здравствуйте, я уже больше 3 лет пишу статьи в википедии, и я увидел, что Вы готовы помочь новичкам, хоть я и не новичок, но помощь мне не помешала бы. Можете оказывать небольшую помощь? Drewgoddard 11:08, 15 апреля 2016 (UTC)

  • Чем смогу, помогу. В чем конкретно вам нужна помощь? --Luterr 15:07, 15 апреля 2016 (UTC)

Можете в двух словах объяснить что делать, чтобы стать патрулирующим и можно ли своего рода сделать объявления, чтобы никто другой не создавал какую-то конкретную статью, поскольку я сам хочу такую создать? Drewgoddard 21:26, 15 апреля 2016 (UTC)

  • Ознакомиться с правилом ВП:ПАТ и с памяткой ВП:ППАТ и подать заявку на получение флага патрулирующего на странице ВП:ЗСП. Перед этим желательно привести написанные вами статьи в соответствие с правилами патрулирования — наверняка будут просматривать при обсуждении заявки. По второму вопросу скорее всего запретить создание не получится — в википедии все равны и каждый может написать статью на любую тему. Если есть какой-либо список к созданию со статьей, которую вы хотите создать, то в таком случае можно воспользоваться шаблоном {{Готовлю}} --Luterr 22:26, 15 апреля 2016 (UTC)

И как примерно этот список должен выглядеть? Drewgoddard 16:21, 16 апреля 2016 (UTC)

  • В документации к этому шаблону приводится в пример ПРО:ТН. В общем-то в этой же документации:
Если Вы пишете статью не в основном пространстве статей, а в личном пространстве и т.п., то повышается вероятность ситуации, когда одну и ту же статью начинают писать два или более участников независимо друг от друга. Из-за этого могут возникнуть ситуации, когда статья одного из участников оказывается «не нужна». Во избежание такой ситуации участники бывают вынуждены размещать в основном пространстве очень короткие, недостаточно оформленные статьи.
  • Довольно интуитивное действие, если использовать в меру и всегда завершать начатое, то можно брать на вооружение, иначе может выйти боком как вам, так и мне за такой совет. --Luterr 19:30, 16 апреля 2016 (UTC)

И ещё помогите, пожалуйста. Скажите, чем недоволен Svkov2: [1] Просто посмотрите и скажите, не спрашивайте его. И если можно, проголосуйте за меня Josswhedon 16:33, 25 апреля 2016 (UTC)

  • Он выразил сомнение в том, что ваш файл соответствует ВП:КДИ п.4 — то есть выразил сомнение, что на ресурсе указанном в качестве источника изображения само изображение опубликовано неправомерно. --Luterr 18:00, 25 апреля 2016 (UTC)

Раздача орденов[]

Сначала было [2], а через два дня [3]. И это ещё и при том что в прошлый раз было [4]. Стоит ли поощрять в таком случае? Я бы не стал. --WikiFido 08:47, 6 мая 2016 (UTC)

  • Да я бы тоже в прочей ситуации, но в этой решил поощрить. В надежде, что подтолкнет участника сделать правильные выводы из всей сложившейся ситуации. В крайнем случае участник всегда может его убрать со своей СО, если к тому возникнут мотивы. --Luterr 14:01, 6 мая 2016 (UTC)

Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному[]

Здравствуйте! Я сейчас много патрулирую перенаправлений, проверка правильности которых намного проще чем проверка статей, поэтому и занимает меньше времени. По статистике патрулирования, мне скорее всего будет положен орден. Но я считаю нечестным получать его, так как другие участники выполняют по факту большую работу чем я. Поэтому при вручении орденов за май прошу меня не учитывать, и дать вместо этого орден другому участнику. Спасибо за понимание! --Holopoman 15:48, 20 мая 2016 (UTC)

Примордиальное[]

  • Сотоварищ - чем вас не устраивает слово "примордиальный"? Оно кстати в русском языке давно. Встречается судя по гуглу и в астрономии и в эмбриологии и в геологии и в обыденной речи. Встречается и в иных языках о чем свидетельствует английский вариант. Я могу понять причины?Startreker 19:43, 22 мая 2016 (UTC)
    • У нас в отличие от английского оно ничего не означает, два человека, общаясь на английском и употребляя слово примордиальный, переводят его, а не воспринимают именно как примордиальный без ассоциаций, например примордиальный нуклеосинтез у нас известен как первичный нуклеосинтез. В данном случае можно поискать авторитетную литературу, в которых первичный/изначальный нагрев называется именно примордиальным, но я убрал не поэтому, а потому что, как мне показалось, оно там просто не нужно, дальше по тексту вы дали расшифровку, что нагрев именно на ранних стадиях — ясно и понятно. Хотя воля ваша, при желании можно и вернуть. --Luterr 07:28, 23 мая 2016 (UTC)
      • Хорошо - будет по вашему. Довольно англицизмов-латинизмов. В русском языке есть на все свои слова) вы правы Startreker 11:13, 23 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества[]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Верховная рада[]

Добрый вечер. Я насчёт этого итога. А почему в итоге не было учтено то, как писать: «Верховная рада» или «Верховная Рада». На официальный сайт заходил? Там Верховна Рада. Почему это не обосновал? (я в статье пока подчистил под твой итог, чтобы отпатрулировать). И итог оспорил.--Valdis72 (обс) 19:02, 11 июня 2016 (UTC)

  • В этой номинации этот момент не был основным, номинация по факту была целиком по поводу уточнения, написание слова «рада» я оставил то, к которому пришли в прошлой номинации (вернее в двух). --Luterr (обс) 19:44, 11 июня 2016 (UTC)
    • В таких случаях лучше писать «Предварительный итог», чтобы кто-то, имеющий флаг ПИ или админа потом его подтвердил; иначе, если никто не отпишется, то бот закроет тему и она уйдёт в архив. (это на будущее).--Valdis72 (обс) 20:25, 11 июня 2016 (UTC)
      • Хорошо, спасибо. --Luterr (обс) 20:47, 11 июня 2016 (UTC)

replaced: СПС → СПС с помощью AWB[]

Зачем? NBS (обс) 19:06, 22 июня 2016 (UTC)

Итог оспорен. NBS (обс) 20:08, 22 июня 2016 (UTC)
  • Не возражаю, отписался на странице номинации. --Luterr (обс) 08:25, 23 июня 2016 (UTC)

Чистяков, Александр Петрович[]

Уважаемый коллега, можно, конечно, анонимным сообщениям на ВП:СО верить и на слово, но всё же источник на такую дату стоило бы получить сперва. В статье сейчас только дата, названная анонимом без каких-либо указаний на источник. А год рождения, указанный всюду (например, в ЭС «Кино»), отсутствует. Мне кажется, должно быть ровно наоборот: всюду год по АИ, версия анонима где-нибудь на СО статьи только. Появится источник — можно сноской как версию (т.е. так же, как делается при противоречивых сведениях в АИ). 91.79 (обс) 17:39, 1 августа 2016 (UTC)

  • Я доправил начатое анонимом, разные даты в разных местах без каких-либо пояснений ещё хуже, но и отменять как-то не стал — источник обещали предоставить. Покуда воз и ныне там — ВП:ПС, правила никто не отменял. --Luterr (обс) 09:29, 2 августа 2016 (UTC)
    • Вернул пока 1880 год по АИ. В конце концов, ценная дата от анонима осталась в истории правок (но там ещё надо понять, какой стиль подразумевался). 91.79 (обс) 11:20, 2 августа 2016 (UTC)

Обсуждение. Ион[]

Какой смысл в скрещивании формулировки термина ион со способом его получения? С уважением, --Golart (обс) 17:58, 3 октября 2016 (UTC)

  • Если внимательно посмотреть, то станет ясно, что я отпатрулировал только одну правку, а конкретно замену обусловливают -> обуславливают. В смыслах скрещивания формулировки термина ион со способом его получения не разбирался, и посему мнения на данный вопрос не имею. Luterr (обс) 18:14, 3 октября 2016 (UTC)
  • Заменил ошибочную формулировку. --Golart (обс) 16:34, 23 октября 2016 (UTC)

Замена NO-BREAK SPACE[]

Добрый день. А зачем вы заменяете NO-BREAK SPACE (UTF-8 C2 A0) на nbsp, как например, здесь (правка) ? Это же, по сути, одно и то же. --Movses (обс.) 10:03, 13 июня 2017 (UTC)

Добрый день! AWB считает, что не одно и явно заменяет. Пояснить, есть ли под этим какие-то основания, я не могу.--Luterr (обс.) 10:09, 13 июня 2017 (UTC)
Я бы сказал, что использование nbsp захламляет исходный код статьи. Если вы согласны со мной, то рассмотрите пожалуйста возможность отжать чекбокс замены пробелов, если таковой имеется. --Movses (обс.) 10:22, 13 июня 2017 (UTC)
С этим я согласен, возможности отжать чекбокс я пока не нашел, но такие ситуации можно будет обработать индивидуально. --Luterr (обс.) 10:44, 13 июня 2017 (UTC)

Новотны, Павел[]

Добрый день! Вот заметил, что вы недавно подвели итог и переименовали данного футболиста. Мне почему то кажется, что это может повлечь за собой целую волну переименований по такому же принципу. Хотя бы взять, например, таких футболистов, как: Запоточный, Крейчий, Новотный, Дробный. Я ни в коем случае не призываю всё вернуть обратно, но хотелось бы разобраться, в чём всё-таки приоритет, в ВП:П/ИС или же в транскрипции? --Soarer12 (обс.) 10:54, 27 июня 2017 (UTC)

Добрый день! Во-первых, в транскрипции указано: в других окончаниях фамилий-прилагательных ы[5] или ый[1], то есть транкрипция подтверждает оба наименования (причем в ВП:ИС/ИН сказано, что даже если подтверждается только одно, то все равно могут быть исключения в силу исторически закрепившиеся в русском языке в другом варианте или традиционности), а значит дальше основным правилом для нас выступает ВП:П/ИС (ну и держим в голове ВП:Консенсус если сообщество сойдется во мнении, что нужно принять название противоречащее, например, одному из вышеописанных правил, значит так и нужно сделать).--Luterr (обс.) 12:27, 27 июня 2017 (UTC)
Крейчий — этот лишний, тут транскрипция однозначная.--Luterr (обс.) 12:34, 27 июня 2017 (UTC)
Вот конкретно с Крейчим. Ни в одном спортивном издании я не видел, чтобы его так называли. --Soarer12 (обс.) 13:18, 27 июня 2017 (UTC)
[5], [6], [7], [8] — встречается, правда это не значит, что традиционно он не передается как Крейчи, это можно установить в обсуждении на ВП:КПМ.--Luterr (обс.) 13:45, 27 июня 2017 (UTC)

Неверифицированные долгожители (старше 115 лет)[]

Здравствуйте! Вы подвели 2-й предварительный итог по статье и получили права подводящего итоги. Не пора ли подвести окончательный итог? С уважением, And S Yu (обс.)

  • Здравствуйте. В обсуждении моей заявки было озвучено мнение, что данный список, возможно, не подпадает под компетенцию ПИ и, что, возможно, его можно оставить по ВП:ИВП без доработки. Возможно кто-то из более опытных коллег найдет для этого основания, в любом случае считаю, что в данном конкретном случае будет уместным оставить подведение окончательного итога этим самым более опытным коллегам.--Luterr (обс.) 08:05, 21 июля 2017 (UTC)

Файлы[]

Загрузи файл, плиз uk:Файл:RS1.jpg--Станислав Савченко (обс.) 15:56, 23 июля 2017 (UTC)

  • Его надо пернести на викисклад, если автор передает под свободное использование. Если время будет посмотрю, что будет сделать.--Luterr (обс.) 10:30, 24 июля 2017 (UTC)
  • UPD: Повесил шаблон в укр.вики на перенос, но наверно придется подождать.--Luterr (обс.) 11:01, 24 июля 2017 (UTC)

И ещё один в статью о селе «Шешоры» uk:Файл:Sheshory.jpg.--Станислав Савченко (обс.) 20:44, 23 июля 2017 (UTC)

  • А у этого лицензия не правильная с высокой долей вероятности, даже по ВП:КДИ надо внимательно смотреть можно ли его использовать.--Luterr (обс.) 10:30, 24 июля 2017 (UTC)

Windows 10 Redstone[]

Вы сняли шаблон на удаление этой статьи, ссылаясь, на не подведенный итог ВП:КОБ этого обсуждения. Но обсуждение просрочено, а итог не подведен. Предлагаю вам подвести итог. Тем более - больше половины за объединение. --Sershil (обс.) 10:12, 29 июля 2017 (UTC)

  • Там еще смотрю и на ВП:КРАЗД обсуждение, надо будет наверно тоже захватить.--Luterr (обс.) 10:28, 29 июля 2017 (UTC)
    • @Luterr: Это обсуждение относится к основной статье. Статья про Redstone полностью слизана с основной, причем с устаревшими сведениями. Ее целесообразно удалить.--Sershil (обс.) 10:36, 29 июля 2017 (UTC)
      • Подвел итог.--Luterr (обс.) 21:06, 29 июля 2017 (UTC)

Вопрос[]

Здравствуйте, коллега! Можно у Вас поинтересоваться, каким гаджетом или скриптом Вы пользуетесь для итогов? А то не могу выбрать. Посоветуйте. С уважением, Baccy (обс.) 13:04, 31 июля 2017 (UTC)

Добрый день! Поздравляю с получением флага. Я подключил с ВП:ИПИ:
importScript("Участник:Krassotkin/itogo.js"); - для итогов с подписью
importScript('Участник:VasilievVV/oneclickkeep.js'); - для оставления с панели иснструментов, удаление там уже есть.--Luterr (обс.) 13:26, 31 июля 2017 (UTC)
Спасибо за помощь и поздравление! С уважением, Baccy (обс.) 13:56, 31 июля 2017 (UTC)

Википедия:К_разделению/26_июля_2017#Windows_10[]

Википедия:К_разделению/26_июля_2017#Windows_10 Т.к. вы ранее проявляли интерес к этому обсуждению, обращаюсь к вам уже насчет него. Неделя прошла. Итог еще не подведен. Нужно либо принять решение, либо продлить обсуждение.--Sershil (обс.) 01:16, 3 августа 2017 (UTC)

Sershil, ну там все более-менее очевидно, вы по итогу если что сможете сами разделить?--Luterr (обс.) 08:09, 3 августа 2017 (UTC)
  • @Luterr: Ну, как я понимаю, нужно создать новую страницу, вырезать из основной информацию о версиях и скопировать в новую статью, а в с основной только дежурную фразу и ссылку. Не проблема, сделаю. --Sershil (обс.) 08:30, 3 августа 2017 (UTC)
  • Подвел итог.--Luterr (обс.) 09:06, 3 августа 2017 (UTC)

ВП:ИС/ИЗО. Мысли вслух[]

Доброго времени суток. У меня было желание сделать свой вариант ВП:ИС/ИЗО, поэтому я буду вносить предложения, основываясь на своём представлении о том, какой он должен был быть. Вы же вправе соглашаться или нет, но цель у меня одна — сделать так, чтобы как минимум не вызывающий у меня отторжения вариант нормативного документа был принят в этом году. Засучим рукав и приступим? --VladXe (обс.) 17:39, 18 августа 2017 (UTC)

  • Приступайте, постораюсь посодействовать в пределах своей компетенции.--Luterr (обс.) 17:44, 18 августа 2017 (UTC)
    • Учтите, уровень моей компетенции по вопросу ограничен уроками ИЗО в школе. В актив себе могу записать одно принятое руководство, поэтому если вдруг попытаюсь «задавить авторитетом», рекомендую указать мне путь из счётного количества букв русского алфавита. ;) --VladXe (обс.) 18:04, 18 августа 2017 (UTC)

Категория:Радиостанции, начавшие вещание в 1950 году[]

Здравствуйте. Категория не пустая, вы немного поторопились. Суть в том, что я внёс правки в шаблон-карточку, способствующие автоматическому включению категорий. До отпуска начал создавать категории, чтобы избавиться от красноты ссылок. Видимо кеш статей сбрасывался уж очень долго (больше недели). --Serhio Magpie (обс.) 23:44, 21 августа 2017 (UTC)

  • Хм, странно, но хорошо, что разобрались.--Luterr (обс.) 06:28, 22 августа 2017 (UTC)

Переименование[]

Огромное спасибо за переименование этой статьи! Я только обратил внимание, что на не осталось перенаправления на новую. Вы не могли бы его добавить заодно? Спасибо. -- Potorochin (обс.) 15:49, 27 августа 2017 (UTC)

  • Я специально его убирал, потому что смысл использования названия с уточнением против названия без уточнения теряется. Ссылки со старого постарался при помощи AWB завернуть на новое.--Luterr (обс.) 21:10, 27 августа 2017 (UTC)
    • Понятно. Дело в том, что по запросу "Храм на Крови" теперь и Google и Яндекс выдают несуществующую страницу Википедии. Чтобы они правильно обновили свою базу данных, нужно поставить редирект, хотя бы временно. -- Potorochin (обс.) 03:22, 28 августа 2017 (UTC)
      • Поставил.--Luterr (обс.) 05:59, 28 августа 2017 (UTC)
        • Палец вниз Спасибо. Нужно ещё поставить постоянный редирект на Храм на Крови со статьи Храм на крови, а то там до сих пор старый дизамбиг с шаблоном КПМ.-- Potorochin (обс.) 08:21, 28 августа 2017 (UTC)
          • Сделал.--Luterr (обс.) 08:43, 28 августа 2017 (UTC)
            • Теперь всё в порядке. Google и Яндекс проиндексировали страницу и сейчас выдают правильные результаты в поиске. Если хотите, Вы можете теперь удалить страницу , но я не понимаю, почему Вы так настаиваете на её удалении, но при этом оставляете другие страницы-перенаправления с указанием города: , и наконец ненужную ? -- Potorochin (обс.) 16:36, 1 сентября 2017 (UTC)
              • Просто я только её увидел, а все перенаправления не проверял. Как мне кажется перенаправления с уточнениями бесполезны, когда есть перенаправления/название без уточнений.--Luterr (обс.) 16:53, 1 сентября 2017 (UTC)
                • Спасибо. Вопрос закрыт. -- Potorochin (обс.) 19:31, 1 сентября 2017 (UTC)

Прошу подвести итог в теме "Переименование страницы Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова"[]

Учитывая, что меня как топикстартера полностью убедили в моей неправоте относительно желания переименовать упомянутую статью, отсутствия с 14 августа с.г. желающих высказаться по данному вопросу, а также моего нежелания нарушать действующую процедуру подведения итогов... ПРОШУ подвести итог в обсуждении "Переименование страницы Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова" и снять соответствующий шаблон в статье Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова. В случае если я поторопился с такой просьбой, то прошу прощения за беспокойство, и если не трудно сообщить по такому случаю, когда истекает разумный срок обсуждения упомянутой темы, после которого можно смело беспокоить "подводящих" итоги для подведения итога в данной теме. Спасибо. MasterXOM (обс.) 07:40, 10 сентября 2017 (UTC)

  • Подвел формальный итог. Обсуждения на ВП:КПМ как правило длятся не менее 7 дней.--Luterr (обс.) 08:29, 10 сентября 2017 (UTC)

500 итогов[]

Добрый вечер. Мой вам дружеский совет: набьёте 500 итогов здесь — не тяните, подавайте заявку на ЗСА. --Good Will Hunting (обс.) 19:28, 11 сентября 2017 (UTC)

  • Добрый вечер! Хорошо, спасибо за совет.--Luterr (обс.) 21:14, 11 сентября 2017 (UTC)
    • доброго времени суток! считаю нужным предупредить, что добавил вашу кандидатуру сюда. -- (обс.) 02:54, 28 сентября 2017 (UTC)

Вопрос[]

Почему вы заменяете Косово (регион) → Косово (историческая область), надо же на Косово поле (историческая область). Или это так и задумано? Я просто спрашиваю, может быть вы потом ещё переименовывать будете, и сразу же ссылки заменяете чтобы потом бота дважды не гонять. --Manosicura (обс.) 19:03, 12 сентября 2017 (UTC)

Просьба[]

Добрый день! Выскажитесь пожалуйста здесь когда будет возможность, так как без Вашего голоса как посредника не будет подведен итог номинации. С уважением. Соколрус (обс.) 13:56, 13 сентября 2017 (UTC)

  • Добрый день! Да, я видел и даже почитать успел, выскажусь чуть погодя.--Luterr (обс.) 14:08, 13 сентября 2017 (UTC)