Обсуждение участника:Sealle

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Добавить раздел If you worry about your Russian language skills, please feel free to write in English. To add a comment just click the abc button.
Добавить раздел Если у Вас есть ко мне вопрос, пожелание или замечание, изложите его подробно, понятно и в спокойном тоне. Сообщения, содержащие нарушения правила об этичном поведении, удаляются с этой страницы без обсуждения.
Exquisite-kwrite.png
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архивы[]

2011201220132014201520162017

Bladimir Tarasov[]

Здравствуйте. Есть сомнения по поводу правомерности файлов в этой категории — commons:Category:Bladimir Tarasov, каждый из которых — фотокопия. Глянете? --Serhio Magpie (обс.)

  • Удалены. Sealle 23:00, 28 августа 2017 (UTC)
    • Здравствуйте, Sealle! Это GlebCom у которого вы удалили все загруженные фотографии и сейчас сомневаетесь по поводу commons:Category:Bladimir Tarasov. Я на Википедии только пару дней и, вероятно, до конца не разобрался. Что касается фото в commons:Category:Bladimir Tarasov, то все они были сделаны мной (но, конечно, это были фото с картин и печатных фотографий - т.е. здесь я должен указывать, что не я автор? В.А. Тарасов мой дед, мне кажется, что я могу сделать фото его картин и загрузить в Википедию, наверное)))). А в Krilov 1.jpg я указал ссылку на источник. Мне нужно использовать эту лицензию - Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0??? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником GlebCom (о · в) 04:35, 29 августа 2017‎ (UTC)
      • 1) Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях. 2) По поводу фотографических копий картин следуйте процедуре c:COM:OTRS/ru. 3) По остальным фотографиям — требуются доказательства, что Вы являетесь их автором, так как они встречаются в интернете до загрузки их сюда и имеют низкое разрешение. Sealle 04:44, 29 августа 2017 (UTC)
        • Последние пара вопросов))): 1)А этот шаблон {OTRS pending} добавлять после загрузки в самое начало? 2)Могу ли я использовать это фото до получения ответа на письмо? 3)Добавлять фото с сайтов в любом случае нельзя, только свои фото? — Эта реплика добавлена участником GlebCom (о · в) 05:21, 29 августа 2017‎ (UTC)

Много кто жил, спискам «известных» в статьях не место[]

На правило сошлитесь (плиз, конечно)--Bogdanov-62 (обс.) 07:08, 29 августа 2017 (UTC)

  • Упоминать кого-то одного, при этом далеко не самого известного, чьё проживание было бы важным событием в истории предмета статьи — это перекос во взвешенности изложения. Если рассматривать эту правку как старт составления списка многих без обобщающего источника — тоже далеко от правил. Трактовка эта многократно фиксировалась в обсуждениях и основана на ВП:ЧНЯВ, ВП:ВЕС и ВП:ТРС. Sealle 07:38, 29 августа 2017 (UTC)
Валерия Голубцова — жена одного из руководителей СССР Маленкова (создав семью брак официально не регистрировали), сама играла заметную роль в жизни страны (есть статья в Вики). То, что Вами квалифицируется как далеко не... конечно, не показатель. Её проживание здесь — характеристика времени. Что касается старта, то все статьи в Вики — старт --Bogdanov-62 (обс.) 08:49, 29 августа 2017 (UTC)
Родственники наиболее известных деятелей, даже если о них есть статьи — не сами известные деятели. Проживание даже известного деятеля, никак не отразившееся на судьбе предмета статьи, ничего не добавляет к раскрытию темы. Добавленная Вами строка моментально вызывает два вопроса — Кто это и почему она здесь? Sealle 09:00, 29 августа 2017 (UTC)
Дык на эти вопросы есть простые ответы. Там выше указаны — статья Голубцову (кто это), жила тута (почему здесь). А важно ли это? Ну подошли Вы к зданию, что про него (о нём) сказать можно? --Bogdanov-62 (обс.) 14:34, 29 августа 2017 (UTC)
Коллега, ну — зря теряем время. Совершенно случайная для данной статьи фигура. Не удовлетворены моими комментариями, зовите на СО статьи (этот вопрос, кстати, сразу был для СО статьи, а не СО участника) других авторов. Sealle 14:43, 29 августа 2017 (UTC)
СО малоэффективный инструмент. Сколько месяцев висит на обсуждении статья о Харавеэ, уж номинатора к удалению статьи из Вики изгнали. А статья всё на удалении.. --Bogdanov-62 (обс.) 17:21, 29 августа 2017 (UTC)
  • Давайте сюда позовём: @Meistaru 10: Sealle 18:00, 29 августа 2017 (UTC)
    • Думаю, упоминание в качестве "характеристики времени" о проживании одного не самого известного постояльца в разделе XX век без источника не годится, вдобавок выламывается из композиции статьи. Остальные обитатели расписаны в разделе Известные постояльцы, насколько помню, по обобщающему источнику (Суконщики Поповы: «Записки о московской жизни» и не только. М., 2010). Если есть источник, описывающий гостиницу этих лет и ее известных постояльцев, в числе коих Голубцова, - так можно и добавить эти сведения в соответствующий раздел. --Meistaru 10 (обс.) 21:14, 29 августа 2017 (UTC)
Есть тут, например, «Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина»--Bogdanov-62 (обс.) 18:27, 31 августа 2017 (UTC)
Бажанов пишет, что после революции в гостинице "жили рядовые члены ЦК партии". Эта информация в статье есть, по-моему, ее достаточно. --Meistaru 10 (обс.) 20:49, 31 августа 2017 (UTC)

Изменение разрешения OTRS[]

Добрый день! К сожалению, в последнее время воровство моих фотографий приобрело просто космические масштабы, что меня сильно опечалило, поэтому я принял решение изменить лицензию на CC BY-NC-ND. Подскажите пожалуйста, каким образом можно изменить тикет OTRS #2012051810000701, чтобы в дальнейшем фотографии не загружались в Вики, дабы избежать возможных конфликтов и недопонимания.--VitalyKuzmin (обс.) 14:22, 29 августа 2017 (UTC)

  • @VitalyKuzmin: Жаль. Напишите письмо на [email protected] и укажите тему Ticket#2012051810000701. В письме укажите, в какой момент (точная дата) Вы хотите провести границу изменения лицензии и как быть с ранее загруженными изображениями. Там и обсудим. Sealle 14:41, 29 августа 2017 (UTC)
  • Во всяком случае тезис Данная лицензия начиная с 30 августа 2017 г. распространяется на все произведения когда-либо созданные автором вне зависимости от времени создания противоречит статуту лицензии — она безотзывна, поэтому можно говорить только об изображениях, созданных / размещённых после этой даты. Sealle 15:52, 29 августа 2017 (UTC)
    • @Sealle: Спасибо большое, сейчас напишу! Фотографии безусловно хочу оставить. Лицензия безотзывная, абсолютно согласен, но (я так понимаю) и судя по FAQ на сайте СС она действует только на тех пользователей, которые уже получили произведения и используют их под прошлой лицензией. Новый пользователь, загружая например фотографию сегодня, уже не имеет возможности использовать ее в соответствии с прошлой лицензией, а должен руководствоваться новой лицензией вне зависимости от времени создания/размещения этой фотографии. Формулировка на сайте безусловно некорректная, сейчас думаю как ее более понятно изменить без перегрузки терминами, скорее всего просто удалю это предложение. "Старые" пользователи и так должны знать о безотзывности. --VitalyKuzmin (обс.) 17:10, 30 августа 2017 (UTC)
      • @VitalyKuzmin: В соответствующий шаблон внесены изменения, посмотрите. Будут нарушения — проинформируйте меня. Sealle 16:30, 31 августа 2017 (UTC)

2x2[]

Здравствуйте. Не поможете разобраться с этой «галереей», которую сегодня загрузил участник-новичок? Лицензии у файлов не указаны (часть из них, возможно, {{PD-textlogo}}), не нарушает ли количество несвободных файлов ВП:КДИ? С уважением, --KAV777 (обс.) 16:58, 29 августа 2017 (UTC)

  • Добрый день. Немного проредил. А вообще большинство ночью вынесет на удаление бот, так как там не указано вообще никакой лицензии. Часть — действительно простые, но их еще нужно кому-то оформить. Sealle 17:45, 29 августа 2017 (UTC)
    • Спасибо. Через пару часов (как появится свободное время), постараюсь оформить лицензионные данные файлов. --KAV777 (обс.) 18:21, 29 августа 2017 (UTC)

Валерий Сюткин[]

Добрый день! Обращаюсь к Вам с просьбой поменять фотографию Валерия Сюткина. Фотосессия была сделана мною, права принадлежат мне. Сейчас, на странице посвященной Валерию размещено фото не самое лучшее. Надеюсь на понимание. С уважением, (обс.) 19:15, 29 августа 2017 (UTC) (обс.) 19:14, 29 августа 2017

  • Ещё раз: действуйте через OTRS. Sealle 16:31, 31 августа 2017 (UTC)

Взрывы жилых домов в России[]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, где я могу посмотреть удалённые Вами 14.08.2017 две версии этой страницы: Взрывы жилых домов в России ?

Спасибо. — Эта реплика добавлена участником (о · в)  07:52, 1 сентября 2017‎ (UTC)

  • 1) Подписывайтесь. 2) Скрытие вандальных правок делается как раз для того, чтобы они не были видны читателям. Sealle 07:56, 1 сентября 2017 (UTC)

Блокировка участника Игорь20112010[]

Вы заблокировали за деструктивные действия. К сожалению, я был длительное время офлайн и не успел принять участие в обсуждении на форуме. Я довольно много общался с данным участником (ещё с его анонимных правок), и считаю возможным высказать своё мнение. Считаю данного участника полезным для ВП хотябы только потому, что он предлагает вполне аргументированный материал из разнообразных источников по личности Мавроди и МММ. Почти всегда я изменяю его формулировки на более нейтральные. Но с точки зрения правил ВП это обычно можно трактовать как правку стиля, а не как устранение вандализма. Речь в данном случае о квалификации действий укастника - насколько они соответствуют критериям ВП:ДЕСТ#Характеристика деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников.

  • систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения То, что его правки почти всегда отражают Мавроди с положительной стороны не является прямым нарушением правил ВП, т.к. источники указываются. Насколько эти источники можно признавать АИ - это уже другой вопрос. При этом возражения (например, мои) принимались и обсуждались.
  • систематически нарушает правила и руководства ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и/или ВП:АИ. В отношении данного участника я бы не считал, что он систематически нарушает эти правила. Претензия может быть по качеству источника, но не по их отсутствию.
  • при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником, добиться соблюдения им ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ либо оказываются безрезультатными, либо участник воспринимает любой достигнутый с ним консенсус или компромисс как временный и тактический и через некоторое время снова возвращается к проталкиванию своей точки зрения в статьях. Мои диалоги с участником показывают, что консенсус с ним достижим, и на это не требуется большой переписки.

Таким образом, я считаю участника приверженцем одного из взглядов, но действующего скорее во благо, чем во пред ВП.

Отдельно остановлюсь на последнем конфликте. Считаю, что его спровоцировал Участник:Раммон, т.к. вместо перечисления разных оценок деятельности Мавроди стал настойчиво проталкивать только одно мнение - Мавроди является мошенником. Попытки выработать более нейтральную формулировку натолкнулись на возражения "Вы удаляете из статьи информацию о том, что Сергей Мавроди - мошенник, и добавляете информацию о том, что он является предпринимателем." При этом из статьи информацию об осуждении Мавроди за мошенничество никто не убирал. А то, что он являлся в т.ч. и предпринимателем, с моей точки зрения, вообще не нуждается в АИ, но раз это вызвало непонимание, я указал ссылку на статью, в которой изложены биографические данные Мавроди, в т.ч. о том, что его фирма по торговле оргтехникой занималась и импортом, и имела филиалы по стране. Насколько я понимаю, это вполне классическая предрпинимательская деятельность. И за эту деятельность никаких претензий к нему не было. Далее пошла война правок и конфликт выплеснулся на форум, на котором всё свелось к боданию, является ли нынешняя реинкарнация МММ мошенничеством. Вообще-то вопрос решается весьма просто - если бы являлась, то Мавроди осудили, или хотя бы предъявили обвинения. Но ведь этого не было. По этому нет и оснований утверждать, что это мошенничество. Даже глубокого внутреннего убеждения редакторов ВП для такого утверждения недостаточно, требуется судебное решение. А его нет. По этому в данном случае гораздо более прав Игорь20112010.

Прошу разблокировать участника Игорь20112010. Со своей стороны я готов контролировать его вклад в статьи о Мавроди с целью сделать стиль более нейтральным. KLIP game (обс.) 20:54, 4 сентября 2017 (UTC)

Правило ВП:ДЕСТ#Обращение с деструктивно ведущими себя участниками не предусматривает столь быструю бессрочку для данного случая, тем более, что на форуме лишь высказывалось недовольство тем, что участник настойчиво утверждал об отсутсвии в действиях Мавроди нарушения законодательства. Вместо того, чтобы согласно правил показать судебные решения против Мавроди, свидетельствующие, что он действительно правонарушитель, другие участники просто обвинили участника в предвзятости и деструктивности. При этом не было указаний, какие именно критерии ВП:ДЕСТ нарушают действия Игорь20112010. На мои возражения Вы также не стали утруждаться разбором критериев. Пока что я вообще не вижу необходимости ни в блокировке участника, ни в полноценной опеке над ним. Если я не прав и он действительно столь серьёзно нарушает правила, что требуется бессрочка - покажите где я ошибся и я пойду по другой процедуре. KLIP game (обс.) 05:55, 5 сентября 2017 (UTC)
  • Мне нечего добавить к вышесказанному. Sealle 06:06, 5 сентября 2017 (UTC)
Тогда я вынужден подать запрос ВП:Оспаривание административных действий#Бессрочкая блокировка участника Игорь20112010 администратором Sealle. KLIP game (обс.) 07:45, 5 сентября 2017 (UTC)

Повторное воссоздание файла для вандализма[]

Здравствуйте, на Викискладе снова воссоздан , надо удалить и обессрочить загрузившего. — Ping08 обс. 18:17, 7 сентября 2017 (UTC)

ДаY Sealle 18:20, 7 сентября 2017 (UTC)
Продолжение того же самого — Ping08 обс. 18:40, 7 сентября 2017 (UTC)
Продолжение истории - [1]. --Serhio Magpie (обс.) 19:34, 8 сентября 2017 (UTC)
Угу. Sealle 19:50, 8 сентября 2017 (UTC)
Снова вернулся. --Serhio Magpie (обс.) 23:11, 9 сентября 2017 (UTC)
Коллеги разобрались. Если что, пишите на c:COM:ANV. Sealle 04:45, 10 сентября 2017 (UTC)

Фото с Ланой Дель Рей[]

Здравствуйте! У патрулирующего Jimi Henderson возникли сомнения в моём авторстве изображений из этой категории. Развязалась дискуссия, в ходе которой он посоветовал обратиться к Вам. Вопросы по авторству, вероятно, возникли из-за отсутствия метаданных о первоначальных версиях изображений. Первоначальное их отсутствие, скорее всего, связано с неправильно выбранным мною путём загрузки. Сегодня мною были загружены новые версии изображений напрямую с устройства, с помощью которого были сделаны фотографии. В результате добавлены метаданные и увеличено разрешение изображений. Кстати, этот бот с самого начала не нашёл каких-либо копий изображений в Сети, что, несомненно, является аргументом в пользу моего авторства. Нужны ли ещё какие-либо доказательства моего авторства? Если да, то как их предъявить? Разрешите, пожалуйста, спор! — Nick Stroil (обс.) 13:00, 9 сентября 2017 (UTC)

  • Добрый день. На данный момент лично у меня нет никаких претензий к этим снимкам в плане лицензионной чистоты. На будущее — по поводу сомнений, вызванных отсутствием EXIF — такое вполне возможно, и оправдываются они правилом c:COM:PCP/ru. Политика Викисклада предусматривает обязанность загрузившего доказать возможность размещения и прямо рекомендует загружать изображения с метаданными, в максимальном размере и разрешении. Sealle 13:42, 9 сентября 2017 (UTC)
    Значит, я могу их использовать в статье об исполнительнице? — Nick Stroil (обс.) 14:34, 9 сентября 2017 (UTC)
    Да, в разумных пределах (см. ВП:НЕГАЛЕРЕЯ) и не ведя войну правок (см. ВП:КОНС и ВП:ВПР). Sealle 14:41, 9 сентября 2017 (UTC)
    Спасибо, я учту замечания. — Nick Stroil (обс.) 15:18, 9 сентября 2017 (UTC)

Благодарность[]

Спасибо за терпение при работе с другими участниками.--82.140.107.58 05:48, 11 сентября 2017 (UTC)

Вопрос[]

Здравствуйте. По этим фото (1, 2) всё в порядке? Меня смущает, что на сайте указана лицензия 4.0, а в шаблоне — 3.0, но я не знаю как это исправить. Ещё вопрос: можно ли грузить с сайта Музея Москвы (3)? --Engelberthumperdink (обс.) 18:35, 13 сентября 2017 (UTC)

  • Добрый день. Сначала по шаблону — хорошо бы выяснить, с какого момента сменилась лицензия, и внести в шаблон изменения по образцу этого: commons:Template:Premier.gov.ru. @Xenotron: позовём автора. Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)
    • (!) Комментарий: Версия 4.0 появилась относительно недавно (2 недели назад ещё была 3.0 точно), причём пока только на корневом разделе. На многих поддоменах сайта Москвы другие движки и там пока ещё остался текст с лицензией 3.0. На всякий случай немного доработал шаблон, сделав первым необязательны параметром версию лицензии и версию 4.0 по-умолчанию. Соответственно если фотка с поддомена, где указана лицензия 3.0 (например um.mos.ru и т.п.), то шаблон лицензии теперь можно описывать как {{Mos.ru|3}} или {{Mos.ru|3.0}}, в ином случае с 4-кой вместо 3-ки или просто Mos.ru как раньше. Сейчас правда пока под фотками ещё отображается версия 3.0 т.к. серверу нужно время на обновление шаблона (примерно 1-3 суток). — Xenotron (обс.) 05:54, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Теперь по изображениям. Фото, согласно политике ресурса, действительно свободны, однако изображённые на них фрагменты макета горельефа защищены авторским правом как трёхмерные авторские работы. На Commons такое запрещено. Поскольку монумент уже установлен в публичном месте, от фото макета уже пользы нет, а свободные фото самого горельефа (если они уже имеются) можно загрузить непосредственно в рувики с шаблоном {{FoP-Russia}} с указанием отдельно автора / источника фото и автора оригинальной работы (пример оформления). Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)
    • (!) Комментарий: Фото с несвободой панорамы можно грузить на русскую вики с лицензией {{Mos.ru}}{{FoP-Russia}}, опять же при необходимости поставив параметром тройку. Например это фото памятника — с корневого домена (для примера я поставил 4-ку), а это — с поддомена (поставил 3-ку). Xenotron (обс.) 05:54, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Engelberthumperdink, ещё раз — чтобы суть вопроса не затерялась в обилии комментариев — под свободу панорамы подпадают объекты, размещённые в публичном месте на постоянной основе. Макет с первых снимков, как и афиши, постеры, баннеры и т. п. под эту категорию не подпадают, и снимки, где эти объекты присутствуют в виде основного элемента, остаются несвободными, несмотря на разрешение фотографа. Здесь возможно только строгое соблюдение ВП:КДИ. Sealle 06:10, 14 сентября 2017 (UTC)
  • По mosmuseum.ru — я не нашёл на ресурсе указаний на свободную лицензию. Если их там нет — то нельзя. При желании можно связаться с его администрацией и уточнить этот вопрос. Если они готовы на свободное размещение — пусть укажут это напрямую. По содержанию самих изображений ответ тот же: любой ресурс вправе лицензировать только те работы, на которые он обладает авторскими правами. Если на размещаемых изображениях находятся защищённые авторским правом объекты, и их изображения являются основным объектом съёмки (см. c:COM:DM), то это будет трактоваться как производная работа от несвободного оригинала, а само размещение — как отмывание лицензии. Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)

Корректность вопросов для голосования[]

Здравствуйте! На ВП:ГЕО участником Leokand открыто голосование по поводу ударений в названии НП. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу корректности составленных заголовков. --Vestnik-64 13:37, 16 сентября 2017 (UTC)

  • Поправил. Sealle 17:42, 16 сентября 2017 (UTC)

Вопрос 2[]

Привет. «Под свободу панорамы подпадают объекты, размещённые в публичном месте на постоянной основе» — то есть, как я понял, такие фото можно грузить на Викисклад. Материалы с сайта Минкульта РФ к этому относятся? --Engelberthumperdink (обс.) 18:04, 19 сентября 2017 (UTC)

  • Материалы этого веб-ресурса не распространяются под свободной лицензией, совместимой с требованиями WM Commons. Отвечу сразу на следующий вопрос — нет, этот текст не позволяет считать данные условия совместимыми, поскольку должны быть прямо упомянуты безотзывность, возможность коммерческого использования и возможность создания производных работ. Sealle 18:16, 19 сентября 2017 (UTC)
    • 1. --Engelberthumperdink (обс.) 18:30, 19 сентября 2017 (UTC)
      • Какие выводы я должен в очередной раз сделать из этой красноречивой реплики? Что не только Вы не разбираетесь в лицензионной политике Commons? Я это знаю. Хотите разобраться в вопросах лицензирования - реагируйте на получаемую информацию в конструктивном ключе. Sealle 18:56, 19 сентября 2017 (UTC)
        • Ссылка была приведена для будущих кандидатов на удаление. --Engelberthumperdink (обс.) 18:59, 19 сентября 2017 (UTC)
          • Так вы посмотрите на лицензии, там нигде не написано, что этот файл загружен сюда, потому что Минкульт РФ разрешил его копировать. Да и связанных со свободой панорамы там нет ни одного.--Luterr (обс.) 11:16, 21 сентября 2017 (UTC)
            • @Luterr: на тот момент две штуки было, уже удалены. Sealle 11:23, 21 сентября 2017 (UTC)
              • Аа, ну в вашем профессионализме я и не сомневался.--Luterr (обс.) 12:06, 21 сентября 2017 (UTC)

Sealle заблокировал пользователя Даниила Карманова навсегда.[]

Sealle, ты заблокировал мою страницу навсегда, ты хоть понимаешь, что я никогда не смогу загрузить файл. Мне надо загрузить Файл : для логотипа "На самом деле" (обс.) 13:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Ерунда какая-то - вас заблокировали на 1 день [2] --46.228.1.238 14:27, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Это он про склад. И отлично, что не сможет — понять, что несвободным файлам там нечего делать, ему не удаётся уже на протяжении двух месяцев. Sealle 15:20, 21 сентября 2017 (UTC)

Юзербокс[]

Коллега, здравствуйте. На вашей ЛС висит юзербокс «Этот участник служил в…», а дальше ничего не видно, ибо цвет фона совпадает с цветом ссылки. Если это не фича, то можно исправить с помощью шаблона {{цветная ссылка}}. — grain of sand (обс.) 21:52, 22 сентября 2017 (UTC)

  • Приветствую. Скорее всего, это зависит от браузера — у меня в Хроме контраст довольно велик. Но и воспользоваться Вашим советом ничто не мешает, спасибо. Sealle 22:04, 22 сентября 2017 (UTC)

Сложное обсуждение[]

Здравия желаю.
Больше года назад я выставил на КПМ простой вопрос Объект 199 → БМПТ «Терминатор» который являлся риторическим. Разместил ради приличия.
Единственный оппонент выставил на обсуждение шаблон {{Сложное обсуждение}} - застопорив все дальнейшие дискуссии хождением по кругу.
В свете последних официальных заявлений которые я упомянул здесь - имеющееся название статьи потеряло всякую актуальность.
Как сдвинуть запрос с мёртвой точки?
Сам я снять этот шаблон не могу - и подвести итог тоже. --Kalabaha1969 (обс.) 07:26, 24 сентября 2017 (UTC)

  • Вы вправе подвести предварительный итог, кратко перечислив свои доводы и разобрав аргументы оппонента. После этого посмотрю. Sealle 09:20, 24 сентября 2017 (UTC)
Забыл сказать - предварительный итог там уже имеется. Пора выводить сам итог. --Kalabaha1969 (обс.) 07:06, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Потому что ВП:ИС. Одинаково распространены и узнаваемы и БМПТ и Терминатор. Особенно в интервиках (1, 2, 3, 4) и в разных АИ. Термин без перевода используется в «Military Balance-2017» (стр.207 - ANTI-TANK/ANTI-INFRASTRUCTURE → «BMP-T»). Из этих соображений. --Kalabaha1969 (обс.) 19:54, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Подвёл итог. Sealle 04:12, 26 сентября 2017 (UTC)

Решение по моей заявке на ВП:ЗСПАТ и ваши пожелания[]

Здравствуйте, уважаемый администратор! Меня звать Сергеем, можно Серёжей. Как мне к вам можно обращаться? Хочу задать вопрос: Когда вынесут решение по моей заявке? И дайте какие-нибудь пожелания насчет деятельности на Википедии. Зранее, благодарю.   Denmark2003 [✉] 14:21, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Да я как-то и не просил вас быть моим наставником, просто хотелось бы услышать пожелания от админа, ну и на вопрос ответить)   Denmark2003 [✉] 16:46, 26 сентября 2017 (UTC)
  • Ответ — не знаю. Sealle 16:47, 26 сентября 2017 (UTC)

Вопрос[]

Добрый вечер! Я создал и пишу статью Звёздные войны. Эпизод IX, однако в результате очередного вандализма был сделан откат и странице было возвращено её содержимое, но теперь в статистике правок, показано что я написавший статью на 98 процентов, внёс лишь 26 процентов текста, всё остальное приписано другому пользователю. Понимаю что она не является моей собственностью, или что у меня нет авторских прав, но это нововведение после последнего обновления Википедии уже перебор. Получается теперь любой может присвоить чужую работу? Как и то что мне не дали до сих пор ни апат ни пат. Julian P (обс.) 15:39, 26 сентября 2017 (UTC) [3]

  • У меня нет ответа ни на один из этих вопросов. Sealle 16:26, 26 сентября 2017 (UTC)
    Такой вариант ответа, я не ожидал услышать) Julian P (обс.) 16:28, 26 сентября 2017 (UTC)
    Всё разобрался, ни чего не изменилось, по большому счету, просто тот кто восстанавливает удаленный материал как будто пишет статью заново и получает объём как и раньше, по этому в статистике автор уходит на 10 план. Julian P (обс.) 16:56, 26 сентября 2017 (UTC)
    Никогда не следил за подобной статистикой и не считаю её имеющей отношение к целям и задачам проекта. Sealle 16:57, 26 сентября 2017 (UTC)

По поводу участника У:Мечников[]

Прошу прощения за то что вас отвлекаю от написания статей в Википедии, но вы как бы выступили в некоторой степени посредником в нашем небольшом конфликте. Я собственно о последней переписке на странице обсуждения участника: Мечников по поводу последних правок в статье: Парламентские выборы в Германии (2017). Я собственно вполне осознал, что я наверное проявил немного больше эмоций в этой переписке чем следовало, и я понял ваше предупреждение, и я исполнил рекомендации У:Мечников — буквально исполнив его цитату: «то, что вы написали (за вычетом ваших мерзостей и оскорблений), внесите, пожалуйста, в статью. Эта информация должна быть в статье, а не у меня на СО». Но вот я совершенно не понял по какому праву У:Мечников уже на моей странице обсуждения — см.: ОУ:Zboris выставил мне официальное предупреждение «О нарушении норм ЭП»? Он же простой патрулирующий. И что теперь любой патрулирующий имеет право выставлять такие предупреждения? Может я совсем запутался, но мне кажется такие предупреждения раньше могли выставлять только лишь ВП:Администраторы:( Ну, будьте так добры, потратьте немного времени, и прокомментируйте пожалуйста непонятные мне действия У:Мечников. Заранее вам благодарен:) --ZBoris (обс.) 17:53, 29 сентября 2017 (UTC)

  • В правилах проекта нет таких ограничений, хотя многие считают так же, как и Вы, см. ВП:Предупреждение. Sealle 19:43, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо за ваш ответ. Но по моему мнению, он одна из сторон конфликта — и это не справедливо, и не по совести. Это похоже на самосуд — когда одна из конфликтующих сторон сама без суда и следствия выносит и приводит к исполнению приговор предполагаемому преступнику… --ZBoris (обс.) 21:45, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Я бы так не сказал. Многие участники пользуются этой возможностью как раз в качестве альтернативы обращению к администраторам, которое может обернуться блокировкой. Sealle 18:30, 30 сентября 2017 (UTC)

Извинения[]

Коллега, приношу глубокие извинения и прошу прощения за вчерашнее. С учётом всех факторов, которые присутствовали в этой ситуации, это был поступок, требующий с моей стороны более глубокого прочтения текста НБМ. Виноват, более не повторится. Пятница... Чтоб её неладную... Ещё раз извините. --НоуФрост❄❄ 18:13, 30 сентября 2017 (UTC)

  • Хорошо, принято. Sealle 18:27, 30 сентября 2017 (UTC)

Раунд (в криптографии)[]

Добрый вечер. В этой статье есть изображение , которое загрузил участник, создавший эту статью (сайт указан в описании, никаких упоминаний авторского права на котором нет). В самой статье скопированы большие фрагменты текста из источников. Просьба прокомментировать допустимость использования этого изображения и объёмы цитирования информации. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:04, 4 октября 2017 (UTC)

  • Здравствуйте. Файл удалил, для проверки текста на копивио воспользуйтесь утилитой [4]. Надо проверить, кто у кого заимствовал, но я, к сожалению, в данный момент не располагаю для этого временем. Sealle 18:29, 4 октября 2017 (UTC)

Ведомственные награды РФ[]

Кажется, они не свободны или я ошибаюсь? Раз, два.Фил Вечеровский (обс.) 21:27, 11 октября 2017 (UTC)

Шульц, Марк[]

Я чего-то не понял. В карточке статьи поле «Изображение» не заполнено. На Викиданных я отменил его включение (не обратил внимания, что там надо заново логиниться). Тем не менее фото всё равно отображается в статье (после удаления файла осталась ссылка на его страницу). Это действительно такая задержка в обновлении данных, или дело в чём-то другом? --Гдеёж?-здесь 14:21, 14 октября 2017 (UTC)

Война правок[]

Добрый день. Прошу предотвратить войну правок в статье аэропорта Стригино. Пользователь нарушает эстетическую целостность статьи и перегружает её разноцветными изображениями что портит оформление. Добавление логотипов в эти такие же разделы в других таких статьях об аэропортов не применяется в качестве устоявшегося оформления. Clever Life (обс.) 08:32, 15 октября 2017 (UTC)

  • Полузащитил на неделю. Sealle 08:54, 15 октября 2017 (UTC)

Thanks[]

1. 2? 3? --Hercules (обс.) 00:28, 17 октября 2017 (UTC)

  • Please. --Hercules (обс.) 20:21, 22 октября 2017 (UTC)
    • Здесь я не уверен. Из общего множества казнённых он выделяется хотя бы тем, что отправился туда специально для спасения соотечественника. Sealle 03:02, 23 октября 2017 (UTC)