Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

[]

Прошу проверить статью на соответствие правилам википедии и перенести статью в ОП. Спасибо  — Эта реплика добавлена участником Шихабудин Микаилов (о · в)

  • Подписывайтесь, пожалуйста, проставляя четыре знака тильды: ~~~~. В статье чуть подправил оформление и перенёс в ОП. Поздравляю с почином. :-) LeoKand 18:53, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Старков, Юрий Геннадьевич[]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, что именно можно назвать в этом тексте рекламой? Все данные подтверждены качественными источниками, врач действительно многое сделал для российской медицины. Администратор удалил статью и на вопросы пока не отвечает. Очень прошу помочь конкретными рекомендациями по исправлениям! Спасибо! 09:00, 21 февраля 2016 (UTC)

Для начала удалить из раздела "Ссылки" всё, что не является прямым рассказом о Старкове. Из раздела "Технологии и операции" убрать все утверждения без ссылок. Заменить ссылки на собственные публикации Старкова ссылками на чужие публикации о достижениях Старкова. Убрать раздел "Преподавательская деятельность: ученики". Раздел "Научная деятельность" переписать своими словами на основе стороннего источника о научной деятельности Старкова. Во всех случаях, когда сторонние источники не находятся, информацию из статьи убрать. — Igel B TyMaHe 09:01, 21 февраля 2016 (UTC)
Спасибо огромное за помощь! 09:23, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Могу сказать, что не является рекламой: биография. Под вопросом список опеарций: поскольку Википедия позиционируется не как российская энциклопедия, а как всемирная энциклопедия на русском языке, «первый в России» ничем не отличается «первым в больнице №46». Всё, что ниже (список учеников, видеозаписи, километровая простыня публикаций) — явная реклама. Чистить. LeoKand 15:57, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Alexander Popov (Dj, producer)[]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы.

Долгое время работала над статьей, выполняла все рекомендации, статья давно готова, но до сих пор в Инкубаторе. Каждую неделю обновляю шаблоны с просьбой проверить или помочь, но ничего не меняется. С чем это связано и как можно на это повлиять? Каким является оптимальный срок ответа опытных проверяющих участников? Раньше мне отвечали в течение пары дней. Сейчас у меня вообще пропала уверенность, что мне когда-нибудь ответят... Как я могу ускорить процесс? Приношу извинения, если это вопрос не в эту рубрику (я вижу, тут писали, что статьи, находящиеся в инкубаторе, мы тут не пишем), но я уже просто не знаю, куда и к кому обратиться. А стоять на месте и терять время не хочется. Спасибо. 07:39, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Добрый день, спасибо, что написали. В Инкубаторе завал статей, энтузиастов мало, что-то месяцами может висеть. Ваша статья о Попове имеет несколько неэнциклопедический стиль, но это поправимо. Артист, судя по приведенной информации, значимый в своем жанре. Давайте тут на форуме еще пара человек выскажется и тогда будем переносить. Если перенести одним махом, найдутся желающие статью удалить. --SSneg 07:46, 8 февраля 2016 (UTC)
    У Инкубатора - свой форум. Gipoza 08:24, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Я за то, чтобы перенести в основную часть Вики; если есть недостатки, их можно исправить и здесь. На желающих удалить всегда найдутся желающие оставить! --Борис Бердичевский 08:57, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Добрый день, спасибо огромное за отклик и оперативность! Я готова принять все рекомендации и доработать статью, если это необходимо. Конечно, будет замечательно, если можно будет перенести статью и доработать ее уже в основной части Вики. 09:24, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Над статьёй ещё работать и работать, рано в ОП: рекламность чистить, ссылки правильно оформлять шаблонами, название менять, лицензии фотографий уточнять, кучу ненужных подробностей (особенно километровых перечислений через запятую) вымарывать. LeoKand 21:15, 20 февраля 2016 (UTC)
      • Благодарю за комментарий. В ответ следующие вопросы: 1. Ссылки в данный момент оформлены в соответствии с шаблоном, который мне порекомендовал прошлый советчик. Снова не так? 2. Насчет рекламности - я уже умоляю - скажите, что конкретно не так? Я не против изменить стиль подачи материала, но максимально уже все переделала, что в моем понимании является рекламным. Если туплю - простите, но очень хочется конкретики - какие именно формулировки недопустимы. 3. Что не так с названием? Имя артиста пишется на английском языке, другой ваш коллега из опытных специалистов ранее одобрил текущее название. 4. Насчет "вымарывать" просьба пояснить. Удалить? Уважаемые коллеги, просьба понять меня правильно. Я работаю над этой статьей уже несколько месяцев. Да, это моя первая статья на Вики, я допустила много ошибок, благодаря вашим советам все исправляю и учусь. Но разные люди дают разные комментарии, я исправляю - оказывается снова не так. Поэтому и прошу давать мне конкретные указания, иначе, мне кажется, я никогда эту статью не закончу. Поэтому просьба понять, простить и помочь. 17:29, 21 февраля 2016 (UTC)
        • По пунктам:
          1. Я уже ответил выше, есть специальный шаблон для ссылок из интернета. Есть ещё шаблоны для книг и журнальных статей, но там у вас таких источников, вроде, нет.
          2. «Его работы лицензированы Sony BMG, Ministry Of Sound, Kontor и поддерживаются диджеями и радиостанциями по всему миру.» «За это время Александр успел записать несколько совместных работ с Dash Berlin, Cosmic Gate[24][25], Leonid Rudenko.» — я вам уже говорил, все эти перечисления через запятую ничего не дают статье, а выглядят очень плохо.
          3. Читайте правило: ВП:ИС/П. Все имена (за очень редкими исключениями — см. правило) передаются кириллицей: Ван Бюрен, Армин.
          4. Да, сократить. По моим прикидкам — саму статью раза в 3—4, а преамбулу раз в 10. Без обид, но сейчас у вас свалена в одну кучу значимая информация (вошел в двадцатку лучших диск-жокеев России), малозначимая (был написан примерно за 2 недели) и совсем незначимая (начал подрабатывать аранжировщиком и диджеем в детском оздоровительном лагере «Чайка» под городом Энгельсом) — в результате создаётся ощущение, что оно всё незначимо. Кроме того, неоправданные повторы: про Revolution In You у вас раза 3 или 4 повторяется в разных местах, про Ван Бюрена тоже — это совершенно излишне.
          Не расстраивайтесь: я первую статью тоже, наверное, месяц писал. А сейчас при наличии источников могу 2—3 за день не слишком напрягаясь написать. Успехов. LeoKand 19:30, 21 февраля 2016 (UTC)

[]

статья готова для переноса в основное пространство, но этого не происходит. Почему? 83.220.236.121 11:19, 20 февраля 2016 (UTC)

  • Спасибо за статью. Нужно проставить сноски на источники информации прямо в текст, и очень желательно поискать что-то посолиднее сайтов в интернете. Уверен, что об «одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы. --SSneg 11:55, 20 февраля 2016 (UTC)
  • Поставил сноски в текст. Так уж случилось, но "одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы", не очень много написано, ввиду скромности и ранней кончины героя.--83.220.236.121 16:57, 20 февраля 2016 (UTC)
    • Источники надо посолиднее — пока только непонятные сайты непонятной авторитетности. Кроме того, неправильно оформлена лицензия фотографии: написано «собственная работа», но очень сомнительно, что на Викисклад фото загрузил тот же человек, который 50+ лет назад нажал на кнопку на фотоаппарате. LeoKand 21:19, 20 февраля 2016 (UTC)
    • Я посмотрел наградные листы, совершенно непонятно, откуда взялась цифра в «не менее 406» убийств, разве что экстраполяцией. Как он, в паре с Квачантирадзе, сумел остаться незамеченным наградами и литературой? Снайперы такого уровня быстро становились «звездами» пропаганды. Я сомневаюсь в статье без источников.--SSneg 21:44, 20 февраля 2016 (UTC)
  • Представленные ссылки на фронтовые газеты и наградные листы убедительно свидетельствуют о Кузьме Даниловиче, как одном из лучших снайперов ВОВ. Выпуск литературы о персонах репрессированных, да ещё с неснятой судимостью (реабилитирован спустя двадцать лет после смерти) в советские послевоенные годы, мягко говоря, не поощрялся. Rodin-Järvi 07:02, 21 февраля 2016 (UTC)
    • Википедия должна быть целиком и полностью основана на вторичных источниках. Если о предмете нет книги или статьи, в Википедию он не попадает, так задумано, по крайней мере. Сначала нужно найти книгу о Смоленском (или о всех репрессированных и непризнанных героях ВОВ), после этого писать статью. Писать исследование сразу здесь — нельзя. Наградные листы — это первичные документы для исследования. В приставлени к «Славе II степени», действительно, есть более 400 убийств, я сейчас посчитал, но есть вопросы — в одном листе, например, 18 сентября 1944 года — 18 убийств, а в другом — 5. Как так? Именно поэтому нужны авторитетные вторичные источники. Я за инклюзионизм, но давайте для приличия хотя бы уберем ссылки на эти ужасные сайты и напишем, что «согласно документа на представление к ордену такому-то, в период с .. по .. уничтожил … врагов»? ;) --SSneg 11:20, 21 февраля 2016 (UTC)
Всё верно. Обоснуйте не авторитетность фронтовых газет, обоснуйте «ужасность» сайтов и правьте смело. Rodin-Järvi 12:36, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Совет по развитию внешней торговли и международных экономических отношений[]

Добрый день! Можете посмотреть статью и сказать, есть ли какие-то ошибки. Бот написал, что "Строки, как правило, не нужно начинать с пробела. Если начать строку с пробела, она выделится в рамочку. Чтобы рамочка исчезла, нужно убрать пробел(ы) в начале строки". Но я нигде не вижу этих "рамочек" и поэтому не пойму, где стоят лишние пробелы. С уважением , 19 февраля 2016

  • Статья совершенно без энциклопедической значимости, без ссылок на независимые авторитетные источники (все 3 якобы независимых источника по странному стечению обстоятельств выдают 404), зато с километровыми перечислениями никому не известных фамилий и филиалов с указаниями телефонов и адресов, а также с фото любимого шефа. Читайте правила, а также эссе. Я не вижу у статьи перспектив. LeoKand 11:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Витольд Петровский[]

Почему никто из людей не проверяет статью? Бот просит указать категорию, но я не знаю как. Помогите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Витольд_Петровский 15:11, 18 февраля 2016 (UTC)

  • Я прочитал. Чтобы перенести статью в основное пространство, необходимо: 1. Переписать тексты, скопированные с сайта http://24smi.org/celebrity/1076-vitold-petrovskij.html - они нарушают авторское право, что недопустимо в Википедии. 2. Убрать из статьи рекламные и мелодраматические обороты, привести её к нейтральному энциклопедическому тону. Нельзя писать «стал объектом обожания миллионов поклонниц его таланта» и в прочей стилистике журналов про селебрити. 3. Указать прямо в тексте ссылки на источники, которые подтверждают факты типа «стал лауреатом», «прошел в четвертьфинал» и прочее. --SSneg 15:18, 18 февраля 2016 (UTC)

[]

Прошу помочь утвердить и перенести статью Рахимбекова Салтанат Темиркуловна в основное пространство
07:05, 18 февраля 2016 (UTC) с уважением, Нурлан Досумов

  • Вопрос: а эта дама вообще кто? Преамбулы в статье нет, понять невозможно. По какому из пунктов правила ВП:БИО она проходит? LeoKand 11:21, 19 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Надеин Виктор Викторович[]

Добрый вечер! Проверьте, пожалуйста, статью. Спасибо!)

21:52, 17 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Европейский форум страховщиков депозитов[]

Мною была создана статья более 2-х недель назад и до сих пор она не была перенесена в основное поле. Данная статья существует на многих языках мира. Статью также никто не проверяет и не корректирует (помечает ошибки). 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)С уважением, Никита 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)

  • В данный момент у статьи есть две проблемы (кстати, и в немецкой, и в английской версии они тоже есть, на что указывают соответствующие предупреждения вверху статей). Первое: нет указаний на энциклопедическую значимость предмета статьи. Пишет ли о нем регулярно деловая пресса? Ссылаются ли на него государственные органы? Фигурирует ли он в научных работах или книгах? Пока что нет никаких признаков того, что ЕФСД достаточно значим для Википедии. Вторая, связанная с первой, проблема - нет ни одной ссылки на авторитетные независимые источники, которые бы подтверждали факты в статье. Ну вот написано: "ЕФСД был основан в Вене в 2002 году" - кто докажет? Может, он в Тамбове основан в 2014 с громким именем и разводит на деньги (1000 евро в год) несчастных страховщиков. "ЕФСД тесно сотрудничает с рядом европейских организаций, таких, как Европейская Комиссия" - как? где написано? Нужны ссылки на пресс-релизы на сайтах, соответственно, ЕК, ЕЦБ, ЕБРД и т.п. Как только вы покажете значимость и приведете ссылки на независимые источники информации, я поправлю мелкие проблемы форматирования и перенесу статью в ОП. Удачи в работе. --SSneg 11:56, 17 февраля 2016 (UTC)

[]

Карту для игры Warcraft III с названием Dota Allstars продолжает мапмейкер под ником Dracol1ch. Его сайт d1stats.ru.

Проблема в том что при переходе на Dota Allstars перенаправляет на DotA Но разработчик карты Dota Allstars, icefrog, отказался от приставки Allstars потому что название Dota принадлежит Valve а он сотрудник Valve.

DotA (С версии 6.68 из названия карты убрано слово Allstars. Теперь карта называется просто DotA.)

То есть на данный момент Dota и Dota Allstars не должны быть одной и той же картой.

Хотел написать информацию о старом разработчике карты Dota Allstars, и о текущем. Подскажите что я могу сделать, я первый раз на wikipedia.

10:24, 16 февраля 2016 (UTC)

Можете ничего не делать, потому что история появления игры в статье есть. Вы можете дополнить существующую статью, если считаете что-либо неполным. --ScriptMaster 13:28, 16 февраля 2016 (UTC)
Вопрос не имеет отношения к Инкубатору. Oleg3280 13:48, 16 февраля 2016 (UTC)
Почему нет я хотел создать Dota Allstars но перенаправление идет в Dota, но это не одно и тоже сейчас. А дополнить нельзя там написано что-то от чего-то защищено. 17:55, 16 февраля 2016 (UTC)
. Можете создать или дополнить существующую статью. Очевидно, что статья ранее существовала, потом её содержимое было перенесено в основную статью и заменено перенаправлением. Oleg3280 21:28, 16 февраля 2016 (UTC)
Нужно как-то разделить статью на две части, часть информации оставить в Dota а остальное перенести в Dota Allstars. В Dota Allstars хотелось бы увидеть кто разрабатывал до айсфрога, до какой версии разрабатывал айсфрог перед переименованием в Dota, и кто теперь разрабатывает. А в Dota написать что раньше карта называлась Dota Allstars но была переименована в Dota и дальше уже историю этой официальной карты айсфрога. Это не возможно сделать?! Просто в английской википедии тоже идет перенаправление в Dota. 07:35, 17 февраля 2016 (UTC)
Если вы перейдете по вот такой специальной ссылке (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Dota_Allstars&redirect=no), то редиректа не случится и вы сможете нажать "Править", стереть код редиректа и написать там свою статью. НО ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЭТО СДЕЛАТЬ очень рекомендую написать нормальную статью здесь, в Инкубаторе, а потом мы уже уберем редирект и скопируем туда содержимое вашей статьи. --SSneg 11:58, 17 февраля 2016 (UTC)
Да теперь понял, вопрос закрыт :) 16:31, 17 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Microcosmos[]

Прошу перенести статью в основное пространство или указать на допущенные ошибки — Эта реплика добавлена с IP 94.19.189.159 () 24.01.2016 11:30 (UTC)

  • Просьба остальным участникам проекта: окиньте взглядом статью, долго тут уже висит. Написана нормально, но сомневаюсь в значимости. --SSneg 08:32, 20 февраля 2016 (UTC)