Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Заявки на флаг ПИ

Заявки на флаг бота

Снятие флагов


Марафон памяти 2019[]

Уважаемые коллеги! Сегодня стартует традиционный «Марафон памяти». В этом году он посвящён памяти коллег Vladimir-sergin (Владимир Сергин), Qweasdqwe (Евгений Богомолов), LostmemberQfy (Алексей Рудой), Astrohist (Михаил Городецкий) и Nemets777 (Александр Немец). Марафон продлится до 19 февраля 2019 года включительно (по UTC, 30 полных суток). --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:52, 20 января 2019 (UTC)

  • Из персон, включённых в БРЭ и БСЭ за прошедший год умерли грузинский писатель (1931-2018; англ.) и американский танцовщик (1930-2018; англ.; в БРЭ). --Andreykor (обс.) 11:11, 21 января 2019 (UTC)
  • Проверьте ссылку на словник на странице конкурса.--Dmartyn80 (обс.) 11:21, 21 января 2019 (UTC)
  • А зачем там словник, когда есть Список умерших в 2018 году?--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:47, 21 января 2019 (UTC)
    • А красная ссылка зачем в таком случае?--Dmartyn80 (обс.) 11:51, 21 января 2019 (UTC)
      • Словник — это выборка красных ссылок из списка умерших. Он пока не готов, попросил коллегу MBH помочь с ним. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:16, 21 января 2019 (UTC)
        • [1]? MBH 12:24, 21 января 2019 (UTC)
          • MBH, наверное лучше как в прошлом году, если не трудно. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:31, 21 января 2019 (UTC)
            • Так это не я делал, а Фейс, у него есть код для этого, у меня нет. MBH 12:40, 21 января 2019 (UTC)
              • Виноват, запамятовал. Facenapalm, не поможете? --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:43, 21 января 2019 (UTC)
                • Не уверен, что код остался. Вечером проверю. ~Facenapalm 12:50, 21 января 2019 (UTC)
  • Я наваял словник на коленке. -- dima_st_bk 13:37, 21 января 2019 (UTC)
    Спасибо! --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:46, 21 января 2019 (UTC)
    • А у меня код таки остался. Но ок. ~Facenapalm 10:07, 22 января 2019 (UTC)
      • Запускай. У меня кое-где описания съело. -- dima_st_bk 10:53, 22 января 2019 (UTC)
        • Запустил. Только мой скрипт не обрабатывает «не переведено». Исправить пока нет возможности. ~Facenapalm 22:57, 22 января 2019 (UTC)

Обалдеть. Только сейчас узнал, что Рудой умер. А что произошло, кто знает? --Алый Король 08:24, 23 января 2019 (UTC)

  • Википедия:Умершие_участники#LostmemberQfy --ssr (обс.) 14:39, 23 января 2019 (UTC)
    • Я не спрашиваю, кто это, я спрашиваю, что произошло. --Алый Король 14:49, 23 января 2019 (UTC)
      • Точная причина не объявлялась, скоропостижно скончался. Вероятно, сердечный приступ или инсульт, или отрыв тромба. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:05, 23 января 2019 (UTC)
      • А я вам даю ссылку, по которой можно узнать всё, что известно. --ssr (обс.) 15:30, 23 января 2019 (UTC)
        • Вы даёте ссылку на закрытую группу в ФБ, неужели это так сложно понять. --Алый Король 01:28, 24 января 2019 (UTC)
          • Нет, я даю ссылку на максимально возможную совокупность сведений Википедии по данной теме, включающую статью Рудой, Алексей Николаевич, где событие смерти описывается через 2 (два) АИ, причём во втором имеются дополнительные ссылки, включающие незакрытые материалы в ФБ. По-моему, понять это достаточно просто. --ssr (обс.) 08:32, 24 января 2019 (UTC)
  • Неужели так трудно здесь сообщить краткие сведения? Где ссылка?! --85.114.164.77 04:29, 24 января 2019 (UTC)

Неделя Турецкой Республики Северного Кипра[]

С 21 января по 1 февраля 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Турецкой Республики Северного Кипра. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом частично признанном государстве.--Сентинел (обс.) 20:48, 20 января 2019 (UTC)

Неделя Патагонии[]

С 21 по 30 января 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Неделя Патагонии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о географическом регионе Патагония.--Сентинел (обс.) 20:48, 20 января 2019 (UTC)

Категория:Страницы с непроверенными переводами[]

Привет. Если кого-то интересует: новая категория с подозреваемыми на машинный перевод. Игорь (обс) 13:11, 16 января 2019 (UTC)

  • Как она добавляется? Вручную, или автоматически переводчиком содержимого? MBH 14:56, 16 января 2019 (UTC)
    • Когда статья создается автоматически, движок добавляет категорию обычным викикодом. Когда статья проверена и исправлена, категорию можно стереть. Игорь (обс) 18:15, 16 января 2019 (UTC)
      • А на обычную переводную статью такое надо ставить или не надо? (обс.) 23:12, 20 января 2019 (UTC)
  • Предлагаю в эту категорию включать статьи с {{rq|checktranslate}} (сейчас они включаются в Википедия:Плохой перевод, и по этому признаку не различаются от страниц с шаблоном {{Грубый перевод}}, и это не есть хорошо), bezik° 15:22, 16 января 2019 (UTC)
  • Не лучше вместо скрытой категории ставить всем видимую пометку {{rq|checktranslate}}? 83.219.147.0 18:36, 16 января 2019 (UTC)
    • Да, лучше ставить видимую пометку, а заодно и развести категории между случаями, когда перевод очевидно грубый и нуждается в правке (Википедия:Плохой перевод) и когда нужно проверить, может и всё в порядке (Страницы с непроверенными переводами), bezik° 11:46, 17 января 2019 (UTC)
    • Такая неаргументированная пометка — оскорбление чувств автора статьи. Всё, чего вы добьётесь, это создание статьи в обход ОП рувики. Я лично буду всем советовать так делать.—Iluvatar обс 13:52, 17 января 2019 (UTC)
      • «Проверить перевод» ≠ «плохой перевод», так что чувства авторов никак не должны быть задеты (речь же не идёт об установке {{машинный перевод}} или {{грубый перевод}}), эдак можно дойти и до запрета любые запросы в статье расставлять (а то вдруг автор обидится). А коли использовался автопереводчик, то проверить как раз непременно надо, и если автор уверен в своём владении русским и языком оригинала, и в том что всё сверил и вычитал — то и сам смело снимет шаблон сам (об этой возможности есть смысл сообщить в описании категории), bezik° 14:26, 17 января 2019 (UTC)
        • Напоминаю, туда попадают не все автоматические переводы, а те, которые не были исправлены после создания, и следовательно, есть большой шанс, что ошибочно. Здесь не доверяют не участникам, а автопереводчику Яндекса. Игорь (обс) 00:13, 18 января 2019 (UTC)
          • (!) Комментарий: править переведённые в CT статьи надо не из-за Яндекса (кстати, там теперь есть и Гугл), а потому что CT создает кривой код. Igel B TyMaHe (обс.) 12:57, 18 января 2019 (UTC)
        • «то проверить как раз непременно надо» — нет, не надо. Такой вклад ничем не отличается от любого другого, такой перевод также не отличается от любых иных методов перевода, за исключением выполненного профессиональным переводчиком. И нет такой практики в ВП — лепить шаблоны на чужую работу без всяких объяснений и аргументов, превентивно.—Iluvatar обс 22:29, 17 января 2019 (UTC)
  • Как раз хотела поинтересоваться, по какому принципу переводчик врубает эту категорию в статьи. По-моему, во все подряд. К примеру, вот мои статьи последнего времени: 1, 2. Может быть, стоит его на этот счет окоротить, хотя бы в отношении ПАТ/ПИ, если уж не для АПАТ? Ещё хотелось бы иметь быстрый линк на эту категорию где-нибудь в близко расположенном месте. --Томасина (обс.) 12:08, 17 января 2019 (UTC)
    • По принципу: нажатие на кнопку добавить перевод яндекса, а потом не редактировать результат. Игорь (обс) 12:39, 17 января 2019 (UTC)
      • То есть если меня устраивает перевод заголовка раздела "Biography" как "Биография", то статья автоматически попадёт в Категория:Страницы с непроверенными переводами? Оригинально... Igel B TyMaHe (обс.) 13:06, 18 января 2019 (UTC)
        • Не заголовок. Весь раздел. Игорь (обс) 13:19, 18 января 2019 (UTC)
          • То есть Вы хотите сказать, что когда я переношу раздел с источниками (иноязычными, разумеется) БЕЗ перевода и корректировки, то это и приводит к вышесказанному? И что предлагается делать, чтобы он этого не делал? Насколько мелкими кусками этот притязательный гаджет оценивает приложенность руки к тексту - как насчет карточек? подписей к рисункам? таблиц? (я это к тому, что в гаджете править эти элементы лучше не надо, ломается разметка). Томасина (обс.) 14:12, 18 января 2019 (UTC)
            • Я не знаю, сколько минимум разделов нужно не править, чтоб появилась категория. Но если появилась, и статья в порядке, категорию можно стереть. Игорь (обс) 14:14, 18 января 2019 (UTC)
              • Вот на это хотелось бы закреплённый консенсус. Понимаете, беда ведь в том, что никто эти переводы не проверяет. То есть если он плохой, статью удалят, а если нормальный - никто категорию не исключит, так и будет она накапливаться.
                Томасина (обс.) 14:15, 18 января 2019 (UTC)
                • На минимум? Это от нас не зависит. Игорь (обс) 14:16, 18 января 2019 (UTC)
                  • Не на минимум, а на снятие категории. Томасина (обс.) 14:17, 18 января 2019 (UTC)
    • Линк можно добавить в {{Работа для участников}}, bezik° 14:26, 17 января 2019 (UTC)
      • Я за. С уважением, Baccy (обс.) 15:14, 17 января 2019 (UTC)
    • Не сохраняйте плохой перевод, не будет и ставиться категория. Ни в коем случае никаких исключений для АПАТ, ПАТ и ПИ, это самый эффективный способ найти плохих автопатрулируемых (хотя тоже бы предпочёл шаблон вместо скрытой категории). stjn 13:03, 18 января 2019 (UTC)
      • А иной в CT не сохранить. Igel B TyMaHe (обс.) 13:07, 18 января 2019 (UTC)
      • Так можно запустить бот, который раз в день будет проходить по категории и ставить шаблон. Игорь (обс) 13:20, 18 января 2019 (UTC)
        • Давайте лучше запустим бот, который через неделю после последней правки будет снимать категорию (в надежде на то, что контролёры новых статей качество перевода уже проверили). Томасина (обс.) 14:19, 18 января 2019 (UTC)
          • Хорошая мысль. Иначе категория будет лежать до второго пришествия. При бездействии со временем ее объем просто увеличится в неперевариваемый сообществом. 83.219.136.103 18:35, 19 января 2019 (UTC)
      • @Saint Johann: Коллега, а когда Вы делали последний перевод с новым гаджетом? Я бы хотела посмотреть мастер-класс как у Вас это получается внутри гаджета. Томасина (обс.) 14:20, 18 января 2019 (UTC)
        • Мой последний перевод с этим гаджетом вы исправляли лично (за что вам спасибо), но категории на нём, правда, не было. Я не сомневаюсь, что в переводчике содержимого работать неудобно, но суть-то в том, что эта категория позволяет помочь найти неотредактированный машинный перевод — и от этого, как следует помнить, даже администраторы не застрахованы. Именно машинный перевод без редактирования можно в личное пространство сохранить (и там категория, действительно, не нужна), вроде это не запрещается. stjn 14:25, 18 января 2019 (UTC)
          • Что категория в чем-то помогает аргумент невалидный. В Категория:Википедия:Плохой перевод более трех тысяч никого не интересующих включений. 83.219.136.103 18:42, 19 января 2019 (UTC)
          • А кто мешает потом из личного пространства плохой перевод перетащить в ОП? Нет у нас других контролёров качества, кроме нас самих. Мы наблюдаем за новыми статьями и, как мне кажется, машпереводы отлавливаются очень неплохо. Разве что-то ПОЛОМАНО было? Томасина (обс.) 18:48, 19 января 2019 (UTC)
  • Гаджет переводов? Это тот что в настройках, где «бета-версии» разные? Если честно, так и не разобрался, как с ним работать. Или я не в курсе и есть где-то другой? Работаю с переводами по старинке — в две вкладки браузера. В целом удобно, но не без моментов, конечно. — Aqetz (обс.) 22:09, 19 января 2019 (UTC)

Севильская неделя[]

14 по 20 января (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Севильи. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом испанском городе. Sudzuki Erina 05:06, 16 января 2019 (UTC)

18![]

15 января 2001 года на сервере, где крутился сайт "DrugLady" - сайт аптеки в Алабаме, принадлежащей родителям Джимми Уэйлса, был установлен движок UseModWiki и запущен сайт Wikipedia.com. :)--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:29, 15 января 2019 (UTC)

  • Ура! Это совершеннолетие. Николай Эйхвальд (обс.) 11:37, 15 января 2019 (UTC)
  • Ctac (Стас Козловский), думаете ссоры подросткового периода из-за любой мелочи теперь позади? ;) - DZ - 12:55, 15 января 2019 (UTC)
  • Оф. сообщество Durex предложило Википедию "поздравить по-взрослому" :-) [2]. -- iEPCBM (обс.) 17:36, 15 января 2019 (UTC)
    Ну за опрос, точнее за последний вариант, SMM-щикам нормальная компания выдала бы больших л..й. --El-chupanebrei (обс.) 17:40, 15 января 2019 (UTC)
    Точно, точно. Аж немного обидно стало из-за этого варианта. Тем более, за него проголосовало большинство. -- iEPCBM (обс.) 17:45, 15 января 2019 (UTC)
    ... что характеризует именно это-самое большинство (УГ) весьма и весьма, а отнюдь не ВП, и даже в комментариях ниже эти представители УГ предсказуемы до тошноты. --Юлия 70 (обс.) 18:31, 15 января 2019 (UTC)
  • По этому случаю газета «Известия» выпустила любопытную статью... --ssr (обс.) 18:35, 15 января 2019 (UTC)
    • «Известия» о новых и неискушённых авторах, пишущих статью для вики: «…всегда найдётся какой-нибудь пункт внутренних правил (весьма, кстати, объёмных), который вы нарушили». --Leonrid (обс.) 21:16, 15 января 2019 (UTC)
      • Повествовательная часть понятна и занимательна, а вывод куцый и ни о чем. Ещё бы: резюмировать мегабайтные баталии (о сменяемости и несменяемости, охране границ и свободе, ЧЯВ и ЧНЯВ) в одном абзаце - задача не для газеты и не для журналиста. Igel B TyMaHe (обс.) 08:04, 16 января 2019 (UTC)
        • Нормальный вывод: «редактировать может каждый», но только после взятых на себя самоограничений. Вот такая свобода (не оригинально, конечно, так всегда и везде).--SEA99 (обс.) 08:27, 16 января 2019 (UTC)
    • Фред-Продавец Звёзд в телеграм-чате показал нечто весьма для нас необычное: Википедию поздравляет производитель презервативов в своей группе Вконтакте: подписчиков у группы под три миллиона, комментариев море... --ssr (обс.) 19:01, 15 января 2019 (UTC)
      • См. чуть выше - за такое "поздравление" нормальное компания SMMщика должна уволить нафиг. --El-chupanebrei (обс.) 19:49, 15 января 2019 (UTC)
        • Был невнимателен, не заметил выше, спасибо. Я так понимаю, именно в этом случае для SMM скорее поощряется фривольный стиль, так как это задаётся особенностями бренда и площадки (Вконтакте). Бургер-кинг и некоторые другие фирмы тоже занимаются провокационным пиаром. Судя по тому, что они не прекращают, они скорее считают это своим достижением, а не проступком. --ssr (обс.) 19:56, 15 января 2019 (UTC)
          • Для компании, которая занимается изготовлением средств защиты для половых актов использование подобной терминологии даже в сочетании с чем-то...Но не суть. тут о другом таки) --El-chupanebrei (обс.) 21:05, 15 января 2019 (UTC)
        • Достаточно пошловато, но, вообще, SMM он разный бывает. Такой как у Durex, тоже допустим, я думаю. – Rampion 10:57, 17 января 2019 (UTC)
  • Поздравляю, большая подруга! --твоя 13-летняя Абсурдопедия посредством Рыцарь поля (обс.) 18:39, 15 января 2019 (UTC)
    Теперь это уже статья :) --El-chupanebrei (обс.) 19:53, 15 января 2019 (UTC)
  • Поздравляю!--Arbnos (обс.) 23:02, 17 января 2019 (UTC)

Берлинско-Бранденбургская неделя[]

С 14 по 20 января 2019 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов проходит Берлинско-Бранденбургская неделя. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе(он включает Берлин, Бранденбург, Потсдам, Франкфурт-на-Одере, Котбус, Пригниц, Шведт, Тельтов, Руппин и многое другое).-- Авгур (обс.) 16:46, 14 января 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 января 2019 (UTC)

  • В двух словах: послезавтра появится возможность переноса местных файлов на Викисклад с сохранением истории правок и загрузок. Игорь (обс) 12:52, 14 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обращаю внимание всех участников, активно загружающих файлы в русскую Википедию: любой ваш файл, включая несвободный, может быть перенесён с помощью этого гаджета на Викисклад кем угодно, с кривым описанием, без категорий, без адекватного указания автора (именно так сейчас работает эта фича). При этом, поскольку происходит импорт истории правок, загрузившим будете выглядеть именно вы, и именно к вам могут быть обращены претензии участников Викисклада на предмет соблюдения тамошних правил. Так что следите за «своим вкладом». Sealle 17:52, 20 января 2019 (UTC)
  • Пример вышеописанного: коллеги @, Senapa: пожалуйста, обратите внимание на некорректный перенос загруженных вами файлов участником под учётной записью Shmurak. Вот «новый вклад»: файлы перенесены криво, часть уже удалена, часть нуждается в срочной доработке. Sealle 20:21, 20 января 2019 (UTC)

Проблемы с доступом через Beeline[]

По сообщениям пользователей, в декабре и январе возникают проблемы с доступом к Википедии с мобильных устройств через Beeline. Если вы (или знакомые) сталкиваетесь с такой проблемой, просьба написать в теме на техническом форуме Википедия:Форум/Технический#На Wikipedia.org не пускает с некоторых ip Билайна, чтобы понять масштаб и причины проблемы. -- 01:14, 14 января 2019 (UTC)

Количество ежедневных мобильных просмотров превысило число десктопных[]

Коллеги, 30 декабря 2018 года число просмотров мобильной версии русской Википедии за день превысило[3] число просмотров настольной версии — насколько могу судить, впервые; превышение держалось до 7 января и повторилось в эти выходные. Призываю помнить об этом при работе над статьями: половина пользователей не увидит категорий, навшаблонов, не может прочесть abbr и прочей мышиной интерактивности. Пожалуйста, создавая страницы сидя перед монитором за клавиатурой и держа в руках мышь, помните об ограничениях мобильного просмотра Википедии. --M5 (обс.) 21:07, 13 января 2019 (UTC)

  • По идее, нужно искать способы дать мобильным посетителям видеть категории и навшаблоны, а не призывать отказываться от этих полезных функций. --Deinocheirus (обс.) 23:54, 13 января 2019 (UTC)
    • Вот только с учётом АК:1076 кто этим всем заниматься-то будет? be-nt-all (обс.) 03:43, 14 января 2019 (UTC)
    • Угу. Сам часто читаю Вики с телефона — и мне очень всего этого не хватает. Николай Эйхвальд (обс.) 05:27, 14 января 2019 (UTC)
    • Категории там уж лет как много в бете в настройках. -- dima_st_bk 05:46, 14 января 2019 (UTC)
    • Я не призываю «отказываться от этих полезных функций», я имею в виду то, например то, что навигационные списки, разделы См. также и Внешние ссылки и прочая подобная навигация часто полезны, несмотря на то, что они дублируют категории и шаблоны. M5 (обс.) 08:46, 14 января 2019 (UTC)
      • "См. также" практически всегда - признак откровенной слабости автора, не сумевшего интегрировать ссылку в текст, или ориссоуклониста. ShinePhantom (обс) 09:02, 14 января 2019 (UTC)
        • Если подключение к статье но не формально поддержанных АИ категорий и навшаблонов с десятками ссылок на релевантные статьи не является ориссом, то выбор из этих десятков пары-тройки наиболее логичных с точки зрения навигации через См. также - вполне полезное действие M5 (обс.) 09:26, 14 января 2019 (UTC)
          • Ничего не понял. Мысль Сергея здравая — и выражена куда более внятно. -- -трёп- 20:28, 14 января 2019 (UTC)
    • Для мобильной версии можно бы показывать не нав.шаблоны, так ссылки на этот шаблон почти как сейчас видны стаб-шаблоны. -- 09:16, 14 января 2019 (UTC)
    • Способ = переключение в десктопную версию. Очень плохо, что по дефолту выводится не она. (обс.) 21:10, 14 января 2019 (UTC)
      • Ссылка для переключения с мобильной версии на десктопную находится внизу, а должна быть вверху (например, на сайте Ура.ру можно посмотреть, как бывает вверху). --ssr (обс.) 11:12, 16 января 2019 (UTC)
    • Как только навигационные шаблоны перестанут быть громадными монстрами, занимающими в статье больший размер, чем её полный HTML-код, — так они смогут появиться в мобильной версии (куда лучшей для читателя, чем десктопная). Наши же редакторы насчёт такого будущего энтузиазмом не горят. stjn 21:40, 14 января 2019 (UTC)
  • гм, а может стоить обратиться к разработчикам мобильного По, что бы они добавили такую мелочь, как всплывающую подсказку? P.Fiŝo 05:15, 14 января 2019 (UTC)
    • Смотрите, в чём тут дело. Есть два разных события: нажатие на определённую точку экрана и наведение курсора на неё. На эти события могут быть повешены разные действия (например, при наведении на картинку - показываем комментарий, при нажатии на картинку - переходим на увеличенную версию). На сенсорном экране можно выполнить только нажатие, но не наведение. Логика "пусть на сенсорном экране нажатие триггерит и наведение" не сработает, если на эти события повешены разные действия (система не поймёт, какое из двух действий ей выполнять), но если на нажатие ничего не повешено, а только на наведение, то потенциально можно. Но обращаться с такими предложениями надо в W3C или к разработчикам браузеров, как я понимаю, разработчики медиавики здесь ничего сделать не могут. MBH 05:45, 14 января 2019 (UTC)
      • Просто нужно в рувики перестать использовать abbr в ссылках, всё остальное нормально работает. -- dima_st_bk 05:48, 14 января 2019 (UTC)
    • Тег и шаблон abbr предназначены для расшифровки аббревиатур, ни для чего более. Нарушение семантики приводит к проблемам не только у мобильных пользователей, но ещё и у пользователей, пользующимся экранным диктором, который расшифровывает все abbr и не читает аббревиатуру. Всплывающие подсказки реализованные не через тег abbr таким пользователям тоже не помогут. Вывод: для аббревиатур использовать abbr, для прочих уточнений использовать сноски. M5 (обс.) 09:16, 14 января 2019 (UTC)
      • Другими словами: не использовать шаблон {{comment}}. — Джек (обс.) 20:39, 14 января 2019 (UTC)
    • Я в прошлом году доработал гаджет всплывающих подсказок, чтобы всплывающие подсказки были видны на мобильных устройствах, с которых открывают настольную версию. А вот в мобильную версию я залезть не могу. — Джек (обс.) 20:37, 14 января 2019 (UTC)
      • А вы можете помочь в Викиновостях реализовать это решение? --ssr (обс.) 09:51, 16 января 2019 (UTC)
        • @Ssr: А у вас там хоть рефы есть, над которыми может всплывать текст примечаний? Эта фича идёт в комплекте с гаджетом всплывающих примечаний. Просто перенесите себе гаджет MediaWiki:Gadget-referenceTooltips.js + MediaWiki:Gadget-referenceTooltips.css. — Джек (обс.) 12:47, 16 января 2019 (UTC)
          • Есть рефы =) Я прежде всего имел в виду упомянутый шаблон comment, но в любом случае спасибо за информацию, будем её иметь в виду. Сейчас у нас на повестке так называемая адаптивная вёрстка статей. --ssr (обс.) 15:17, 16 января 2019 (UTC)
  • Нужно предусматривать вариативное поведение движка и шаблонов в зависимости от платформы, с которой идёт просмотр. Да, а что в ангоязычном Интернете и как их Википедия отреагировала на эту тенденцию? Сидик из ПТУ (обс.) 09:31, 16 января 2019 (UTC)
  • Пользователи мобильной версии в первую очередь отличаются не тем, что читают Википедию с устройства другого типа, а тем что у них другие потребности. И когда мы, десктопные пользователи, пытаемся придумать им хорошую мобильную версию, это как если бы пауки изо всех сил старательно разрабатывали бы хорошую версию паутины для бабочек. Но бабочкам паутина не нужна вообще. Так же как пользователям мобильной версии вообще не нужны эти наши стены текста, шаблоны, категории, карточки и тд.
    В силу своей профессии я сталкивался с разработкой для мобильных платформ, и поэтому могу предполагать, что мобильным пользователям в первую очередь нужна очень краткая (на 10-15 предложений) и насыщенная информацией преамбула к статье, из которой 99% из них узнает все что им было нужно и уйдут, а оставшийся 1% нажмет кнопку "читать далее" и перейдет к самой статье, возможно просто к десктопной версии. То есть с моей точки зрения правильная мобильная версия это преамбула и одна единственная кнопка "читать далее". Вот пример подходящей для мобильной версии преамбулы: Россия. Вот пример категорически негодной для мобильной версии преамбулы: Европа. --Peter Porai-Koshits (обс.) 09:56, 16 января 2019 (UTC)
  • Возня вокруг мобильной доступности должна происходить в кругу разработчиков мобильной версии, а не в рувики, где под этим флагом начинают оголтело громить десктопную версию или подстраивать её под свои собственные устройства. Достаточно взглянуть, как уничтожили корректное отображение ЗС в полной версии на мобильных устройствах apple (одна колонка вместо двух), несмотря на репорты.—Iluvatar обс 09:58, 16 января 2019 (UTC)
    • Отвечу, как у нас любят всякие — ВП:НЕПОЛОМАНО. Заглавная почти год уже в новом виде, никто кроме вас эту проблему не видит. stjn 15:31, 16 января 2019 (UTC)
      • Вижу. На айпаде, действительно, убожество в один столбец - где-то год назад весь макет сломали. Ну вы в курсе кто. (обс.) 19:32, 16 января 2019 (UTC)
  • Если мы, как редакторы, авторы статей, будем следовать представлению о приоритете мобильной версии (и, возможно, мобильного приложения), то это даже хорошо: 1) для каждой статьи нужна точная и чёткая дефиниция, и вслед за ней выдержанная, лаконичная, но внятная и раскрывающая основные аспекты предмета статьи преамбула: не одно предложение, но и не стена текста — даже на бегу 100% посетителей прочтёт дефиницию, 50 % — дочитают преамбулу, и только некоторые пойдут в секции; 2) карточки нужны, но не раздутые, без длинных текстов и грандиозных перечней (в узком рендеринге они идут после преамбулы, а в приложении сворачиваются в послепреамбульные «ключевые факты», и эта табличная информация удобна, когда это действительно немного ключевых цифр и фактов); 3) по максимуму в тексте избегать списков нумерованных и маркированных (особенно, с длинными пунктами), а особенно широких таблиц, иллюстрировать в меру и не устанавливать в иллюстрациях мегаширину; 4) соблюдать ВП:РС и ВП:РУБ: не секционировать микростатьи и не плодить микросекции (читатель будет разочарован, когда раскроет подзаголовок — а там полпредложения о том же, о чём уже написано в заголовке), стараться удержаться на 1—2 уровнях заголовков, не доводить размер статьи до сотен мегабайтов; 5) не уповать на навшаблоны как элемент содержания (всё равно они показаны не будут), связанность тем излагать текстом, ссылки на ближайшие темы — связным текстом упоминать в преамбуле (заодно и бороться со «смотритакжизмом», особенно в больших статьях — в них до самых нижних секций докрутит примерно 1% читателей, а если связь предметов статей так существенна, то она должна быть проявлена уже в преамбуле, а в противном случае — это просто не «также»). Перечисленные требования, на мой взгляд, только способствуют улучшению и настольной версии с точки зрения целей проекта — создания качественной энциклопедии. (Да, надо помнить и о других ограничениях технического характера, например, не использовать упомянутые {{abbr}} и {{comment}}, но даже в этом случае не факт, что такие шаблоны-трюки прямо так непременно хороши и для настольной версии), bezik° 11:34, 16 января 2019 (UTC)
    • (3) Маркированный список, вообще-то, специально придуман, чтобы облегчать прочтение по сравнению с перечислением через запятую... --Deinocheirus (обс.) 13:29, 16 января 2019 (UTC)
      • Облегчить прочтение на широком и длинном экране ≠ облегчить прочтение вообще, поэтому и речь, прежде всего, о маркированных списках с длинными пунктами, bezik° 13:40, 16 января 2019 (UTC)
  • Любой нормальный сайт должен отображаться корректно на любом популярном типе устройств. Мне не обязательно, чтобы все хорошо выглядело на часах и сковородках, но, имхо, сделать, чтобы все было хорошо на телефонах - это просто обязанность. Телефон есть, наверное, почти у каждого человека на земле. К сожалению, до сих пор, когда заявляются баги в верстке, в ответ тебя посылают на ХХХ. А в приличной компании поблагодарили бы за отчет (да, это важная часть работы - выявление проблем - и за отчет надо благодарить) и дали бы пинка программисту. Вот пример https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%D1%85#%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8. 5.166.204.33 16:41, 16 января 2019 (UTC)

n:Венесуэла блокирует Википедию[]

n:Венесуэла блокирует Википедию предполагается, что причиной является попытка подавить статью в Википедии, в которой недавно назначенный президент Национальной ассамблеи Гуайдо, Хуан был назван «президентом № 51 Боливарианской Республики Венесуэла» (см. статью 2019 Venezuelan presidential crisis).--Erokhin (обс.) 19:43, 13 января 2019 (UTC)

«Статья года по нумизматике и бонистике — 2018»[]

С 14 по 20 января 2019 проводится выдвижение статей конкурса «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». Выдвинуты могут быть статьи, включённые в список статей конкурса, размером не менее 8000 байт (по состоянию на 1 января 2019). Право выдвижения имеют все зарегистрированные в Википедии участники. Gipoza (обс.) 08:03, 13 января 2019 (UTC)

С 21 января по 15 февраля 2019 проводится голосование. К голосованию допускаются участники, имеющие не менее 100 правок к моменту начала голосования и зарегистрировавшиеся не позднее 1 января 2019 года. Gipoza (обс.) 15:39, 20 января 2019 (UTC)

С Днём общественного достояния![]

Logo PDD 2019.svg

Поздравляю всех с Днём общественного достояния! Сегодня на свободу выходят множество произведений самых разных авторов. Например, проза Новикова-Прибоя, стихи Мусы Джалиля, некоторые работы Бердяева и Кандинского, труды математика Котельникова и лингвиста Щербы и др. Множество советских фильмов с сегодняшнего дня становятся общественным достоянием.

Из иностранных авторов, ставших свободными в России, я бы отметил Антуана де Сент-Экзюпери, чей «Маленький принц» вместе со всеми рисунками автора становится общественным достоянием.

Кроме того, в США впервые за двадцать лет, начинают выходить на свободу произведения, впервые опубликованные в США в 1923 году (работы опубликованные в 1922 перешли в ОД в 1997 году, а потом продлили сроки). Так, освобождаются «Убийство на поле для гольфа» А. Кристи, роман Берроуза «Тарзан и золотой лев», фильм Чарли Чаплина «Пилигрим» и др.

P.S. «Викимедиа РУ» подготовило очередной доклад со списком наиболее значимых произведений литературы, науки и искусства, которые освобождаются сегодня. Посмотрите!--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:50, 1 января 2019 (UTC)

  • Великолепно. AntipovSergej (обс.) 13:15, 1 января 2019 (UTC)
  • Спасибо! От доклада просто не оторваться. Остались, конечно, отдельные вопросы (так, никто наверняка не знает, когда умер Василий Кудашев, 1944 год вписал в статью не столь давно аноним, источник не указав; некоторые персоны совершенно точно работали во время войны — таковы, например, академик Щерба, художники Клыков, Львов и Самокиш, писатель Гальперин; известны и произведения Изабеллы Гриневской блокадного времени), но всё это мелочи, не портящие общее впечатление. 91.79 (обс.) 01:41, 4 января 2019 (UTC)
  • Хороший доклад, мне понравился. Только на корректуре явно сэкономили и с Абдуллой Алишем лажа вышла - из свободности всего конверта не следует свободность портрета на нём. Фил Вечеровский (обс.) 21:39, 5 января 2019 (UTC)
  • К теории адиабатических инвариантов / Л. Мандельштам, А. Андронов, М. Леонтович // Журнал Русского физико-химического общества. Часть физическая. — 1928. — № 60. — С. 413-419 зря включили - этой статье до ОД как до Луны пешком, Леонтович в 1981 помер. Фил Вечеровский (обс.) 21:51, 5 января 2019 (UTC)
    • Спасибо! Мы не успели отдать в типографию и пока идут праздники ещё есть возможность основные косяки подправить.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:58, 6 января 2019 (UTC)
      • Переносы уберите из второго заголовка, там это совсем легко сделать. MBH 11:35, 6 января 2019 (UTC)
  • На обложке фамилии авторов с инициалами в разном порядке написаны :) --INS Pirat 07:47, 6 января 2019 (UTC)
  • «…например, в не так давно в Википедии…»--SEA99 (обс.) 14:10, 16 января 2019 (UTC)