Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Заявки на флаг ПИ

Заявки на флаг бота

Снятие флагов


Содержание

Неоптимальное отображение данных из ВД[]

Юровский, Шимон угораздился родиться в , статьи о которой нет. Потому в инфокарде — Место рождения: Q1224344? Что есть забавно, но лучше уж отображать Uľanka, — значение из англовики. Раз уж оно там есть. --AndreiK (обс.) 09:27, 27 января 2019 (UTC)

Лучше добавить русскую подпись, как рекомендует вопросительный знак. — Vort (обс.) 09:29, 27 января 2019 (UTC)
О! А это ещё одна проблема: я видел, что вопросительный знак кликабелен. Кликнул — и НИЧЕГО. Это надо же было сообразить, что нужно навести мышекурсор на вопросительный знак, и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Тогда, и впрямь, появится подсказка. Нелогично, прямо скажем: почему бы не отображать эту же подсказку и по клику? Нажми на кнопку — получишь результат, словом.--AndreiK (обс.) 09:36, 27 января 2019 (UTC)
При клике по ? открывается страница Викиданных. Vcohen (обс.) 09:47, 27 января 2019 (UTC)
У меня не открывается. Примеры: Категория:Википедия:Статьи со ссылками на элементы Викиданных без подписи. — Vort (обс.) 09:59, 27 января 2019 (UTC)
все открывает по клику на сам элемент. ShinePhantom (обс) 10:12, 27 января 2019 (UTC)
Да, но вопрос об интерактивности самого знака. — Vort (обс.) 10:13, 27 января 2019 (UTC)
Прошу прощения, промазал. Vcohen (обс.) 10:38, 27 января 2019 (UTC)
А почему Уганка, а не Ульянка (это я сейчас так написал)? Сидик из ПТУ (обс.) 09:41, 27 января 2019 (UTC)
Мне так вики-переводчик статей выдал; а в англовики, похоже, стоит словацкий вариант. Как правильно, я не знаю. Как и словацкого. О! Сходил в словацкую вики: Ulmanka (dnes Uľanka). А не «Ульманка» ли это? --AndreiK (обс.) 12:13, 27 января 2019 (UTC)
В одной из интервик дата переименования в XIX веке, сейчас — Ульянка. Сидик из ПТУ (обс.) 13:40, 27 января 2019 (UTC)
Сделал запрос: таки Ульманка. Но поправить не могу: в ВД уже прописано... неправильно. Прошу помочь. --AndreiK (обс.) 14:47, 27 января 2019 (UTC)
Словацкая статья названа по современному названию, значит и на русском надо писать современное, т.е. Улянка. Исправлено. Vcohen (обс.) 14:51, 27 января 2019 (UTC)
  • код - больше стимулирует к указанию правильного названия. чем название на другом языке. Пусть лучше как есть. ShinePhantom (обс) 10:49, 27 января 2019 (UTC)
    • Чего только не придумаешь, чтобы ничего не делать! :-) --AndreiK (обс.) 12:44, 27 января 2019 (UTC)

Не менее мешающее явление[]

Спецы, скажите, можно ли хорошую идею по сворачиванию таблиц в ЖД-станциях сделать такой, чтобы она подстраивалась (по ширине) под существующую карточку и не было пустующих полей (дыр), что ухудшает визуальность статей про ЖД-станции? См. пример: Зайцевка (станция). Спасибо, --Gennady (обс.) 07:13, 27 января 2019 (UTC)

Википедия:К созданию/Спортсмены[]

Почему при отмене этой правки я получил предупреждение, а аноним нет? Подробности: Служебная:Журнал_злоупотреблений/2705875, Служебная:Фильтр_злоупотреблений/examine/log/2705875. Обошёл так. То есть добавить новую строку анонимно можно, а отменить эту правку зарегистрированному участнику нет? Oleg3280 (обс.) 02:47, 27 января 2019 (UTC)

Весьма раздражающее явление[]

Уже в третий раз сталкиваюсь (первый раз — на работе, в декабре), затем 30 декабря и вот сегодня с домашнего десктопа. Кабельного, не с роутера. Будучи зарегистрированным, ни с того ни с сего выдаётся жуткая красная плашка, что такой-то IP заблокирован ботом до марта-мая как вандальный диапазон и проч. Характерно, что разлогинивания не происходит, и вообще в нормальных условиях такого не может быть. Однако есть. Как с этим бороться?--Dmartyn80 (обс.) 08:45, 26 января 2019 (UTC)

Была ли как-то связана дата отображающихся блокировок с датой просмотра такого сообщения? — Vort (обс.) 09:35, 26 января 2019 (UTC)
Никакой связи, в том-то и дело. --Dmartyn80 (обс.) 09:44, 26 января 2019 (UTC)
Может, в браузере глюк какой-то засел? Стоит попробовать перелогиниться. У меня IP уже больше года заблокирован и ни разу такого сообщения без причины не появлялось. — Vort (обс.) 09:58, 26 января 2019 (UTC)
Очистка кэша помогла. --Dmartyn80 (обс.) 11:26, 26 января 2019 (UTC)
Нечто подобное наблюдалось один раз (месяц — два назад). Но у меня модем (адрес динамический). Я перевошёл, и всё. Может, тоже из этой серии (тогда предположил, что это глюк из-за плохого качества связи). Белов А.В. (обс.) 20:50, 26 января 2019 (UTC)

Ту-184[]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Помощь начинающим#Ту-184. — Vort (обс.) 15:17, 25 января 2019 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником (о · в) 14:40, 25 января 2019 (UTC)

mw.ext.data.get с Commons[]

Граждане, у меня намедни отвалились вызовы mw.ext.data.get к данным .tab и .map, лежащим на commons
например
local wdtabdata = "USGS_Earthquakes.tab"
local wd = mw.ext.data.get(wdtabdata).data
возвращает attempt to index a nil value.
У меня лапки, и я не настоящий сварщик, но всё щикарно работало до недавних пор.
Кто-нибудь что-то знает про это? Где ВП:НЕПОЛОМалось? Voyagerim (обс.) 07:10, 25 января 2019 (UTC)

Сейчас данные грузятся. Проблема в другом месте. — Vort (обс.) 07:22, 25 января 2019 (UTC)

455 до н. э.[]

  • Непонятно откуда прибодяживается категория с 456 годом до РХ. --@ → SAV © 21:18, 24 января 2019 (UTC)

Что-то поломалось[]

Не знаю даже, какой заголовок поставить. Суть проблемы - в последние два-три дня замучил фильтр правок, блокирующий работу в безобидных ситуациях. В частности, обнаружил, что меня не пускают на страницы обсуждений неколторых других участников. Вчера не смог написать на Обсуждение участника:Q-bit array. Только что попытался обратиться на Обсуждение участника:Andreykor по поводу шаблона {{Из КНЭ}} - опять блокировка. Прикладываю скрин, там есть странная особенность - под сообщением фильтра стоит ссылка на СО участника с префиксом en: (?). Естественно, она ведёт на отсутствующую страницу в английской википедии. На мой взгляд, что-то где-то поломалось. --193.233.70.48 16:26, 24 января 2019 (UTC)

  • И да, шаблон {{Из КНЭ}} бы кто-нибудь посмотрел. Как обратить на это внимание Andreykor'а - он в числе основных авторов? --193.233.70.48 16:32, 24 января 2019 (UTC)
    • Обратить внимание можно вот так: Участник:Andreykor. — Vort (обс.) 16:35, 24 января 2019 (UTC)
      • На своей СО я дополнительных фильтров не настраивал. По поводу шаблона постараюсь исправить, там сложность в том что отклонение зависит от страницы. --Andreykor (обс.) 07:41, 25 января 2019 (UTC)
        • Похоже, я сам запутался. На конкретной странице просто необходимо было уточнить номер страницы, а не в шаблоне. А в описании шаблона просится уточнение, что номера страниц следует проставлять в соответствии с печатной версией энциклопедии. --193.233.70.48 09:21, 25 января 2019 (UTC)
  • Исправлением ошибок в фильтрах, к сожалению, никто не хочет заниматься. Как изменить эту ситуацию — непонятно. — Vort (обс.) 16:40, 24 января 2019 (UTC)
  • Да, уже достал этот фильтр. Он блокирует даже сообщения на странице жалоб на сам фильтр. 83.219.147.7 20:21, 24 января 2019 (UTC)
  • [2], [3], [4]. 83.219.147.7 20:25, 24 января 2019 (UTC)
  • @193.233.70.48 — несколько дней назад с фильтрами действительно были какие-то странные проблемы. Подозреваю, что это был глобальный сбой движка, так как те фильтры не изменялись. До сих пор не имею понятия, как фильтр смог вообще сработать на вашу правку: Служебная:Журнал_злоупотреблений/2703101. -- Q-bit array (обс.) 09:31, 25 января 2019 (UTC)
    • Да уж. Если сейчас наладится (или уже наладилось), будем ждать следующей напасти... --193.233.70.48 09:44, 25 января 2019 (UTC)

Новые метки шаблона "Спутник" не появляются в статье[]

Добавил физические характеристики "Первая космическая скорость" и "Вторая космическая скорость" в шаблон Шаблон:Спутник, добавил их в карточку статьи Титан (спутник) (статья стабилизирована). Они не появились в просмотре. Не подскажите причину? Раньше не пересекался с такой проблемой. ЗС Антон Копьев / обс 15:16, 24 января 2019 (UTC)

@Beaber: имена параметров чувствительны к регистру символов. — Vort (обс.) 15:24, 24 января 2019 (UTC)
Сработало, спасибо. Антон Копьев / обс 15:27, 24 января 2019 (UTC)

Ватчелское[]

Какой-то умник заблокировал диапазон в Викиданных, как теперь отключить ошибочные координаты? 83.219.147.7 20:13, 23 января 2019 (UTC)

Не приходят извещения об изменениях статей из списка наблюдения[]

У моего виртуала стоит галочка "оповещать об изменениях статей". Но недавно одну из статей изменили трижды, а мне на почту ничего не пришло. Ещё одну я несколько дней назад сам правил с основной учётки. Что это может быть? Эйхер (обс.) 17:48, 23 января 2019 (UTC)

  • А почта не на mail.ru? Vcohen (обс.) 19:27, 23 января 2019 (UTC)
  • Возможно, письма перестают приходить после малой правки бота? Игорь (обс) 18:41, 24 января 2019 (UTC)

Шаблон:СтранаОИ флаг URS[]

Добрый день коллеги, почему-то шаблон не хочет работать и вместо флага показывает в статьях своё название, например тут. Буду признателен если кто-нибудь приоткроет занавес сей тайны. JukoFF (обс.) 14:15, 23 января 2019 (UTC)

Все разобрался:) JukoFF (обс.) 21:32, 24 января 2019 (UTC)

Заслуженный художник РСФСР[]

Коллеги, а что с изображением награды, оно пропало из всех карточек художников на Википедии? Как бы вернуть взад? А то не эстетично как-то. Scoderks (обс.) 20:35, 22 января 2019 (UTC)

  • На викискладе удалили изображение ещё 24 сентября — commons:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Geka_b. Нужно сфотографировать лично и залить под свободной лицензией или попросить разрешение у автора фотографии награды.. Указал изображение из статьи как на викиданных так и в шаблоне награды. Serhio Magpie (обс.) 20:44, 22 января 2019 (UTC)
  • Благодарю, коллега, теперь другое дело. Scoderks (обс.) 21:11, 22 января 2019 (UTC)

Проблема со скриптом Удобные дискусии[]

Заметил, что в последнее время счетчик непрочитанных сообщений перестал обновляться.
Т.е., допустим, на этом форуме появилось 10 новых сообщений - я прочёл; потом появилось еще 5 - но счетчик будет показывать не 5, а 15.
Jack who built the house, в чём может быть дело? За последнее время только несколько новых гаджетов добавил: common.js. Кэш браузера почистить пробовал, безуспешно. Excellence (вклад) 19:51, 22 января 2019 (UTC)

  • Скрипт недавно обновлялся, причём даты посещений теперь хранятся на сервере, чтобы данные были синхронизированы между разными компьютерами. Это могло повлечь непредвиденное поведение.
    Во-первых, на той странице, где у вас это проявляется, откройте инструменты разработчика (F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном или жёлтом фоне).
    Во-вторых, в консоль вбейте mw.user.options.get('userjs-cd-visits').length и нажмите Enter. Будет выведено число; сообщите его.
    В-третьих, в консоль вбейте localStorage.getItem('cd-visits').length и нажмите Enter. Будет выведено число; сообщите его. — Джек (обс.) 20:14, 22 января 2019 (UTC)
    • Проявлялось на всех страницах форумов и на паре СОУ, куда заглядывал. Но сейчас, к примеру, этот корректно обновился.
      Скопировал со страницы форума Правил, который мне опять показал 30+ непрочитанных.
      1)
      2) Число - 5855
      3) Число - 10094
      Excellence (вклад) 20:33, 22 января 2019 (UTC)
      • Хм, по идее всё в норме. Даже не знаю, что это может быть. Можно как минимум последить за тем, что будет происходить с последними числами с течением времени, особенно с первым. Чтобы проанализировать глубже, нужно отлаживать, чего на расстоянии сделать не удастся. Разве что — сообщите ещё свой браузер, может это связано с ним. Ещё можете вбить в консоль cd.env.thisPageVisits на проблемных страницах и тоже соообщить результат. — Джек (обс.) 21:04, 22 января 2019 (UTC)
        • Хром последней версии, 71.0.3578.98.Результат на том же форуме правил: (2) ["1548071848", 1548191896] Excellence (вклад) 21:20, 22 января 2019 (UTC)
          • Давайте немного последим за изменением первой цифры (которая mw.user.options.get('userjs-cd-visits').length). Скажите, какая она сейчас и через пару нажатий F5 на форуме правил. Если ничего не поймём, в качестве радикального способа могу предложить очистку хранилища посещений и надежду, что потом ошибка исчезнет. — Джек (обс.) 21:31, 22 января 2019 (UTC)
            • Было: 5123
              Два обновления по F5: 5081
              P. S. Счетчик вроде начал корректно отрабатывать, но все эти 30+ сообщений подсвечиваются зелеными как новые... Excellence (вклад) 21:35, 22 января 2019 (UTC)
              • Ага, то есть уменьшилось. Ну и для полноты картины назовите значение cd.env.thisPageVisits на форуме правил сейчас. — Джек (обс.) 21:42, 22 января 2019 (UTC)
                • Результат: (4) ["1548192405", "1548192732", "1548192777", 1548193403] Excellence (вклад) 21:46, 22 января 2019 (UTC)
                  • Здесь всё в норме. — Джек (обс.) 21:48, 22 января 2019 (UTC)
                    • Да, вроде бы нормализуется всё, посмотрю.
                      Поймал такой же глюк и на общем форуме; может быть, будет интересно, после прокрутки всех сообщений консоль показала mw.user.options.get('userjs-cd-visits').length = 5087, через пару обновлений страницы уже 5105. Excellence (вклад) 22:13, 22 января 2019 (UTC)
                      • В принципе, у меня есть догадка. Если проблема будет часто возникать, можно будет усложнить одно место в алгоритме. — Джек (обс.) 22:18, 22 января 2019 (UTC)
              • > все эти 30+ сообщений подсвечиваются зелеными как новые...
                Зелёными они должны ещё 15 минут подсвечиваться. — Джек (обс.) 21:45, 22 января 2019 (UTC)
      • Хм, я нашёл сейчас одну ошибку, но не уверен, что ваша проблема связана с ней. Из-за неё первое число должно сейчас немного уменьшиться. — Джек (обс.) 21:14, 22 января 2019 (UTC)
  • Jack who built the house, словил сегодня такой же глюк на том же Ф-ПРА и чуть позднее ЗКА до кучи.
    Если ещё где вылезет, зафиксировать какие-нибудь параметры? Тот же mw.user.options.get('userjs-cd-visits').length, например? Excellence (вклад) 19:29, 23 января 2019 (UTC)
    • Я изменил алгоритм, теперь для получения дат посещений совершается дополнительный запрос. Посмотрим, что будет. — Джек (обс.) 00:09, 24 января 2019 (UTC)
      • Не помогло. Проблема перестала носить системный характер, но периодически возникает на разных страницах. Excellence (вклад) 02:24, 25 января 2019 (UTC)
        • Jack who built the house, есть идеи? Может быть, это только у меня что-то не ладно, коль скоро другие участники не отписываются? Excellence (вклад) 20:31, 25 января 2019 (UTC)
          • Прошу прощения, что не написал сюда, — мне пришлось отменить правку, так как она привела к поломке другого. Я сейчас изучаю вопрос. — Джек (обс.) 20:36, 25 января 2019 (UTC)

"Индекс конформизма"[]

(например) Не был уверен даже, где лучше спросить, здесь, на Вопросы, у бюрократов, персонально у технического ведущего выборы Kalan. Решил сначала здесь. Что такое "индекс конформизма", по каким АИ он введён и по формулам из каких АИ считается?
Моё эмпирическое понимание - некая оценка конформности избирателя, то есть готовности не голосовать "как все", его желания "сделать всё иначе". И идеальные выборы тогда (так как "конформизм" имеет выраженную негативную оценку) — где голоса "за" и "против" распределены поровну между всеми кандидатами. (Так как последовательный "нонконформизм" избирателей должен вести к выравниванию любых пиков и провалов в ходе голосования). Однако это какая-то псевдонаучная фигня тогда получается, а не критерий. То есть наверно что недопонимаю. --Neolexx (обс.) 10:04, 22 января 2019 (UTC)

Для каждого кандидата считается рейтинг «за» минус «против», дальше избирателю прибавляются рейтинги тех, за кого он проголосовал, и вычитаются рейтинги тех, против кого он голосовал. Идеальный конформист — тот, кто голосовал за всех, кто в плюсе, и против всех, кто в минусе. Идеальный нонконформист — наоборот. AndyVolykhov 11:12, 22 января 2019 (UTC)
И, соответственно, "идеальные выборы тогда (так как "конформизм" имеет выраженную негативную оценку) — где голоса "за" и "против" распределены поровну между всеми кандидатами" (самоцитата). Понятно. Сие чудо мы сами придумали или в каких профильных АИ (по системам выборов) подсмотрено? --Neolexx (обс.) 12:08, 22 января 2019 (UTC)
Идеальность выборов в рамках этой модели не определяется, а негативной оценки не предполагалось. В дальнейшем флуде, извините, участвовать не буду. AndyVolykhov 14:57, 22 января 2019 (UTC)
Скорее всего сами, так как тут при первом анализе классический алгоритм Мюнхаузена или же функция типа а = а. --Neolexx (обс.) 12:17, 22 января 2019 (UTC)
Я ни разу не Перельман, так что оставляю за собой право на какую ошибку. Однако пока анализ алгоритма показывает именно "функцию" вида а = а, или в терминах Javascript f1(arg) = f2(arg). То есть высчитывается некое значение на основе значений, определяемых высчитываемым значением.
Некоторый смысл обретается, если ввести в уравнение некую группу "идеальных избирателей" (индекс_конформизма == 0) - и считать индекс конформизма у других избирателей относительно этой группы. Иначе а = а. --Neolexx (обс.) 12:32, 22 января 2019 (UTC)

Генофонд_казахов#Гаплогруппы_Старшего_жуза[]

Что то сломалось.--Kaiyr (обс.) 07:32, 22 января 2019 (UTC)

Tech News: 2019-04[]

20:33, 21 января 2019 (UTC)

Удобные дискуссии[]

Полагаю, после свежих изменений в Участник:Jack_who_built_the_house/convenientDiscussions.js что-то слетело, подпись теперь от Джека, см. [11]. Надо либо быстро поправить, либо откатить, но у меня прав, как оказалось, нет Track13 о_0 19:16, 21 января 2019 (UTC)

@Jack_who_built_the_house: Track13 о_0 19:17, 21 января 2019 (UTC)
  • Ахаха. Прошу прощения! Это, по ходу, минификатор съел \ внутри ~~~~, и оно раскрылось в коде. — Джек (обс.) 18:02, 21 января 2019 (UTC)
    • Спасибо! Аккуратнее, слухи пойдут про админов-виртуалов =) Track13 о_0 19:28, 21 января 2019 (UTC)

Глючные правки[]

18.01 и 21.01 имели место два глючные правки в визуальном редакторе, которыми я добавлял текст, но в результате которых оказались также удалёнными большие куски текста: [12], [13]. Возможно, имело место наложение правок с каким-то другим пользователем, но никто об этом самостоятельно не сообщил. Вопрос: как избежать таких глюков? --Max Shakhray (обс.) 11:16, 21 января 2019 (UTC)

  • Попробуйте не пользоваться визуальным редактором. Хотя бы для сложных правок, включающих правку разметки. MBH 11:25, 21 января 2019 (UTC)

Шкала времени[]

Используя {{Graph:Chart}}, создал такой тестовый график: {{User:Neolexx/Chart|width=400|height=100}}

На самом деле по оси Х лежат часы голосования: от полуночи начала до полуночи окончания, 7 суток * 24 = 168 часов.

Вопрос: есть ли какой прямой или окольный способ вместо чисел (20, 40, 60, ...) выводить соответствующую часу дату? Да ёщё бы не непонятными промежутками с шагом 20, а с шагом 24 (часы в сутках)? Моё предварительное заключение, что такая роскошь не предусмотрена, но мог чего недопонять.

Другой вопрос, если первый "нет". Можно ли создать <timeline>, которая бы просто тупо красила каждые сутки в свой цвет? На манер археологических периодов в примере. Чтобы это можно было бы полупрозрачным наложить на график выше. Таблица соответствий номер часа - конкретная дата у меня есть. --Neolexx (обс.) 16:29, 20 января 2019 (UTC)

  • Да господи. Сгенерировать график, заскринить, в пейнте приклеить к нему желаемую ось абсцисс и выложить в вики как картинку. А лучше вообще генерировать в экселе, а не кривыми вики-графиками, там и ось абсцисс легко сделать какую угодно. MBH 17:11, 20 января 2019 (UTC)
    • Да это-то понятно. Vega да EasyTimeline (чёрный юмор названия) — на порядок легче застрелиться на Фокале свой граф.редактор написать. Многое я в жизни повидал, но такое нерабочее нагромождение непонятно чего — считанные разы, честно. Впрочем, это не только вина разработчиков, что они программированию учились одновременно с созданием продукта, IMHO. Тут ещё вероятно тот фактор, что суперзадачей было не дать пользователям новые возможности, а не дать им новые возможности. То есть чтобы мы ненароком не получили доступ к <canvas> да с возможностью рисования произвольных (да ещё интерактивных) изображений. По сумме факторов и получилось что получилось.
      Однако же попробую всё-таки сделать что шаблонное, чтобы каждые полгода заново не рисовать. Не получится - тогда по варианту с рисованием картинок у себя на компьютере. --Neolexx (обс.) 17:39, 20 января 2019 (UTC)
  • @Neolexx: чтобы выводить дату, надо задавать дату:
С форматом вывода можно пошаманить по вкусу. На всякий случай и код-генератор положу:
var t = new DateTime(2019, 1, 9);
var s = new List<string>();
for (int i = 0; i < 168; i++)
    s.Add(t.AddHours(i).ToString("yyyy\\/MM\\/dd H:mm"));
Console.WriteLine(string.Join(",", s));
Vort (обс.) 06:53, 21 января 2019 (UTC)
За пример спасибо. С датами я тоже шаманил, но не не догадался про life hack xAxisMin = 1546992000000 (что изнутри это миллисекунды Unix-time). --Neolexx (обс.) 13:21, 21 января 2019 (UTC)
@Vort: Я всё-таки решил не "реанимировать дохлую лошадь", а сделать по своим критериям наглядности. Внизу пример кардиограммы 3-го тура последних выборов (данные отсюда). Ещё бы придумать, как убить паразитную Vega'вскую hover-подсветку на всё и вся - и вообще удача... --Neolexx (обс.) 15:05, 21 января 2019 (UTC)
Update: ура, она сама убивается после сохранения (SVG переходит в PNG). --Neolexx (обс.) 15:07, 21 января 2019 (UTC)
2019-01-09
2019-01-10
2019-01-11
2019-01-12
2019-01-13
2019-01-14
2019-01-15

Кенжаев, Сухроб Мухитдинович[]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Коллеги, был какой-то сбой — или это человеч. фактор? На КУ по персоналии было большое обсуждение ... которое куда-то исчезло — может ли кто-то посмотреть, а в идеале и восстановить его? Последняя реплика была моя, по крайней мере, из того, что видел я, c высказанным мною {{Оставить}} по приведённым там выше аргументам (какая-то «Казахстанская энциклопедия СССР» упоминалась или как-то так — в обсуждении всё это было.) Прошу разобраться. --AndreiK (обс.) 12:32, 20 января 2019 (UTC)

Итог[]

Извините, я перепутал — то обсуждение о совсем другой персоне было. --AndreiK (обс.) 12:37, 20 января 2019 (UTC)

«недоступная ссылка — история»[]

Часто вижу в сносках статей, использующих {{cite web}}, отображение двух ссылок на Архив. Одна из них формируется в результате заполнения параметра deadlink (недоступная ссылка — история), вторая берётся из параметра archiveurl (Архивировано 6 сентября 2015 года). Пример — статья «Русский язык», сноска №10. Предлагаю отключить отображение ссылки « — история» (оставив, конечно же, текст «недоступная ссылка») при заполненном параметре archiveurl. Кто что думает по этому поводу? — Vort (обс.) 08:30, 20 января 2019 (UTC)

  • Я за. Тоже не понимаю смысла такого дублирования. Разве что возможность сразу поискать другие сохраненные версии, но... зачем? Excellence (вклад) 12:41, 20 января 2019 (UTC)

Итог[]

[14]. -- dima_st_bk 00:29, 25 января 2019 (UTC)

Как проставляется Категория:Святые?[]

Решил я почистить эту категорию переносом в Категория:Христианские святые, но не могу понять как эта категория проставлена, в шаблоне-карточке не видно, в тексте нет. Например, Евстахий Люксёйский. Откуда категория?--SEA99 (обс.) 22:29, 18 января 2019 (UTC)

  • Методом последовательного затирания в предпросмотре установлено, что это делает параметр викиданные9 = P411 в шаблоне {{святой}}. Vcohen (обс.) 22:55, 18 января 2019 (UTC)
    • Спасибо, там у многих по 2 значения «святой» и «католический святой». Думаю, «католический святой» достаточно, так как таких элементов викиданных (где одно значение, а не 2) больше.--SEA99 (обс.) 03:45, 19 января 2019 (UTC)
    • Ага, всё не так просто. Есть значение «католический святой» , но нет значения «святой Единой церкви» или просто «христианский святой» для общих святых с православием(или я не нашёл, кстати, как «огласить весь список» значений подкласса P279? почему бы не вытащить такой запрос в интерфейс?). Так что я буду убирать просто святого, но проставлять католического буду только для после 1054 года. Вероятно, можно убрать категорию (очистить P910) у значения «святой», но наверное это слишком радикально.--SEA99 (обс.) 04:15, 19 января 2019 (UTC)
    • Кстати, это общая практика автоматом проставлять категорию, если она прописана в свойстве P910 какого-нибудь свойства?--SEA99 (обс.) 04:31, 19 января 2019 (UTC)
      • ИМХО, такая практика не дружит с принципом «категоризируй точнее».--SEA99 (обс.) 04:37, 19 января 2019 (UTC)
        • Согласен, совершенно не дружит. Я бы переделал, если бы знал как. Vcohen (обс.) 12:20, 19 января 2019 (UTC)
    • Может, есть возможность пробросить |nocat=1 в модуль Викиданных? Тогда для большинства статей будет работать автоматика, но при этом останется возможность уточнения. — Vort (обс.) 15:53, 19 января 2019 (UTC)
      • По идее, nocat для исключений, а здесь правило хромает. Т.е. автопростановка категории из значения P910 — весьма сомнительное дело.--SEA99 (обс.) 21:36, 19 января 2019 (UTC)
  • Из документации шаблона {{Святой}} следует, что он написан «с использованием модуля CategoryForProfession.». Не салкивался с этим модулем, но возможно дело в особенностях его применения. -- (обс.) 15:48, 19 января 2019 (UTC)
    • Там в исходнике P910 не встречается, что наводит на всякие размышления…--SEA99 (обс.) 21:38, 19 января 2019 (UTC)
  • Спросил про P910--SEA99 (обс.) 21:44, 19 января 2019 (UTC)

Итог[]

Категоризация по свойству отключена.--SEA99 (обс.) 05:57, 21 января 2019 (UTC)

Интервики: переносить в начало списка[]

Только у меня поломалось или как?--Soul Train 18:43, 17 января 2019 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках#Остзейские губернии[]

Коллеги, этот запрос в «Сообщениях об ошибках», видимо, рискует остаться без ответа. А проблема явно техническая и, как я указываю на форуме новостей, вероятно, связана с некорректным отображением шаблона {{К объединению}} во многих статьях в мобильной версии. Можно ли с этим что-то сделать? --Deinocheirus (обс.) 14:14, 17 января 2019 (UTC)

Итог[]

Исправлено. — Джек (обс.) 14:40, 17 января 2019 (UTC)

  • Даже не подозревал, что у меня «Минерва» :) Спасибо! --Deinocheirus (обс.) 14:57, 17 января 2019 (UTC)
    • В ней, кстати, не исправлено, потому что это другой, хоть и похожий, баг, но его должны исправлять уже в самом скине, тут наш код не виноват. — Джек (обс.) 15:00, 17 января 2019 (UTC)

Удаление переносов строк в шаблонах и визуальный редактор (?)[]

Последее время попадаются правки от новичков, превращающие шаблоны в сплошную нечитаемую массу текста (свежий пример). Поскольку я не особо верю, что человек будет заниматься этим вручную, возможно есть какая-то проблема с визуальным редактором, который удаляет переносы строк? --Sigwald (обс.) 08:01, 17 января 2019 (UTC)

Скорее всего, в документацию надо добавлять TemplateData с правильно заполненным параметром format (не проверял). — Vort (обс.) 08:56, 17 января 2019 (UTC)

Ударение на первую (заглавную) букву[]

Не отображается ударение на первый слог, когда он состоит из одной (заглавной) буквы

А{{подст:ударение}}страхань

А́страхань

В преамбуле принято ставить ударение. Примеры: Саратов, Пенза и др. - 94.188.111.221 14:32, 16 января 2019 (UTC)

  • У меня отображается. (Кстати, в этом слове первый слог состоит из более чем одной буквы.) Vcohen (обс.) 14:49, 16 января 2019 (UTC)
    • Не вижу в вашем сообщении кликабельного места со скрином. Неужели оно есть, но у меня не отображается? Не верю! - 94.188.111.221 14:53, 16 января 2019 (UTC)
      • У джентльменов принято верить на слово... Ладно, попробую загрузить. Vcohen (обс.) 14:56, 16 января 2019 (UTC)
      • Вот. Vcohen (обс.) 14:59, 16 января 2019 (UTC)
  • FF, IE, Vivaldi, даже старая Опера — работает как надо. — Vort (обс.) 15:02, 16 января 2019 (UTC)
  • Теперь всё в порядке. (Наверное, что-то подправили?) - 94.188.111.221 15:51, 16 января 2019 (UTC)

Тег подчёркнутого текста[]

В продолжение темы – не создаёт он впечатление гиперссылки, если не ко всему слову его применять.
В общем, что не запрещается, то разрешено. Применяется здесь и здесь2 (в «См. также»). Сейчас он, наверное, будет оттуда вычищен? - 94.188.111.221 12:54, 16 января 2019 (UTC)

  • Ну, использование для подчёркивания букв у меня протеста не вызывает, правда зачем, если, чтобы выделить их, достаточно жирного? — Джек (обс.) 13:04, 16 января 2019 (UTC)
  • Угу, уже вычистил. Igel B TyMaHe (обс.) 13:19, 16 января 2019 (UTC)

Проблемные статьи по темам[]

Зашел на Проект:Химия/Проблемные статьи, а там куча всякого оффтопика: и FreeBSD, и Лубоед большой ясеневый, и Бахрих, Альберт. @Ivan A. Krestinin: Почему бот решил, что это имеет какое-то отношение к химии? --Anton Tsyganenko (обс.) 09:28, 16 января 2019 (UTC)

Устранение дублирования в документации шаблонов[]

Для демонстрации применения функций шаблонов, на страницах их документации часто используется подход, при котором друг за другом располагаются два блока викитекста: один с вызовом шаблона, второй — с его исходным кодом. Это приводит к частым ошибкам, когда в одном из блоков участники замену делают, а в другом — забывают. Исправить ситуацию можно с помощью шаблона {{demo}}. Он позволяет писать код примера всего один раз, проводя его дублирование автоматически.

Я начал писать бота для проведения таких замен (пример), но при тестировании обнаружил, что в некоторых случаях шаблон выдаёт ошибку: 2&nbsp;200&nbsp;000 → 2 200 000 Скорее всего, причиной является неожиданное для шаблона использование символа &. Помогите, пожалуйста, починить Модуль:Demo. — Vort (обс.) 07:56, 15 января 2019 (UTC)

  • ✔ Исправлено. — Джек (обс.) 08:54, 15 января 2019 (UTC)
    • @Джек: спасибо. Глянешь, что тут можно починить? — Vort (обс.) 07:36, 17 января 2019 (UTC)
      • ✔ Исправлено. Какой-то очень оригинальный серверный баг был, реагировавший исключительно на последовательность символов }-. — Джек (обс.) 11:37, 17 января 2019 (UTC)

Tech News: 2019-03[]

MediaWiki message delivery (обс.) 07:31, 15 января 2019 (UTC)

Массовое использование параметра PAGENAME в карточках населенных пунктов[]

Всем доброго времени суток, уважаемые коллеги. В хоте разбора очередной категории статей, выявленных в рамках проекта Check Wiki, столкнулся с массовым использованием структур вида {{ Население | {{PAGENAME}} | тс }} и {{ Население | {{PAGENAME}} | г }} вместо прямого указания имени статьи. Категория элементы программирования шаблонов практически полностью состоит из населенных пунктов с таким вот включением {{PAGENAME}} в код статьи с различным количеством и положением пробелов в вики-коде. С учетом того, что в списке более 1200 статей — хотелось бы уточнить возможность использования бота для замены этих элементов программирования шаблонов на, собственно, названия населенного пункта. Вопрос поднимаю именно тут, а не странице запросов к ботоводам, поскольку там обычно интересуются консенсусом по поводу массовых правок. Отмечу также, что данный вид ошибок отмечен как имеющий высокий приоритет и составляет порядка 40% от оставшегося числа ошибок с данным приоритетом. И что бы два раза не вставать: нельзя ли натравить бота на почти 35000 статей, в которых имеются ссылки, идентичные отображаемому тексту? Их ручной разбор весьма утомителен и, имхо, тут не требуется участие живого пользователя из-за очевидности совершаемого действия. Заранее спасибо за ответы. -- (обс.) 14:33, 14 января 2019 (UTC)

  • Полагаю, вариант с {{PAGENAME}} удобен для клонирования оформления статей. Забыть поменять название при создании очередной статьи — проще простого (хочу в скором времени вынести одно предложение на схожую тему). Кто-нибудь знает — может, из Lua есть доступ к «родительскому контексту»? Если есть, вызовы можно упростить. — Vort (обс.) 15:49, 14 января 2019 (UTC)
    • А нельзя просто в шаблоне {{население}} подставить PAGENAME в качестве значения по умолчанию для первого параметра? Vcohen (обс.) 17:19, 14 января 2019 (UTC)
      • Сейчас глянул: шаблон — просто обёртка над модулем. Всё равно надо в Lua лезть. — Vort (обс.) 18:01, 14 января 2019 (UTC)
        • И эту обертку нельзя сделать потолще? Vcohen (обс.) 18:13, 14 января 2019 (UTC)
          • Скорее всего, нельзя. Но если и можно, то нежелательно. Я всё-таки надеюсь, что в Lua этот вопрос решается несложно. — Vort (обс.) 18:24, 14 января 2019 (UTC)
  • Статьи с пейджнеймами создаёт один участник, создающий массово статьи об укроНП ботоподобным образом. По второму - вы про [[a|a]]? Нет, ботом это править не будут, т.к. слишком мелкая правка, ничего не улучшающая, только засоряющая историю статей. Возможно, такая замена есть в викификаторе и/или списке орфозамен АВБ. MBH 16:56, 14 января 2019 (UTC)
    • Про ботоподобность - это вы в точку. Что касается засорения вклада — в конце концов разбирать этот океан малозначимых ошибок в любом случае придется, и от того, что я, или какой-то другой участник, будет эти ссылки править вручную — история чище не станет. Просто это будет долго и уныло. -- (обс.) 06:33, 16 января 2019 (UTC)
  • Со вторым есть еще одна проблема. Там есть примеры типа
[[Оппортьюнити|«Оппортьюнити»]]
в которых, видимо, предлагается вынести кавычки наружу из викификации. А в контексте это выглядит так:
была названа в честь двойника [[Оппортьюнити|«Оппортьюнити»]] — [[марсоход]]а [[Спирит (марсоход)|«Спирит»]]
т.е. две однотипных ссылки рядом, но в одной кавычки будут вынесены, а в другой нет. Это испортит оформление. Vcohen (обс.) 17:24, 14 января 2019 (UTC)
    • Можно было бы добавить условие, что правка делается только при полном соответствии текста ссылки и статьи, на которую она ведет, но выше уже указали, что правок не будет. -- (обс.) 06:33, 16 января 2019 (UTC)
  • Коллеги, так что с правками в карточках НП? Консенсуса нет ни за, ни против. С чем идти к ботоводам? -- (обс.) 06:33, 16 января 2019 (UTC)
    • Никому НП не интересны, тем более сёла. Поэтому ПС. Только заодно нужно вычищать устаревшие параметры. -- dima_st_bk 06:48, 16 января 2019 (UTC)
      • Да интересны, просто целевой картиной является вообще отказ от вызова шаблона {{Население}} из всех карточек (как и от самого шаблон) с заменой на Викиданные, но предлагать это в рамках данного обсуждения смысла мало. Вот и получается: как надо сделать быстро не получится, а как не надо — соглашаться неохота. — VlSergey (трёп) 07:37, 16 января 2019 (UTC)
        • У шаблона есть преимущество — стрелочка. Добавить такую функцию в карточку — и переход на ВД станет реальнее. Два года загрузить на ВД — и можно будет чистить шаблон. Исторические данные — отдельная тема. — Vort (обс.) 07:48, 16 января 2019 (UTC)
          • А консенсус на наличие стрелки в карточке есть? Сейчас такие стрелки (в население) только шаблон и добавляет. — VlSergey (трёп) 08:15, 16 января 2019 (UTC)
            • 72 тысячи включений. Что это, если не консенсус? Но обсуждение не помешало бы. — Vort (обс.) 08:27, 16 января 2019 (UTC)
              • И ещё сотни тысяч статей с карточками административных единиц, где таких стрелок нет. Это — не консенсус. — VlSergey (трёп) 07:40, 17 января 2019 (UTC)
      • А что мешает сейчас убрать малую проблему, а по готовности вашей идеи к внедрению — отдельно пройти ботом по существенно большему списку статей? В любом случае, реализация вашего предложения будет точно проводится ботом, вручную эти десятки тысяч статей никто править не будет. А само предложение перейти на Викиданные мне определенно нравится. -- (обс.) 14:04, 16 января 2019 (UTC)
    • Уточните, пожалуйста, какие параметры являются устаревшими, и я, пожалуй, воспользуюсь вашим советом. -- (обс.) 14:04, 16 января 2019 (UTC)
  • Проблема с PAGENAME в том, что статьи часто попадают в эту категорию, с неверными параметрами вывода информации о численности населения, и, соотвественно уродованием самих страниц, но там далеко не только PAGENAME причина. Надо вручную разбирать. А если вопрос в конкретном участнике, то правильнее всего - написать ему с разъяснением проблем такого подхода и корректного использования модуля населения. Необходимости править ботом я, честно говоря не вижу, а вот разобрать статьи из категории стоит. -- (обс.) 08:09, 16 января 2019 (UTC)
    • Сейчас бегло просмотрел несколько статей в этой категории, там в основном, не найденные в базе населенные пункты, опечатки в названиях и т.п. Такое, действительно, требует ручного разбора, а в начале обсуждения речь шла немного о другом — работающих статьях, код которых которых считается не вполне корректным, и их на порядок больше. Отмеченную вами категорию занес в список, разберусь с высокоприоритетными проблемами в Check Wiki — эта категория тоже пойдет под разбор. -- (обс.) 14:04, 16 января 2019 (UTC)
      • Я работаю с разбором некоторых служебных категорий и полагал, что основная проблема с «PAGENAME» в шаблоне население сводится, главным образом, именно к некорректному отражению информации о численности, когда, например, статья переименовывается а сведения в модуле остаются без изменений. Если есть какие-то иные массовые проблемы, требующие решения, то я, конечно, не против. -- (обс.) 15:46, 19 января 2019 (UTC)

Ахмат[]

В статье о клубе в карточке по ссылке «Текущий сезон» отображается ссылка на статью о прошлом сезоне клуба. Посмотрел код, такой ссылки в коде не увидел. Думал, что дело в карточке «Карточка ФК». Но у других клубов использующих эту карточку всё отображается как положено. Где засада? Simba16 (обс.) 13:17, 14 января 2019 (UTC)

Где кнопка "Выйти"?[]

Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#Где кнопка "Выйти"?. — Джек (обс.) 20:18, 13 января 2019 (UTC)

Вход выполнен с Андроид устройства. В правом верхнем углу нет кнопки Выйти(Выход). --Арутюнян Т. Н. (обс.) 18:53, 13 января 2019 (UTC)

У меня нет таковых. --Арутюнян Т. Н. (обс.) 21:01, 13 января 2019 (UTC)

На Wikipedia.org не пускает с некоторых ip Билайна[]

Вот уже больше месяца захожу на Википедию с мобильного только с VPN. Общался с техподдержкой Билайн - говорят блокировка со стороны wikipedia. Сами они решать проблему не намерены, хоть это и не единичный случай. — Эта реплика добавлена участником (о · в) 15:14, 13 января 2019 (UTC)

Уже была такая тема: Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/12#Доступ к Википедии у абонентов Билайна (Москва). В Википедии блокировки выглядят по-другому. — Vort (обс.) 15:16, 13 января 2019 (UTC)
Проблема с верооятностью 90% на стороне провайдера. Но, чтобы убедиться в этом путём подачи запроса на Фабрикатор, нужна информация. Войдите в сеть с ПК или ноутбука через мобильный интернет (в любом современном смартфоне есть режим работы WiFi в качестве точки доступа или подключите по USB). Далее:
  1. скачать <https://curl.haxx.se/windows/> и разархивировать.
  2. в папке найти подпапку bin и в ней файл curl.exe # Далее Пуск => cmd и перетащить этот файл прямо в окно командной строки
  3. Поставить пробел и дописать: -v https://ru.wikipedia.org/wiki/Main_Page > C:/curl-wikipedia.html
  4. После выполнения загрузить на какой-нибудь хостинг и дать ссылку:
    1. то, что отобразится в командной строке;
    2. созданный файл по адресу C:/curl-wikipedia.html
Iluvatar обс 15:23, 13 января 2019 (UTC)
@Iluvatar: В Windows можно и «ошибки» перенаправлять: 2>file. — Vort (обс.) 15:31, 13 января 2019 (UTC)
И ещё одно: в некоторых версиях Windows запись в корень диска C запрещена. Поэтому желательно использовать путь %TEMP%\Vort (обс.) 15:50, 13 января 2019 (UTC)

Ссылки сюда[]

Коллеги, чего-то я туплю. Удалил перенаправление . В статьях вроде бы ссылки поправил. Но на него по прежнему ссылается около 140 статей. Грешил на Шаблон:СССР межвоенная БТТ, но ссылку и там исправил, кэш обновлял, пурген прописывал. Вероятно, что-то сделал не так. --Hercules (обс.) 15:29, 6 января 2019 (UTC)

  • Значит, так. Я несколько страниц исправил. Надо открыть статью и записать, без изменений. Скрипт не работает, и Facenapalm не здесь, так что только вручную. Игорь (обс) 16:03, 6 января 2019 (UTC)
    • Да вроде нулевые правки тоже пробовал. --Hercules (обс.) 16:11, 6 января 2019 (UTC)
      • Вручную? Игорь (обс) 16:12, 6 января 2019 (UTC)
        • В нескольких статьях – да. Остальные – через категорию, скриптом. Сейчас, что странно, вручную сработало. Но сто с лишком статей вручную перезаписывать – это перебор. --Hercules (обс.) 16:20, 6 января 2019 (UTC)
          • upd. Что самое странное, с достаточно оказалось пропургенить сам шаблон. А тут – ни в какую. --Hercules (обс.) 16:23, 6 января 2019 (UTC)

Итог[]

Для бота. Неактуально. Или кэш сам обновился, или кто прогнал статьи через нуль-правки. В любом случае спасибо за участие. --Hercules (обс.) 23:09, 13 января 2019 (UTC)