Эта страница архивируется ботом
Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 406961 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Россия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Географические открытия.[]

Считаю в статью нужно добавить раздел про великие географические открытия российских первопроходцев. Начиная с Никитина открывшего путь в Индию и заканчивая Рерихом. Так же стоит упомянуть что именно россияне открыли один из континентов и тысячи островов. открыли пролив между Евразией и Америкой.

Галилео[]

в России создана одна из двух существующих в мире глобальных систем спутниковой навигации - извините но уже одна из трех. 15 декабря европейцы запустили Галилео.

Лишнее слово тыс.[]

С этим словом можно прочесть как 25 млн., а не просто 25 411 руб.

|ВВП (ППС) на душу населения = 25 411

|ВВП (номинал) на душу населения = 9 055

Ошибка в разделе 5.7 Энергетика[]

"Бо́льшая часть электроэнергии — 67,2 % — вырабатывается на тепловых электростанциях, в том числе 44,9 % с использованием угля, 26,5 % — нефти и 15,8 % — природного газа. 19 % производства приходится на долю гидроэлектростанций, 15 % — на долю атомных станций" Даже, если предположить, что 19 % производства приходящихся на долю гидроэлектростанций, это округление 18,5%, а 15 % — на долю атомных станций это округление 14,5%, то и тогда: 67,2+18,5+14,5=100,2, а не 100%. А ведь есть еще и солнечные и ветряные и приливные станции! Виктор Баккал ([email protected])

Госрелигия - забавно[]

Государственная религия = светское государство (де-юре)[1], православное христианство/ислам (де-факто)

Что же, Конституция не соблюдается? Вовсе нет, просто составители статьи попались в ловушку. Называется "желание приравнивать страну/народ к государству", хотя государство - это всего лишь один из институтов, более или менее вмешивающийся в различные сферы общественной жизни. Государство действительно светское. А религия в России действительно православие, ислам и т.д.-- Max 18:14, 6 января 2019 (UTC)

  • А я пытался в 2018 году убирать эту графу, так как не считаю госрелигией светское государство, но были возражения. Нужно совсем другие графы, в том числе просто Религия.--Лукас (обс.) 18:20, 6 января 2019 (UTC)

Да, согласен! Это же надо было такой бред написать Ramoria (обс.) 04:11, 10 января 2019 (UTC)

Иллюстрации и авторитаризм в карточке[]

Каракорум, предлагаю объяснить отмену моих правок.--Мечников (обс.) 19:09, 25 января 2019 (UTC)

  • Вряд ли получится написать, что оно авторитарное, хотя оно такое. Даже про СССР не написано, что он тоталитарный и авторитарный, что уж там) Хотя не написано, что и демократический, хотя так написано в его Конституции. То есть редакторы статьи об ССССР понимают, что несоблюдаемая Конституция - неподходящий источник. Источник в данном вопросе - политология, а не юриспруденция. В законодательстве тоталитарных стран никогда не было написано, что они тоталитарные, но они такими были, и есть АИ на это. То же самое касается и вопроса о "республике" - в России нет разделения властей.-- Max 05:41, 26 января 2019 (UTC)
  • Тогда предлагаю попросту убрать этот пункт из карточки--Мечников (обс.) 09:31, 26 января 2019 (UTC)
  • Писать "авторитарное" касательно неисторического государства явно неуместно, даже если это утверждение с источником. Мы же не пишем то же самое о Саудовской Аравии например. А по поводу изображений: на каком основании вы заменили классическое изображение Васнецова на изображение Кандинского, которое мало говорит о культуре России. Каракорум (обс.) 07:25, 26 января 2019 (UTC)
  • На том основании, что русский авангард - это наиболее известный период русской живописи в мире, в том числе Кандинский, который по сути стоял у истоков абстракционизма. Богатыри на Западе мало кого интересуют и мало кому известны. Вместо Кандинского можно Малевича поставить, наверное, это даже лучше будет, супрематизм сейчас один из наиболее узнаваемых символов России (пример).--Мечников (обс.) 09:31, 26 января 2019 (UTC)
    • При всём уважении причём тут на Западе? Картина Васнецова "Богатыри" широко известна в России даже детям, учитывая, что часто используется для иллюстраций в книгах и учебниках. Для наглядности русской живописи эта картина очень подходит и я полагаю уместнее картин, чьего автора или название без пояснений не смогут назвать 90 процентов тех кто будет читать статью. Каракорум (обс.) 12:15, 26 января 2019 (UTC)
  • На самом деле всё ещё проще. Вам никто не мешает картину Кандинского поставить рядом с картиной Васнецова, как пример классики и модерна. Просто не надо вставлять одно вместо другого. Каракорум (обс.) 12:27, 26 января 2019 (UTC)
  • То, что известно детям, это мягко говоря не аргумент. Может ещё колобка с лунтиком тогда в статью вставим? Аргумент - искусствоведческие публикации. Я всё же предлагаю Малевича, «Чёрный квадрат» или лучше какую-нибудь из супрематических композиций. Это абсолютный, известный во всём мире бренд, с которым ассоциируется фраза «русская живопись». Пример использования выше я уже привёл. Сомневаюсь, что местечковые картины типа Богатырей могут тягаться с русским авангардом по вкладу в мировое искусство. По этой же причине я заменил бурятский театр на всемирно известный пример архитектуры конструктивизма--Мечников (обс.) 16:10, 26 января 2019 (UTC)
  • Вы поставили плашку ненейтральности, только на основании того, что вашу точку зрения не отразили? Я уже написал выше, что вам никто не мешает вставить картину Кандинского рпядом с Васнецовым. "Местечковые картины" это сильно. Не забывайте , что в русскоязычном разделе большинство читателей скорее узнают Васнецова. А в англоязычной возможно Кандинского. Вставьте его в англоверсию тогда. А вообще проблема высосана из пальца. Просто не надо удалять то что есть, надо добавлять. Каракорум (обс.) 16:50, 26 января 2019 (UTC)
  • Вы абсолютно правы. Я установил не тот шаблон. Правильнее было бы поставить шаблон о взвешенности изложения. На мой взгляд, в разделе, принимая во внимание, что статью следует сокращать, слишком много текста посвящено некоторым пластам культуры, наблюдается перекос в сторону 19 века и более раннего времени, а 20 век слабо затронут. Подход, когда при написании статьи ориентируются только на российских читателей, насколько я знаю, не приветствуется в сообществе--Мечников (обс.) 18:53, 26 января 2019 (UTC)

Тут извечная путаница формы правления и политического режима. Демократия/авторитаризм/etc - это режим. А форма правления... В Китае (который КНР, естественно, а не Тайвань) разделения властей нет, но тем не менее "парламентская республика". "Однопартийная (с наличием миноритарных партий)" - ну так там "руководящая и направляющая" закреплена законодательно: "Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Руководство со стороны Коммунистической партии Китая является самой сущностной особенностью социализма с китайской спецификой. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй."(тут). В атласе (на который первоначально и опиралась правка 2017 года о форме правления) указано (как и в самой правке) "президентско-парламентская республика", на чём и предлагаю (в соответствие с назначением поля) остановиться - а вот эту "правку по первичке" отменить. С уважением, -- Seryo93 (о.) 10:31, 26 января 2019 (UTC)

    • Ага, а "режима" в карточке нет как позиции, ок)-- Max 05:43, 28 января 2019 (UTC)

Примечания[]