Обсуждение участника:Adavyd

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Smiley head happy.svg

Участник может общаться
и на «ты», и на «вы»


Застрявший на КУ художник[]

Посмотрите, пожалуйста, номинацию Вепхвадзе, Джованни Алексеевич. Имхо, значимости не видно + источников нет, но автор очень бурно реагирует, поэтому было бы неплохо подвести итог тому, кто что-то понимает в этом. :) - DZ - 19:27, 8 мая 2018 (UTC)

  • Сейчас путешествую, со временем довольно туго, да ещё и выборы на носу. К тому же я в современном искусстве не очень разбираюсь. Если время появится, погляжу, но однозначно обещать не могу. — Adavyd (обс.) 19:47, 8 мая 2018 (UTC)

Новый источник по «Крестному ходу в Курской губернии»[]

Вам как автору статьи может быть интересно: вот свежая диссертация про крестный ход в Курской губернии (не про картину, а про сам крестный ход). http://istsovet-brgu.ru/wp-content/info/2018/2018-Murasheva-Dissert.pdf Думаю, вы найдете там много интересного про историческую основу картины. Erohov (обс.) 11:38, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Большое спасибо! Посмотрю, может, будет какая-нибудь полезная информация, а также ссылки. Доведение до ума статьи про эту картину в моих планах есть, но не в ближайших (скорее всего, не ранее начала следующего года). — Adavyd (обс.) 15:52, 6 сентября 2018 (UTC)

Страницы выборов в АК-27[]

Уведомляю вас, коллега, что я начал создавать страницы выборов: основная страница, форум и навшаблон. От создания остальных пока воздержусь, до 5 числа точно. Прошу проверить соответствие, когда у вас найдётся время. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:52, 31 октября 2018 (UTC)

  • Большое спасибо, в ближайшие дни мы всё проверим. — Adavyd (обс.) 04:32, 2 ноября 2018 (UTC)
    • Технические шаблоны для страницы выдвижения готовы и оттестированы, после проверки можно будет (и, ИМХО, стоит) защищать (шаблоны на полную, страницу на (авто)подтверждённых); остальное готов оставить высшему руководящему составу, если этого требует процедура. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:26, 7 ноября 2018 (UTC)
    • Заготовил ещё и корневые страницы секций обсуждения и голосования, а также приглушил те подстраницы и одну красную ссылку, до которых ещё не дошло время. Оставляю остальное (в том числе и сверку) высшему руководящему составу. — Arsenal (Обращение / Действия) 14:27, 10 ноября 2018 (UTC)
      • Да, большое спасибо, всё будет проверено. — Adavyd (обс.) 15:39, 10 ноября 2018 (UTC)

АК:27[]

Выдвинула вашу кандидатуру в АК:27, всего лишь полгода неспешной работы. Alexandrine (обс.) 15:56, 12 ноября 2018 (UTC)

  • Спасибо за доверие. К сожалению, с точки зрения наличия свободного времени ситуация ещё хуже, чем полгода назад… — Adavyd (обс.) 01:25, 13 ноября 2018 (UTC)

Не ждали[]

Скажите пожалуйста, а называется ли главный персонаж картины "Не ждали" ссыльным в каком-либо из дореволюционных источников, или это является уже позднейшим объяснением картины? На мой взгляд, картина Репина намеренно амбивалентна, она изображает человека, возвращающегося после отбытия какого-либо наказания. Деталей, указывающих на ссылку - а не на тюремное заключение или каторгу - я в картине не вижу. Кстати, и ссылка в старой России была амбивалентным понятием, была административная ссылка, на срок не более 5 лет, была пожизненная (или очень долгосрочная) ссылка на житье, это уголовное наказание, при котором ты сразу оказываешься сосланным, и еще ссыльными называли ссыльно-поселенцев (второй этап отбытия приговора к каторге). Нет, на мой взгляд, ни единого основания считать, что картина относима к какому-либо из этих вариантов, если только мы не знаем об этом от Репина или близких к нему людей. Также в картине нет никакого объяснения, а почему именно "Не ждали", что я тоже отношу к авторскому замыслу. Всякое наказание, включая сюда и ссылку, назначалось в ту эпоху на установленный срок, но вряд ли семья осужденного забыла, когда кончается его наказание. Картина дает смутный намек на какую-то драму, но драму не рассказывает. Может быть, это индивидуальное помилование монархом - о групповых амнистиях писали в газетах. И даже семейные роли взрослых персонажей картины не вполне ясны. Предполагаемая мать несколько моложава, предполагаемая жена старовата, для ясности возрастную дистанцию между женщинами художник мог бы и увеличить. И это замысел, Репин же не идиот, захотел бы - нарисовал бы всё абсолютно однозначным и понятным, как в комиксах делают. В общем, с картиной происходит обычная история - она переобъяснена советскими искусствоведами, для которых типичен отвратительно низкий уровень знаний о дореволюционных реалиях. Это переобъяснение затемнило авторский замысел, каковым была намеренная амбивалентность, позволявшая всякому зрителю придумать свой сюжет - это достойный и частый художественный прием. Я бы рекомендовал вам разделить информацию о картине на две группы - от авторов, знающих реалии старой России (грубо говоря, родившихся до 1890 года) и авторов позднейших. Вы, думаю, сразу увидите, что люди из первой группы четко осознавали, что изображено, а что оставлено фантазии зрителя, а люди из второй группы смешивали свои фантазии и изображенное. Я прекрасно понимаю, что статьи пишутся по источникам, но кто мешает делать замечания типа: атрибуция персонажа как ссыльного первый раз появилась в таком-то году, это будет тоже фактологично и по источникам. Erohov (обс.) 00:25, 5 декабря 2018 (UTC)

  • Добрый день! По поводу дореволюционных источников так сразу не скажу… Например, у Бенуа в «Истории русской живописи» (1902) картина упоминается лишь вскользь, отдельные персонажи не обсуждаются. Пока самым «бронебойным» АИ является современный каталог ГТГ (2006), где вошедший мужчина несколько раз назван «ссыльным». Найдётся АИ на «нессыльного» — тогда и это укажем. — Adavyd (обс.) 00:59, 5 декабря 2018 (UTC)
    • Так может и написать: дореволюционные источники не определяют главного героя картины как ссыльного. АИ на нессыльного искать не нужно, его не будет - Репин хотел, чтобы на картине незнамо кто возвращался незнамо откуда незнамо почему, и дореволюционные источники эту игру поддерживают, не давая конкретики по сюжету. Если строго, дореволюционные источники видели на картине человека, подвергшего политическим репрессиям и неожиданно для семьи возвратившегося домой, не более того. Да и настоящих народовольцев на момент написания картины никто еще домой не отпустил, посмотрите любой сборник биографий. Erohov (обс.) 01:53, 5 декабря 2018 (UTC)
      • Для того, чтобы так написать, надо найти какой-нибудь источник, где главного героя определяют как нессыльного. Либо даже просто описывают его без употребления слова «ссыльный» или синонимов. Пока такие источники не найдены (а Бенуа таковым не явяется — там вообще только общие слова), то утверждение «дореволюционные источники не определяют главного героя картины как ссыльного» будет выглядеть примерно так же, как «дореволюционные источники не определяют главного героя картины как самурая». Поискать надо другие источники… — Adavyd (обс.) 02:05, 5 декабря 2018 (UTC)
      • Коллега Erohov, по поводу дореволюционных источников: Стасов в статье 1884 года (сделайте поиск по тексту на "Не ждали") называет главное действующее лицо «ссыльным» и пишет, что «его состарила ссылка добрых лет на десять». Кроме этого, он даёт обзор других публикаций. Так что, судя по всему, «ссыльный» — это общепринятая трактовка, существовавшая до эры советских искусствоведов… — Adavyd (обс.) 18:40, 10 декабря 2018 (UTC)
        • Чрезвычайно интересные сведения. Вот бы понять, а с чего именно все газетные критики той эпохи единодушно решили, что это ссыльный? То ли это вылезло из устных объяснений Репина с критиками (художник может придумать про картину большую историю, включающую такие части, которых на самой картине нет), то ли в картине был какой-то понятный современникам знак, который мы теперь не можем уловить. Я вот эпоху хорошо знаю, и не вижу ни одной приметы, из которой было бы видно, что это ссыльный, а не заключенный, отбывший срок, или подследственный, в отношении которого прекратили дело. Еще интересно, что никто из критиков не задался вопросом, а почему это не ждали - это как бы первое, что приходит на ум. И наконец, никто и не заикается про то, что ссыльный политический - но это можно отнести к требованиям цензуры. В общем, одни загадки. Erohov (обс.) 23:48, 10 декабря 2018 (UTC)

Прошу принять участие в обсуждение статьи[]

Уважаемый коллега! Прошу принять участие в обсуждение статьи Шигин Владимир Виленович https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Прошло полгода как я её написал и правил уже 3 раза кардинально. Но обсуждение остановилось. Это моя первая большая статья. Хотелось бы писать и дальше о наших писателях и известных заслуженных людей, но пока на этой статьи только и делаю, что изучаю различный подход к требованиям в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Sailor888 (о · в) 16:52, 18 декабря 2018 (UTC)

  • Извините, что я до сих пор не ответил. Случай непростой, с точки зрения ВП:КЗП — пограничный, там надо внимательно разбираться. Постараюсь найти для этого время, но не обещаю, что получится. — Adavyd (обс.) 08:17, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо. 10:52, 24 декабря 2018‎ (UTC)

Статья года-2018[]

Звезда конкурса «Статьи года»
Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: Изобразительное искусство. Скульптура» победила статья «Последний день Помпеи»! От имени жюри конкурса, Томасина (обс.) 13:19, 26 декабря 2018 (UTC)
Звезда конкурса «Статьи года»
Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Циклы статей: Достояние России» победил цикл статей «Картины из собрания Государственного Русского музея»! От имени жюри конкурса, Томасина (обс.) 13:19, 26 декабря 2018 (UTC)

Коллега, ! --Томасина (обс.) 13:19, 26 декабря 2018 (UTC)

  • Большое спасибо, в том числе за воклицательный знак! Со своей стороны я чрезвычайно благодарен жюри за объективность и невозмутимость. — Adavyd (обс.) 18:26, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Поздравляю. Дважды :) Karachun (обс.) 16:36, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо! Взаимно :-). — Adavyd (обс.) 18:26, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Поздравляю с победой! Желаю новых успехов! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:20, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо! Вас тоже поздравляю со вполне достойным результатом. — Adavyd (обс.) 18:26, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Коллега, Вам двойной поклон и спасибо за просвещение таких людей, как я. С уважением, Baccy (обс.) 19:54, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо! А вам — огромная благодарность за вычитку и шлифовку статей, а также за поддержку номинаций на КИС и КХС. — Adavyd (обс.) 20:19, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Брависсимо! (впрочем, как и всегда :))--Andy (обс.) 15:37, 27 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо! В последнее время на «неживописные» темы сил почти не оставалось, так что пока так и не довёл до ума статью про Евгения Иванова, которую мы с вами обсуждали… Но я про неё помню :-) — Adavyd (обс.) 15:45, 27 декабря 2018 (UTC)

Просьба помочь[]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Обращаюсь к Вам, как к авторитетному специалисту в статьях о картинах и прошу подвести итог в вопросе, не совсем простом как по процедуре, так и по содержанию. Процедурная проблема в том, что статья, предложенная мною к переименованию — Википедия:К переименованию/18 декабря 2018#Мастерская художника → Искусство живописи (картина Вермеера) — уже переименована одним из участников, до подведения итогов, и переименована в третье название: «Аллегория Живописи». К тому же за эти дни я существенно переработал текст данной статьи (ранее она не основывалась на источниках и была весьма поверхностной). По содержанию вопрос интересен тем, что все три названия распространены в русскоязычных АИ, но различна степень их соответствия содержанию картины (в статье этот момент поясняется), и, кроме того, одно из них является официальным музейным названием произведения. --Тавьев Максим (обс.) 19:28, 26 декабря 2018 (UTC)

  • Добрый день! Вопрос непростой, нужно внимательно изучить источники. Взял страницу КПМ под наблюдение, послежу за ней (а тем временем подумаю)… — Adavyd (обс.) 20:15, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Ваше внимание к этому вопросу — уже существенное продвижение к его грамотному решению, так что очень Вам признателен. И присоединяюсь к общим поздравлениям: «Последний день Помпеи» и цикл статей о картинах ГРМ будут образцом для многих из нас! --Тавьев Максим (обс.) 05:22, 27 декабря 2018 (UTC)
      • Большое спасибо за добрые слова о статьях, участвовавших в СГ! — Adavyd (обс.) 07:20, 27 декабря 2018 (UTC)

Праздник к нам приходит![]

Tangerine.jpg

Сочного Нового года!!!--Andy (обс.) 09:43, 31 декабря 2018 (UTC)

  • Большое спасибо! А я в этот раз сам хотел на вашей страничке написать, но не успел… Хотя ещё не вечер :-). Вас тоже с Новым годом, всего самого хорошего вам и вашим близким! — Adavyd (обс.) 10:01, 31 декабря 2018 (UTC)

С Новым годом![]

Weihnachten10.gif Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!


С наступающим Вас коллега. Хочу пожелать Вам счастья, здоровья, удачи и вдохновения!--Пппзз (обс.) 13:19, 31 декабря 2018 (UTC)

  • Спасибо, вам также желаю всего самого хорошего! — Adavyd (обс.) 14:24, 31 декабря 2018 (UTC)

Поздравление[]

С Новым годом!
Уважаемый участник!
  • Всего вам хорошего, самого лучшего,
  • Удачи во всём и счастливого случая.
  • Пусть будут приятными ваши заботы,
  • Хорошие чувства приносит работа.
  • Пускай не несет Новый год огорчения,
  • А только отличного вам настроения!
Juletræet.jpg

Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 14:09, 31 декабря 2018 (UTC)

  • Большое спасибо за поздравление! Взаимно, всего хорошего и творческих удач! — Adavyd (обс.) 14:26, 31 декабря 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям, коллега! 🎄 Новых успехов в новом году! Сил, терпения и желания :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:48, 31 декабря 2018 (UTC)
    • Большое спасибо, вас также! Постараюсь, вашими молитвами… Желания и терпения вроде бы хватает, а вот со свободным временем туго… — Adavyd (обс.) 16:07, 31 декабря 2018 (UTC)

II общерегиональная неделя Океании[]

Oceania (orthographic projection).svg Благодарность от проекта
«Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
За участие в рамках Oceania flag proposal.svg Второй общерегиональной недели. -- CesarNS1980 (обс.) 20:27, 31 декабря 2018 (UTC).







  • Спасибо! — Adavyd (обс.) 00:24, 1 января 2019 (UTC)

АСГ-2018[]

Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи: Живопись и скульптура» победила статья «Последний день Помпеи»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 15:01, 1 января 2019 (UTC)
  • Спасибо. — Adavyd (обс.) 15:44, 1 января 2019 (UTC)

Орден за энциклопедическую содержательность[]

Орден «За энциклопедическую содержательность»
Орден «За энциклопедическую содержательность»
Та грудь, на которой этот орден будет наиболее уместен. SAV 11:47, 4 января 2019 (UTC)
  • Большое спасибо, такого вроде бы ещё не было. Принял на грудь. — Adavyd (обс.) 13:16, 4 января 2019 (UTC)

BsivkoBot флаги бота[]

BsivkoBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день.

Мне сообщили, что мой бот при правках не проставляет флаг бота, и это приносит неудобства, которые хотелось бы устранить. Уже попробовал найти несколькими способами причину, и пока что не получается. Насколько понял, этот эффект может произойти из-за некорректных настроек бота, каких-либо флагов, членства в группах и т.п. Вроде он состоит в группе ботов, но может важны какие-либо другие настройки, или наоборот, исключение из групп. Гипотеза возникла после поисков и в свете you have to request bot status in every single Wiki. A bureaucrat has to change your user group. Можно вас попросить посмотреть на флаги-настройки-группы-.., все ли там корректно? Bsivko (обс.) 11:00, 9 января 2019 (UTC)

  • Флаг у бота есть, с правами всё нормально. Единственное отличие бота от обычных учёток во вкладе заключается в том, что при флаге бота правки не отображаются в списке наблюдения при включённом соответствующем фильтре. А пометки (б) боты сейчас не делают.-- Vladimir Solovjev обс 11:26, 9 января 2019 (UTC)
    • У меня в СН правки ботов (например моего) с пометкой (б), и кстати правки BsivkoBot не удаляются из СН фильтром "только человек (не бот)". Все остальные боты - нормально. TenBaseT (обс.) 11:39, 9 января 2019 (UTC)
  • Добрый день! Я сразу не могу сказать, в чём тут дело: или коллеги здесь помогут, или спросите на специализированном форуме (ВП:Ф-Б или ВП:Ф-Т). — Adavyd (обс.) 12:24, 9 января 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответы. Сегодня попробую еще пару идей проверить, и если нет, то тогда напишу на форум. Bsivko (обс.) 13:46, 9 января 2019 (UTC)
  • Нашёл причину. Простановка флага делается только при наличии в правах High-volume editing (Mark rolled-back edits as bot edits (markbotedits)). Когда ставил права боту, то поставил по минимуму (Edit existing pages, и чуть позже Create, edit, and move pages). Для редактирования этого достаточно, но для отметки «б» нужно отдельно разрешение предоставить. Bsivko (обс.) 19:05, 11 января 2019 (UTC)
    • Bsivko, я правильно понял, что проблема решена? Это разрешение может быть установлено самим ботоводом, или нужна какая-то помощь? — Adavyd (обс.) 21:54, 12 января 2019 (UTC)
      • Да, все верно. Проблема найдена и решена, теперь все в порядке. Извиняюсь за беспокойство. Bsivko (обс.) 22:29, 12 января 2019 (UTC)

пропаганда и оправдание украинского нацизма, попытки героизации военных преступников и пособников фашизма (УНА УПА)[]

Здравствуйте, Adavyd. Хотел обратить Ваше внимание и внимание всех участников российского сегмента Википедии на статью Слава Украине! Героям слава! Эта статья составлена лицом (или лицами), которые поддерживают нацизм и украинский неонацизм, статья носит односторонний, предвзятый характер, в ней представлена только точка зрения украинских нацистов на происхождение нацистского (бандеровского) лозунга: "Слава Украине - героям Слава". Ни о каком плюрализме, свободе мнений речи не идет. Любая попытка внести измение в статью, представить иные точки зрения на происхождение, историю появления этого нацистского лозунга (со ссылкой на независимые источники), тут же пресекается участниками с Украины или ботами с Украины (напрашивается такой вывод), достаточно изучить историю изменений на упомянутой странице. Подобным волюнтаризмом занимаются 2 участника с Украины, некто https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Юрий_Владимирович_Л. и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Darkhan&action=edit&redlink=1 Возможно, что это один и тот же человек, использующий несколько ников. Прошу принять меры и исправить данную ситуацию. С уважением, Алексей.

П.С. Деятельность УПА решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года запрещена в России. (обс.) 18:26, 17 января 2019 (UTC)

  • Добрый день! Такие вещи надо обсуждать не со мной, а на странице обсуждения статьи. В случае конфликтов с другими участниками — на ВП:УКР или ВП:Ф-ВУ. Попробуйте начать со страницы обсуждения статьи (возможно, там уже есть что-то на эту тему). — Adavyd (обс.) 19:08, 17 января 2019 (UTC)

Редактирование статей[]

В сети оператора эр телеком холдинг в городе Перми с момента нашего подключения транслировался канал детский мир телеклуб. Даже ссылку скинул. Детский мир входит (входил) в открытую цифру. Там всё время транслировался детский мир телеклуб в кабельном иногда трансляция прекрашалась. Даже изменений С 18 октября 2017 года и С 14 мая 2018 года не было все время два канала как один в кабельном прекрашалась иногда. (обс.) 20:26, 20 января 2019 (UTC)

  • А вопрос-то в чём? — Adavyd (обс.) 20:30, 20 января 2019 (UTC)
См. Обсуждение участницы:Андрей Волков Геннадиевич#Детский мир (телеканал). --178.46.116.30 21:09, 20 января 2019 (UTC)

Ай-Петри. Крым[]

В списке картин Список картин Архипа Ивановича Куинджи значится как находящаяся в Русском Музее, а украли её из Третьяковки? —Ahasheni (обс.) 00:02, 28 января 2019 (UTC)

  • Именно так, из ГРМ. В инженерном корпусе Третьяковки проходит выставка картин Куинджи, там много чего свезли из разных музеев… Я там как раз побывал в начале января… — Adavyd (обс.) 04:19, 28 января 2019 (UTC)