Обсуждение участника:Erokhin

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Как можно помочь проекту
Некоторые статьи (6826) на срочном улучшении уже


Содержание

Добро пожаловать[]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

  • Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 03:54, 2 октября 2009 (UTC)

Книга[]

Здравствуйте! Сегодня получил книгу, спасибо, очень интересно... Если Вы захотите её вернуть, сообщите мне, и я её отправлю при первой возможности. --Stauffenberg 13:29, 9 марта 2013 (UTC)

Она ваша. Подарок. --Erokhin 15:33, 9 марта 2013 (UTC)
Ну что же, спасибо. :) Как доберусь до Героев России, это будет неоценимый материал. --Stauffenberg 17:24, 9 марта 2013 (UTC)

Мириада[]

Добрый день!
На одном из обсуждений вы выразили желание присоединиться к проекту Мириада.
Лето закончилось и снова вернулся к данной идее. Поэтому его очень интересует вопрос, нужно ли это еще кому? На данный момент предлагается начать работу над списком статей с меты, как наиболее готовом на данный момент. Фронт работ вскоре будет готов. Возможно, потребуется одобрение бота и это немного задержит процесс. Однако на страничке бота списки статей точно будут. Создание своего списка 10000 важных статей тоже является открытым вопросом. Если вы все еще не передумали, просьба отметиться на страничке участников проекта, чтобы было видно, что это кому-то нужно :).
Чтобы никогда больше не получать сообщения этого бота отметьтесь . HeimdallBot 16:40, 31 августа 2013 (UTC)

Уведомление[]

На форуме складывается консенсус за чистку спама (ссылки на заглавные страницы сайтиков) в статье Трейлраннинг. По другому и быть не могло, но вам всё же стоит знать о таком обсуждении.--Iluvatar обс 11:46, 11 декабря 2013 (UTC)

Спсб, прочитал, скажите что делать? У меня на текущий момент пока нет возможности плотно заняться этой статьёй, и довести её до приемлемого состояния; можно пока оставить одну ссылку на международную ассоциацию трейлраннинга. --Erokhin 08:35, 12 декабря 2013 (UTC)
Что делать? Я считаю, что убрать все ссылки, кроме сайта международной ассоциации. Эта ссылка действительно уместна в статье--Iluvatar обс 19:22, 12 декабря 2013 (UTC)
Хорошо, убедили. Убрал. Пожалуй я действительно поспешил добавив их сразу всех скопом, какие знаю. --Erokhin 20:11, 12 декабря 2013 (UTC)

Проект:720 статей за год[]

720 articles Basic Barnstar Hires.png 720 статей за год
Творческих успеховKaiyr 17:32, 22 декабря 2013 (UTC)
принято! --Erokhin 17:39, 22 декабря 2013 (UTC)

Казахстан, национальная энциклопедия[]

Обратите внимание--Kaiyr 12:33, 25 декабря 2013 (UTC)

Предупреждение[]

Не рекомендую впредь осуществлять самостоятельно спорные действия, стороной спора которых вы являлись. Речь идёт о самовольном закрытии обсуждения. При следующей отмене моей правки - пойду на ЗКА. Я человек очень упрямый, и неприемлю открытую наглость.--178.123.143.227 13:33, 25 февраля 2014 (UTC)

Поддерживаю и рекомендую вам обратится на ЗКА. --Erokhin 13:35, 25 февраля 2014 (UTC)

Отступы в обсуждениях[]

Пожалуйста, не ломайте их: [1]. KPu3uC B Poccuu 13:41, 19 марта 2014 (UTC)

  • Хорошо, подскажите, как правильно делать. --Erokhin 13:47, 19 марта 2014 (UTC)
    • Не ставьте пустую строку, она означает конец нумерованного списка. KPu3uC B Poccuu 13:51, 19 марта 2014 (UTC)
      • Хорошо. --Erokhin 13:51, 19 марта 2014 (UTC)

Тупики[]

Здравствуйте. Переименуйте, пожалуйста, все обратно. А потом, если есть желание, выносите на переименование. Птицы, очевидно, гораздо важней безвестных деревень, о которых статей-то нет. А еще вы сломали массу ссылок, что совсем нехорошо.hatifnatter 13:45, 23 марта 2014 (UTC)

  • Не получается, запутался как технически это сделать. В общем переименовал в Тупики (населённый пункт), а птицы и принадлежность им Тупики полностью на ваше усмотрение. --Erokhin 13:52, 23 марта 2014 (UTC)
    • Теперь только через КБУ. Вы бы хоть проверили, что все уже и так было в статье Тупики (значения). hatifnatter 14:04, 23 марта 2014 (UTC)
      • К сожалению, не разглядел. --Erokhin 14:05, 23 марта 2014 (UTC)

Лего минифигурка[]

Оформите статью и уберите за анонимами, пожалуйста--Stas88 11:16, 31 марта 2014 (UTC)

Почему я? :-) --Erokhin 11:23, 31 марта 2014 (UTC)

Мириада. Гонка.[]

Для начала следует прекратить вандализм в статьях: например, [2] 94.153.68.118 15:16, 31 марта 2014 (UTC)

Обсуждение:Будапештский меморандум[]

Коллега, Ваше мнение было бы весомым (раздел «Международный договор или дипломатический акт?»). С уважением, --Borealis55 20:31, 31 марта 2014 (UTC)

Эх, теперь придётся вспоминать) было дело мыкался с подобным несколько лет назад) --Erokhin 20:32, 31 марта 2014 (UTC)
Может быть, следует обратиться в Проект:Право? Как считаете? Или он практически не действует? С уважением, --Borealis55 21:14, 31 марта 2014 (UTC)
Надёжнее участникам этого проекта написать на СО, также как и мне. --Erokhin 21:16, 31 марта 2014 (UTC)
Кого посоветуете из действующих? С уважением, --Borealis55 21:34, 31 марта 2014 (UTC)
Я бы максимизировал их число, чем больше тем лучше. --Erokhin 21:38, 31 марта 2014 (UTC)

Ульдурга[]

Ну написано же «река». Почему не читаем? Если хотите, попробуйте ещё раз. -- (обсуждение/вклад) 21:30, 4 апреля 2014 (UTC)

Проглядел. --Erokhin 21:31, 4 апреля 2014 (UTC)

И вам тортика[]

По мотивам обсуждения.=) --higimo (обс · вклад) 05:51, 8 апреля 2014 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/II Бутанская неделя[]

Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней для написания и улучшения статей о Бутане. С уважением, Impro 09:09, 24 апреля 2014 (UTC)

Шутка?[]

Это, я надеюсь, шутка? Всё-таки в Википедии подавляющее большинство оценок и действий любого добросовестного участника очевидны. Если это шутка, то смайлик бы не помешал, учитывая предшествующий накал страстей :-) Викидим 22:06, 30 мая 2014 (UTC)

  • Отнюдь, как раз наоборот опытные практически во всех сферах человеческой деятельности со временем начинают страдать тем, что называется "глаз замыливается", поскольку в РуВики распространено спрашивать на СО у других участников их мнения по каким-либо вопросам, то я и предложил себя в роли дополнительного мнения. --Erokhin 22:16, 30 мая 2014 (UTC)
  • Но не по каждому же итогу? Ведь подавляющее число их очевидны, а Вы попросили каждый очевидный обсуждать с Вами. А ведь даже тщательная проверка итогов, перечисленных в иске, выявила всего два (!) ошибочных. Дай Бог каждому из нас, чтобы у него под микроскопом процент брака оказался столь маленьким. Викидим 22:46, 30 мая 2014 (UTC)

Шаблоны неоднозначности[]

По поводу Ваших многочисленных правок такого типа — ВП не допускает более одного шаблона неоднозначности на странице. Если так сильно не нравится вариант с вручную проставленными категориями — есть шаблон "неоднозначность2". Figure19 16:12, 13 июня 2014 (UTC)

  • Figure19 спасибо! Не знал. --Erokhin 18:10, 13 июня 2014 (UTC)

ДС[]

Обратите внимание.--Fastboy (обс) 10:34, 29 сентября 2014 (UTC)

Опрос[]

Предлагаю подключиться к подготовке опроса по силовикам, см. в моем личном пространстве. Правьте смело, если есть что предложить и дополнить. — TheDome 17:50, 4 декабря 2014 (UTC)

Напоминание[]

Erokhin, здравствуйте. Пока не видно обещанных правок в статье... Что делать с анонсом в черновике 27 января? Спасибо за ответ, --DarDar 16:22, 22 января 2015 (UTC)

  • Убирайте из анонса, у меня сейчас нет времени с этим разобраться, сделаю, вынесу повторно. --Erokhin 16:43, 22 января 2015 (UTC)

Форум Новости[]

Не могли бы вы написать новость Википедия:Форум/Новости#Статистика языковых разделов Википедии за март 2015 года и на новом форуме Википедия:Форум/Новости/Flow? См. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2014/08#Включить Flow. Сунприат 23:20, 1 апреля 2015 (UTC)

  • Не вводите участников в заблуждение - новостной форум в проекте один, песочница же на флоу исполняет лишь функцию наглядной иллюстрации, почему флоу нельзя включать в продакшен. MaxBioHazard 05:56, 2 апреля 2015 (UTC)

Предупреждение 02.04.2015[]

Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП и ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

MarchHare1977 06:38, 2 апреля 2015 (UTC)

Предупреждение 5 мая 2015[]

Ваша правка (отмена отмены) нарушает ВП:КОНС и представляет собой начало войны правок. Внутриукраинские политические разборки не имеют значения для статьи о землетрясении. Как максимум, скандал с провалом операции может быть описан в статье о Шкиряке (с учётом положений ВП:СОВР). Отдельную статью на эту тему создавать также не советую, таких политических скандалов в различных государствах мира в день по десять штук случается. --aGRa 16:11, 5 мая 2015 (UTC)

Проект:Банк обещаний[]

Приглашаю писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ--Kaiyr 09:42, 15 июля 2015 (UTC)

Две статьи об одном населённом пункте?[]

Здравствуйте. В 2013 Вы создали статью Бурабай (Акмолинская область). Но ведь есть созданная в 2007 более обширная статья Бурабай (посёлок). Это ведь один и тот же населённый пункт, не так ли? LYAVDARY 01:44, 24 июля 2015 (UTC)

  • LYAVDARY, спасибо, вроде задвоилось, сейчас решим. --Erokhin 05:16, 24 июля 2015 (UTC)

Напоминание[]

Добрый день! В обсуждении на КУ реплики без аргументов[3] - это пустое дело. См. ВП:НЕКАТИТ#Просто голос - там разобрано. --Bilderling 08:19, 2 сентября 2015 (UTC)

  • Bilderling хорошо, буду писать подробнее. --Erokhin 08:44, 2 сентября 2015 (UTC)

Закрытие темы на форуме Новости[]

Идет важное обсуждение, которое возможно повлияет на будущее Википедии. Мне кажется, не стоит закрывать его и прятать куда-то на задворки проекта. Раз, два,три. --Rounvelis 20:33, 26 ноября 2015 (UTC)

  • Если вы считаете, что тему нужно закрыть, обращайтесь на ВП:ЗКА. --Rounvelis 20:36, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Rounvelis, этот вопрос не имеет отношения к теме Новости, сообщество уже высказалось где ему место. Все ссылки я указал. В Википедии нет "задворок", не надо спамить там где не надо. Встреча с РКН обсуждается в Проект:Социальная ответственность. --Erokhin 20:37, 26 ноября 2015 (UTC)
    Это Вы так считаете, а не сообщество. Не надо, пожалуйста, цензурировать форум. --95.32.95.53 20:38, 26 ноября 2015 (UTC)
    Никакого консенсуса за закрытие темы нет и в помине, пожалуйста не надо продавливать свою точку зрения силой. Думаю излишне напоминать опытному участнику о недопустимости войны правок. Заранее спасибо за понимание --Ghuron 20:50, 26 ноября 2015 (UTC)
    Ghuron, инициатором встречи с РКН её обсуждение перенесено в Проект:Социальная ответственность. Какое отношение интерес Анонима о её результатах в виде Вопрос имеет отношения к разделу форума Новости? Его вопрос это Новости Википедии? --Erokhin 20:53, 26 ноября 2015 (UTC)
    Не сильно хорошо свое частное мнение выдавать за мнение всего сообщества. И даже мнение нескольких участников (даже "очень активных") - это не мнение всего сообщества. Кроме того, вопрос возможной блокировки Википедии - это важный для всего сообщества вопрос. Решение этого вопроса - тоже важная информация для всего сообщества. Samal 21:48, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Я бы попросил вас воздержаться от закрытия каких-либо тем на форумах, ваши действия вызывают многочисленные возражения (только что одно из них оспорил Путник, например). AndyVolykhov 15:22, 1 декабря 2015 (UTC)
    AndyVolykhov, putnik хорошо. --Erokhin 15:25, 1 декабря 2015 (UTC)


Сайнпост-дайджест. Выпуск 11-XII от 16 марта 2016[]

В этом номере:

  • Закончился проект Wikipedia Zero в Африке, Википедия и приватность, а также другие новости
  • Обзор прессы: Джимми Уэйлс на SXSW, компания судится со своими пиарщиками из-за Википедии
  • Мнение: для преодоления управленческого кризиса в Фонде Викимедиа потребуется немало усилий
  • Дискуссия: значим ли и. о. исполнительного директора Фонда?
  • Обзор главной страницы
  • Техно-новости
  • Отчёт о посещаемости
  • Подкаст: Лайла Третиков и Фонд
  • Блог: 15 лет немецкой Википедии

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 02:41, 23 марта 2016 (UTC)

Сайнпост-дайджест. Выпуск 12-XII от 23 марта 2016[]

В этом номере:

  • Интервью с Кэтрин Махер
  • Награда для Лайлы Третиков, статья в «Википедиократии» привела к блокировкам пользователей и другие новости
  • Обзор прессы: Ангола использует Википедию для пиратства, война правок в статье о 3D-принтерах, культура перемен и суматохи
  • Отчёт о посещаемости
  • Колонка редактора: надо быть добрым, чёрт подери!
  • Обзор главной страницы
  • Вестник арбитража: поправки в деле о палестино-израильском конфликте
  • Подкаст: Викимания 2016

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 21:02, 30 марта 2016 (UTC)

Сайнпост-дайджест. Выпуск 14-XII от 14 апреля 2016[]

В этом номере:

  • Мнение: можно ли заключённым редактировать Википедию?
  • Денни Врандечич ушёл из Правления
  • Обзор прессы: Википедия проиграла в шведском суде, Тэкс Уотсон, искусственный интеллект, биография Дэвида Джолли
  • Обзор главной страницы
  • Отчёт о посещаемости
  • Вестник арбитража: Википедия против Wikicology
  • Галерея: урок истории

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 10:04, 21 апреля 2016 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/IV Нидерландская неделя[]

Добрый день! 17:24, 25 сентября 2015‎ Вами была создана страница Проект:Тематическая неделя/IV Нидерландская неделя со сроками проведения 5 — 15 мартобря 2016 года. На сколько я понял, на данный момент, сроки прошли и тематическая неделя может считаться закрытой. Однако, сегодня со мной связался участник Impro и заявил, что Тематическая неделя/IV Нидерландская неделя не проводилась, сроки были условными. Спрашиваю Вас как автора - так ли это?
Artem Ponomarenko 08:55, 25 апреля 2016 (UTC)

  • Artem Ponomarenko именно так, слово "мартобря" это соединение названий месяцев "март" и "октября" обозначает "в любой месяц" или "месяц неизвестен".--Erokhin 10:15, 25 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, теперь понятно
Artem Ponomarenko 10:42, 25 апреля 2016 (UTC)

Сайнпост-дайджест. Выпуск 15-XII от 24 апреля 2016[]

В этом номере:

  • Новости: лунный проект, рабочая группа по найму нового директора Фонда
  • Мнение: Движок Знаний и переписка Уэйлса с Каутским Хейлманом
  • EranBot — новый робот для обнаружения копивио в правках
  • Отчёт о посещаемости
  • Обзор главной страницы
  • Вестник арбитража: Поправки к вердикту в деле «Расы и интеллект»

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 10:25, 4 мая 2016 (UTC)

Голосование[]

Коллега, будьте осторожнее! Удалять чужие голоса со страницы ЗСА не следует. Правку я отменил, добавьте свой голос в конец списка. -- Q-bit array (обс) 10:57, 22 июня 2016 (UTC)

  • Коллега Q-bit array я случайно, когда свой голос ставил, не ту кнопку нажал. --Erokhin (обс) 11:00, 22 июня 2016 (UTC)

Планируемая Вами вики-экспедиция[]

Уважаемый Erokhin, благодарим Вас за вклад и предложение по вики-экспедиции! Чтобы для всех участников ваше предложение не казалось неожиданным, на странице рекомендовано сначала обсудить его в рассылке, а затем воссоздавать программу, но уже на сайте НП ВМРУ. Готов помочь, по возможности. — Niklitov (обс) 22:22, 24 июня 2016 (UTC)

Орден Феникса[]

Самая большая медаль современности.JPG Заслуженная награда
Сильнейшему из сильнейших за силу воли и силу духа. С уважением Кубаноид; 10:28, 9 августа 2016 (UTC)
  • Коллега Кубаноид благодарю, и с превеликим удовольствием принимаю! ЗЫ: А можете рассказать про изображённую медаль? --Erokhin (обс) 07:06, 21 августа 2016 (UTC)
    • Кроме того, что есть в описании файла, мне добавить нечего :-) С уважением Кубаноид; 07:22, 21 августа 2016 (UTC)

Проект:Киргизия[]

Если вы ещё следите за этим проектом, гляньте на последнее предложение на странице обсуждения проекта. --Гдеёж?-здесь 14:32, 7 октября 2016 (UTC)

По посредничеству[]

Перенесено со страницы ВП:ЗКА.

Уважаемый Erokhin! Спасибо за предложение. Можно несколько вопросов? Приходилось ли вам бывать посредником? Можно ли вас попросить дать ссылки, если вам приходилось когда-либо участвовать в написании статей / обсуждениях, где затрагивались бы вопросы относительно научной терминологии (в т.ч. многозначных терминов), ОРИССа, Оригинального синтеза и т.п. Либо в статьях / обсуждениях, близких к тематике наших споров. См. также мой ответ администратору выше. --Рубеус (обс.) 13:04, 27 декабря 2016 (UTC)

@Рубеус:, @НоуФрост:. Перенёс вопросы с ЗКА, оригинал тут [4] дальше возможное посредничество лучше обсуждать не на ЗКА, чтобы не засорять СО множества участников. Там тему закрыл, если не придёте к единому мнению насчёт посредничества — откроете новую тему или я гляну, хотя это не совсем моя тематика. Track13 о_0 16:04, 27 декабря 2016 (UTC)
  • Я тут. Ожидаем. С сентября. --НоуФрост❄❄ 16:29, 27 декабря 2016 (UTC)
  • Рубеус в Википедии вообще ничего подобного не делал, как раз в жизни этого хватает, тружусь юристом более 16 лет, постоянно спорю о разных терминах и их толковании и значении. А в Википедии отдыхаю от работы, делаю, что нравится. В театре был первый и последний раз в 9 классе, ничего в нём не понимаю. Но я нейтрален, у меня есть время и желание, и нет личного мнения. Белый лист. Просто интересно попробовать решить трудный и сложный кейс. Внезапно в Википедии. --Erokhin (обс) 19:52, 27 декабря 2016 (UTC)

1. Ок, в режиме консультативного посредничества — согласен. Насколько я понял — вы будете выступать не столько в роли эксперта по написанию статей, а скорее в качестве медиатора.
Но сначала — пункт 2.

2. @НоуФрост:
2.1. Повторяю, что писал на ЗКА: 3. Полагаю, что до начала посредничества важно установить точку, после которой начались изменения статьи Спектакль вопреки упомянутой схеме из ВП:КОНС (с учетом её толкований АК:614 (пункт 3) и АК:954 (пункт 4)) и начать с этой точки. (Кстати, о начале неконсенсусных правок я заявлял еще 11 декабря Обсуждение:Спектакль#Последние правки НоуФроста и прочее). На мой взгляд, такой точкой могла бы быть эта версия, возможно, с добавлением шаблона «к разделению»
(А то странно: обсуждение на ВП:РАЗД есть, а шаблона нет. Впрочем, при возврате к той версии я готов закрыть там обсуждение, если будет предложено вести его в другом месте)

2.2. Добавлю, что вот эта правка в части отмены моей отмены удаления текста раздела прямо нарушает схему из ВП:КОНС в толковании пунткта 3 решения АК:614:

3. Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.

НоуФрост, мы можем самостоятельно вернуться к этой точке или придется снова беспокоить администратора?

Дополнение. Изложу предысторию для ясности
1) Мое предложение 17 декбря о выделении двух разделов в одну статью, близкое к старому (26 ноября) предложения Fleur-de-farine о статье "Театр на кино- и телеэкране".
2) 20 декабря НоуФрост копирует в статью Телеспектакль один раздел (и, как выяснилось, в результате недоразумения).
3) 25 декабря 2016‎ НоуФрост удаляет текст раздела из исходной статьи [5]
4. Я следующей правкой это отменяю и ставлю шаблон «к разделению»
5. Упомянутая выше правка НоуФроста — отмена моей отмены.
--Рубеус (обс.) 19:46, 29 декабря 2016 (UTC)

3. Копирую последнюю реплику НоуФроста там на ЗКА и отвечаю на нее.

ВП:КОНС так же отражён в правилах. Правило - это зафиксированный консенсус. В данном случае в частности в правилах разделения статей и ВП:ВЕС. Ваше предложение «разделения» — оно подразумевает создание какой то новой статьи, накомпилированной из нескольких текущих и каких то редакторских действий, которые бы я оценил, как очень непростые даже для своего опыта редактирования статей. В данном случае текст аккуратненько перенесён из одной статьи в другую. Вот только «Товстоногов» потерялся и Новикову вы удалили, но я надеюсь всё это восстановить при содействии посредника. То есть текущее положение статьи «Телеспектакль» и уменьшение о нём текста в статье «Спектакль» полностью соответствует правилам и уже неоднократно высказанным пожеланиям других участников. Да и правку то по восстановлению статьи «Телеспектакль» вообще сделал администратор. Чего вам это не даёт покоя и как может изменить ваши «далекие планы» — я не очень понимаю. --НоуФрост❄❄ 10:04, 27 декабря 2016 (UTC)ч

1) Я понимаю, что проще механически перенести текст из раздела в статью. Но предлагаю делать не как проще, а как правильнее. Что предложенное вами разделение и противоречит 3-му критерию выделения раздела и не основано на консенсусе редакторов я писал еще 23 декабря Обсуждение:Телеспектакль#О выделении раздела из статьи «Спектакль».
2) Если необходимые действия вы оцениваете «как очень непростые» для вашего «опыта редактирования статей», то позвольте их совершить мне. Думаю, не позже, чем к числу к 11 января, я мог бы написать более-менее готовый вариант — если вы не будете отвлекать меня очередными обвинениями, попытками вне консесуса «исправить» другие спорные статьи и т.п. (На всякий случай: если вы полагаете, что мой опыт написания текстов ограничен тем, что видно по ссылке «вклад», то ошибаетесь).
3) // То есть текущее положение статьи «Телеспектакль» и уменьшение о нём текста в статье «Спектакль» полностью соответствует правилам и уже неоднократно высказанным пожеланиям других участников. // Это неверно. 1) См. выше. 2) Фактически вы вынесли из статьи старый текст раздела и вставили вместо него свой альтернативный вариант. Что есть ВП:ОМ, похожее даже на ВП:ОМ#Преднамеренное ответвление. Заодно повторяю возражения к правке которые писал на ЗКА: «1) смесь утверждений / определений из источников, которые используют термин «телеспектакль» в существенно разных значениях — ВП:Оригинальный синтез; 2) принципиальные расхождения со старой версией раздела, вынесенной в статью ТелеспектакльВП:ОМ.)». Но содержательно эти возражения лучше обсуждать потом, когда начнется процедура посредничества.

4. Я начал составлять список вопросов к посредничеству: Участник:Рубеус/Черновик - Про спектакли/Вопросы к посредничеству — Не уверен в его полноте, так что пока здесь в качестве черновика.

P.S. Сейчас до вечера или до завтра покину википедию.

--Рубеус (обс.) 08:17, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Наверное нам не стоит никуда самостоятельно возвращаться. Вы всё более занимаетесь тем, что называется бюрократия, тщательно уводя споры от сути претензий с сентября - 1, 2, 3 --НоуФрост❄❄ 09:52, 29 декабря 2016 (UTC)
  • 1) Какой сентябрь?? Дайте хоть одну сентябрьскую ссылку. Для меня эта история началась с вашей темы Борьба с сущностью «фильм-спектакль» в частности с «телевизионными спектаклями» на ВУ в конце октября. А вообще более-менее стабильной версии статьи около 4-х лет, так что довольно давний был консенсус. 2) Приведенные вами ссылки не имеют отношение к обсуждаемым сейчас вопросам (о нарушении схемы поиска консенсуса и о способе разделения статьи) --Рубеус (обс.) 19:52, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Ладно, последняя попытка не приставать особо к администратору перед новым годом. Частичное решение: пусть в сокращенном разделе будет кусок старого раздела, а не совершенно альтернативная версия с ВП:ОМ. К вопросу о возврате правильной версии вернемся потом. Сейчас сделаю. --Рубеус (обс.) 20:04, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Коллеги, раз в целом ЗА мою кандидатуру в статусе консультативного посредничества то прошу проследовать на отдельную страницу: Проект:Театр/Посредничество. Прошу от вас там указать свою самую полную позицию по делу. Срок поставил с запасом в 2 недели, думаю этого достаточно, если есть принципиальные возражения, болезни, отпуск, отсутствие интернета, то озвучьте. Как изложите, пинганите меня, тогда я возьму себе время на изучение. Если есть вопросы и предложения по регламенту, то пишите. --Erokhin (обс) 11:22, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Но вы помните, какое я ставил предварительное условие? Оно не выполнено, так что для меня, строго говоря, посредничество не началось. Частично я проблему решил [6], как писал выше — заменив альтернативное определение телеспектакля (ВП:ОМ) на фрагмент из старой версии раздела.
    Меня вот что беспокоит, в первую очередь. Пока идет посредничество, что мешает 3-м лицам, например, править статью Телеспектакль? Тогда потом, если будет принято решение в пользу моего способа разделения статьи (разделы Телеспектакль + Фильм-спектакль вместе) реализовать это решение будет труднее (проблемы с историей правок и прочее...)
    Можно ли как-то защититься от этого? Например, попросить администратора поставить защиту? Или поставить какой-либо шаблон? (В общем, я веду речь о чем-то похожем на Обеспечение иска, если говорить юридическим языком :))
    --Рубеус (обс.) 21:04, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Track13 подключитесь пожалуйста, есть запрос на совершение административного действия. --Erokhin (обс) 21:11, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Довольно прозрачно желание участника проигнорировать источники при огульных обвинениях в ВП:ОМ, Ориссе и ВП:Оригинальный синтез. Удаление текста без источника он блокирует, добавление текста по источникам тоже, всё это лишь опираясь на ВП Конс и настойчивое манипулирование. То есть последовательность действий реализуется так. 1. Удаляется текст, основанный на источнике, апеллируюя к ВП КОНС и без аргументации совсем про ОРИСС, без предоставления подтверждающих источников, потом вдруг раз — статья «Телеспектакль» без этого текста начинает противоречить двум единственным источникам, которые описывают «телеспектакль», как термин. И «о чудо». Просто их последовательное выписывание слово в слово вдруг становится ВП:ОМ и ВП:Оригинальный синтез. Бинго! Теперича надо сверху потребовать «обеспечительных мер», без анализа аргументации сторон и плавно подойти к нарушению 5 столпов. Что я могу сказать то по этому поводу? Вспоминается строчка из Высоцкого — «ловко пользуется тать, что умеет он летать…» . Напрашивается вывод при таком подходе, что надо защитить от редактирования все статьи в Википедии, которые можно отнести в ВП КОНС. А там ранее участник Рубеус пытался применить ВП КОНС к статьям трёх дней от роду. Тогда наверное надо все защищать... --НоуФрост❄❄ 07:21, 30 декабря 2016 (UTC)
  • Я повесил editnotice на статью Телеспектакль, надо куда-либо ещё? Полная защита мне кажется пока совершенно излишней, а от частичной будет мало толку. Track13 о_0 10:04, 30 декабря 2016 (UTC)
  • Спасибо, Track13. По факту этого хватило — за время моего новогоднего отсутствия ничего не произошло. К теме этого посредничества напрямую относятся еще статьи Спектакль и Фильм-спектакль. Вероятно, аналогичные editnotice уместно поставить и на них.
    Здесь выше и ранее на ЗКА я еще просил рассмотреть вопрос о выборе «правильной» довоенной версии, с которой должно стартовать посредничество (и заодно о судьбе обсуждения Википедия:К разделению/26 декабря 2016 при отсутствии в статье соответствующего ему шаблона). В принципе, можно попробовать начать работу в рамках посредничества и без этого — но, боюсь, так будет труднее.
    --Рубеус (обс.) 23:58, 5 января 2017 (UTC)
  • Рубеус, editnotice повесил, с версией, думаю, сможете решить с Erokhin, но ваше предложение с [7] мне кажется вполне приемлемым, дальше уже можно решать, что разделять, что оставлять. Track13 о_0 09:48, 6 января 2017 (UTC)
  • А мне не кажется приемлемым восстановление в статье «Спектакль» прямого нарушения ВП:ВЕС. В данном случае текст выделен в отдельную статью, что привело к прекращению нарушения правила. Не вижу никаких оснований под предлогом «не так выделили» возвращать его обратно. Аргументация «не так выделили» ничем не подкреплена. --НоуФрост❄❄ 10:15, 6 января 2017 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом[]

  1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа[]

Удалятор: ВП:К улучшению/20 февраля 2017#Совет аксакалов — Номинация КУЛ[]

Abiyoyo (обс.) 20:33, 20 февраля 2017 (UTC)

ВП:К удалению/22 февраля 2017#Попытка государственного переворота в Черногории 16 октября 2016 года — Номинация КУ[]

Maximal123 (обс.) 13:27, 22 февраля 2017 (UTC)

Посредничество Проект:Театр/Посредничество[]

Уважаемый коллега!

Собираетесь ли вы возобновить участие в посредничестве? Если да, укажите, пожалуйста, примерный срок, когда вас ждать. А то есть опасность возобновления войны правок.

--Рубеус (обс.) 04:55, 26 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/13 марта 2017#HMS Wachtmeister (1681) — Номинация КУЛ[]

Abiyoyo (обс.) 15:56, 13 марта 2017 (UTC)

Вики-ночь в Звенигородской обсерватории[]

WikiExpedition Logo

Уважаемый Erokhin! Спасибо за Ваш интерес к вики-экспедициям! Приглашаем вас 1 апреля в вики-экскурсию в Звенигородскую обсерваторию. Подробности на странице вики-экскурсий Викимедиа РУ! — Niklitov (обс.) 23:27, 30 марта 2017 (UTC)


Новый пр-д,, Страховская ул., Заваруевский пер. и т.д.[]

Заполнение статьями списка района Преображенское завершено.--AndreiK (обс.) 16:25, 6 мая 2017 (UTC)

Равно как и заполнение статьями списка районаБогородское. «Орден к завтрему скуют»[8]? --AndreiK (обс.) 16:40, 6 мая 2017 (UTC)

[]

Здравствуйте! Глянете? Особенно учитывая номинацию на удаление. 37.113.172.88 16:59, 26 мая 2017 (UTC)

Неделя тематических проектов[]

тоже высылайте приглашения мне, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 08:48, 5 августа 2017 (UTC)

Гадари[]

Здравствуйте. Придется все вернуть назад. С таким названием существует только один НП. В Кизилюртовском районе Новое Гадари Serzh Ignashevich (обс.) 06:11, 5 сентября 2017 (UTC)

  • Serzh Ignashevich хорошо, значит это опечатка в заливке, я просто иду по списку в рамках проверки заливки Проект:Населённые пункты России/Неоднозначности БКРУ. Также, пользуясь случаем, к вам встречная убедительная просьба, не изменять оформление дизамбигов. Данная заливка и формат были согласованны с сообществом, поэтому односторонние изменения согласуйте с сообществом. --Erokhin (обс.) 06:15, 5 сентября 2017 (UTC)
Будьте внимательнее, заливка по большей части уже проверена, как бы не пришлось идти следом за Вами и все проверять. Если НП отсутствовал в списке это не всегда означает, что его пропустили - свежий пример Галкино - НП в Псковской области не существует. По поводу оформления, даже автор "заливки" допускает, что если НП встречаются в одной стране это название можно выносить в преамбулу (а уж тем более если дизамбинг состоит из двух значений). Криминала в этом какого то нет. Ну и Вы уж постарайтесь держатся единой линии, в оформлении не было сельсоветов, если это только не уточнение - [9] Serzh Ignashevich (обс.) 05:30, 6 сентября 2017 (UTC)
Serzh Ignashevich как раз тогда залили, но проверку не завершили, вроде как бы я проверять и взялся, но хорошо, буду внимательнее вдвойне, чтобы количество ошибок наоборот не увеличить. --Erokhin (обс.) 05:46, 6 сентября 2017 (UTC)
Здравствуйте. Извините за навязчивость, но «буду внимательнее вдвойне» не совсем работает. Хилково в Ичалковском районе; Хитровка - Башкирия и Калуга - нет НП с таким названием. Serzh Ignashevich (обс.) 07:20, 18 сентября 2017 (UTC)

Благодарность[]

Coat of Arms of Bashkortostan.svg Благодарность от проекта
«Тематическая неделя европейских регионов»
За участие в рамках Flag of Bashkortostan.svg Недели Башкортостана. --Ryanag 19:39, 18 сентября 2017 (UTC)

Предупреждение от 28 октября 2017[]

Вот за [такие] переименования без обсуждения некоторые уже лишались флагов и получали топик-баны. Переименование на грани вандализма, потому что: а) это не народ, б) несравнима узнаваемость с красносылочными посёлками, в) вы не удосужились ни поправить сноски, ни даже проставить сноску на дизамбиг. Поаккуратнее. Переименовано к консенсусной версии. Не согласны — тащите на КПМ. LeoKand 13:59, 28 октября 2017 (UTC)

Приглашение[]

Уважаемый участник! Проект «Неделя регионов Австралии и Океании» приглашает вас принять участие в его деятельности. Проект организован для координации совместной работы авторов, работающих над статьями, тематика которых связана с Океанией. Его цель — написание качественных и полных статей, выработка соглашений по оформлению и содержанию, координация усилий участников, заинтересованных в создании статей по данной тематике .
В случае согласия внесите себя в список участников проекта.
Moai Rano raraku.jpg

--С 2003 А В (обс.) 08:45, 7 ноября 2017 (UTC)

Подведение итога[]

Здравствуйте, Erokhin! Поскольку Вы являетесь автором Арктической тематической недели - приглашаю Вас подвести итоги. Artem Ponomarenko (обс.) 13:27, 17 ноября 2017 (UTC)

Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи[]

Двух приведённых ссылок уже достаточно, никаких подтверждаю писать не нужно. Викизавр (обс.) 22:39, 7 декабря 2017 (UTC)

  • И добавляйте интервики в свои дизамбиги! Вы умеете это делать? Викизавр (обс.) 23:01, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Викизавр раньше они в теле статьи были, а сейчас вроде в Викиданные надо добавлять? --Erokhin (обс.) 07:11, 8 декабря 2017 (UTC)
      • Ага, я про то и говорю. Вроде многие ваши итальянские дизамбиги без них. Викизавр (обс.) 08:26, 8 декабря 2017 (UTC)
        • Попробую разобраться. --Erokhin (обс.) 10:21, 8 декабря 2017 (UTC)

Вы поблагодарили, а не хотите ли присоединиться?[]

Здравствуйте, коллега! Пишу, увидев Вашу благодарность за создание статьи о Безбородове. Так вышло, что мне встретился этот персонаж, когда я искала совсем другие материалы, но я не смогла пройти мимо. Беда в том, что мне встретились еще двое, мимо которых пройти невозможно, но и они не моя тема: Блюмы Михаил Николаевич и Михаил Михайлович, династия оружейников (см. Пулемёт Блюма). На небольшие статьи материал уже найден. Если бы Вы согласились взять этих двоих на себя, Вы бы мне чрезвычайно помогли (хотя боюсь, в источнике-первопричине оружейников еще много будет). Я бы отдала бы Вам все найденные ссылки. А? А сама я продолжала бы писать о кинологах. Томасина (обс.) 11:07, 16 декабря 2017 (UTC)

  • Томасина, всегда восхищаюсь коллегами, которые находят в себе возможности работать системно и с бумажными источниками, их вклад очень ценен, но я увы не готов к такой работе, ограничусь тем, что оформил дизамбиг по тёзкам, и добавил информацию в статью о фамилии. --Erokhin (обс.) 14:05, 16 декабря 2017 (UTC)

Редактирование реплик, на которые уже ответили[]

Пожалуйста, воздержитесь от этого: в данном случае вроде бы ничего не исказилось, потому что я отвечал на другую часть реплики, но вообще это очень неприятно для собеседника; смотришь - а отвечал на что-то другое. Можно убирать зачёркиванием и добавлять с пометкой вроде update или добавлено. Викизавр (обс.) 13:56, 24 декабря 2017 (UTC)

С наступающим![]

Champagne glass flower stem shape.jpg

От всей души поздравляю вас с наступающим 2018 годом. С огромным интересом слежу за вашими забегами. Уверена: хоть у Болта все гаечки на месте, он за вами не угонится:) Прекрасного вам года, Дмитрий! --Люба КБ (обс.) 12:41, 29 декабря 2017 (UTC)

  • Люба КБ спасибо огромное! Буду стараться! Всегда рад очно пообщаться. --Erokhin (обс.) 16:42, 29 декабря 2017 (UTC)

Просьба о помощи.[]

Допустил ошибку в викитексте (Шаблон:Джастин Тимберлейк). Сколько не смотрел, так и не могу найти. Буду благодарен, если Вы посмотрите. Atomboy 10:30, 11 января 2018 (UTC)

Ростовская область ?[]

Дмитрий, здравствуй! Если у тебя состоится забег по РО - дашь знать? Конкретно на М-4 стоит город Каменск, можно пробежаться по нему до Вечного огня, сделать снимки. --Gennady (обс.) 07:54, 3 февраля 2018 (UTC)

  • Gennady конечно, сразу напишу, но пока ещё нет окончательного подтверждения. --Erokhin (обс.) 08:01, 3 февраля 2018 (UTC)

А это?[]

Дмитрий, тебя такое не заинтересует: Сочи? --Gennady (обс.) 18:03, 24 марта 2018 (UTC)

Как присоединиться к проекту?[]

Дмитрий, здравствуйте. Хотел бы присоединиться к Славянской гонке, однако раньше ни в каких проектах не участвовал, вследствие чего столкнулся с технической проблемой — как это грамотно сделать, а именно добавить себя в таблицу участников? Прошу оказать содействие. С уважением, --Byzantine (обс.) 17:48, 9 апреля 2018 (UTC)

  • Byzantine рад приветствовать в наших рядах! Включил вас в таблицу Участников, и создал список ваших статей на текущий момент, дальше уже сами продолжайте по образцу. --Erokhin (обс.) 05:47, 10 апреля 2018 (UTC)

Выборы в АК[]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:02, 13 мая 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/8 августа 2018#Русские в Новой Зеландии — Номинация КУ[]

Hazzik (обс.) 03:25, 8 августа 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 октября 2018#Лука (населённый пункт) — Номинация КУ[]

MisterXS (обс.) 21:05, 11 октября 2018 (UTC)

Прошу помочь[]

Дмитрий, добрый день! Создал страницу "Исследовательский холдинг Ромир". Подскажите, пожалуйста, чего не хватает для значимости статьи? Компания занимается общественно-важными исследованиями, каждый день цитируется ведущими СМИ, сотрудничает с российскими и международными компаниями и институтами, занимает большую долю исследовательского рынка и сотрудничает с крупнейшими российскими компаниями. Вроде все это указал в статье. Заранее спасибо!

  • Рекомендую создание статей начинать с ВП:ИНК. Там опытные участники помогают начинающим. --Erokhin (обс.) 14:01, 12 октября 2018 (UTC)

Beatport[]

К БУ с учётом 13 интервик? --128.68.131.11 13:54, 12 октября 2018 (UTC)

  • Вот их не посмотрел. Видимо поспешил с выводами. Отменил своё вынесение. Изучу для начала поподробнее. --Erokhin (обс.) 14:00, 12 октября 2018 (UTC)

Загляни в почту. есть тема для разговора[]

С уважениемм, --Капитан Объективность (обс.) 19:08, 26 октября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/25 декабря 2018#Фармимэкс — Номинация КУ[]

AndreiK (обс.) 11:11, 25 декабря 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/25 декабря 2018#Апазов, Александр Дмитриевич — Номинация КУ[]

AndreiK (обс.) 11:15, 25 декабря 2018 (UTC)

Прошу принять награду[]

Экзопедический орден
Экзопедический орден
Организатору и активному участнику проекта Славянская гонка. Byzantine (обс.) 10:32, 2 января 2019 (UTC)

Дмитрий! Без Вас этот проект не был бы реализован, а без ордена Вы как сапожник без сапог :-). С Новым 2019 годом! --Byzantine (обс.) 10:32, 2 января 2019 (UTC)

ВП:ВУС[]

Вешать шаблоны про сложное обсуждение на этой странице чуть более чем бессмысленно - итоги на ВУС только администраторы подводят. И уж поверьте мне, как удалявшему эту статью - это явно не сложное обсуждение. --El-chupanebrei (обс.) 01:51, 12 января 2019 (UTC)

  • Не знал этого, это точно? --Erokhin (обс.) 02:20, 12 января 2019 (UTC)
    Конечно. У других даже технической возможности нет для восстановления. --El-chupanebrei (обс.) 16:53, 12 января 2019 (UTC)
    Значит я протупил. --Erokhin (обс.) 17:18, 12 января 2019 (UTC)

Неэтичное поведение[]

  • [10] поясните, в чем именно "передёргивая и искажая факты и смыслы"? — w2. 14:43, 26 января 2019 (UTC)
    • Не ранее, чем вы поясните почему вы обсуждение ваших ложных доводов не основанных на правилах и указаниях Вкиипедии по вынесению статьи на удалении, пытаетесь назвать неэтичным поведением, также я вам отказываю вам в ответе на ваш вопрос по основаниям указанным в ВП:ЭП, а именно: "Бывает и так, что человек специально ведёт себя вызывающе, — то ли для того, чтобы отвлечь «оппонентов» от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке. В таких ситуациях от нарушителя не приходится ожидать сожаления или извинений." --Erokhin (обс.) 14:53, 26 января 2019 (UTC)
      • Продолжаете сыпать неосновательные обвинения. В таком случае вынужден просмотреть все статьи, в которых у вас конфликт интересов. — w2. 15:15, 26 января 2019 (UTC)
        • Продолжаю офицально отказываться поддаваться на ваши провокации со ссылкой на правила, а именно со ссылкой на ВП:НПУ Преследование участника — нежелательное поведение, которое может быть воспринято как действия, имеющие основной целью вызвать негативные эмоции у участника или участников, на которых они направлены. Подобное поведение может являться попыткой сделать работу в Википедии неприятной для объектов преследования, каким-либо образом унизить или запугать их, заставить их или отвлечься от улучшения Википедии, или вовсе покинуть её.--Erokhin (обс.) 15:32, 26 января 2019 (UTC)
          • Википедия:Конфликт интересов: Обнаружение КИ не должно быть само по себе причиной для удаления материала, если он имеет отношение к предмету статьи и не нарушает правил. Однако возможный КИ должен служить поводом для внимательной проверки материала сообществом на предмет обнаружения его предвзятости.w2. 15:50, 26 января 2019 (UTC)
            • Википедия:Не кормите троллей: Наиболее общий совет по обращению с троллями звучит так: «Пожалуйста, не кормите троллей». И хотя многие опытные участники считают этот совет почти бесполезным, поскольку в сообществе любого размера обязательно найдутся участники, которые будут реагировать на сообщения от тролля именно таким образом, как ожидает тролль, это не является оправданием, чтобы самому «кормить тролля», реагировать на его провокации или уделять ему внимание, которого он добивается. Отказ от кормления троллей и привлечения к ним внимания в действительности является единственным эффективным методом борьбы с троллингом. Если вы не будете подливать масла в огонь, ситуация, по крайней мере, не станет хуже. Если поведение тролля, не получающего ожидаемой «энергетической подпитки», в попытках всё же привлечь к себе внимание, становится явно деструктивным, нарушающим правила или вандальным, с ним можно справиться при помощи блокировки. --Erokhin (обс.) 15:58, 26 января 2019 (UTC)
              • Википедия:Не кормите троллей: Когда вы пытаетесь определить, является ли участник троллем, старайтесь до последней возможности предполагать добрые намерения и считать, что он таковым не является. Объясняйте ему его ошибки и заблуждения в максимально вежливой и корректной манере; также вежливо и корректно укажите участнику на правила и руководства Википедии, соответствующие решения АК или предыдущие обсуждения, имеющие отношение к делу. Не делайте выводов о том, что участник является троллем, пока он не покажет очевидную неспособность или нежелание прислушиваться ко мнениям и аргументам других или корректировать свою позицию на основании новой информации. Но даже в этом случае, вероятнее всего, будет лучше промолчать и позволить остальным участникам самостоятельно сделать выводы из поведения этого участника, чем публично называть его троллем, что может привести к эскалации конфликта, обвинениям вас в нарушении ВП:НО, ВП:ЭП, а в некоторых случаях — даже к вашей блокировке. w2. 16:22, 26 января 2019 (UTC)
                • Википедия:Не кормите троллей#Что делать, если вас самого ошибочно посчитали троллем: поскольку суждение о том, является ли кто-либо троллем, во многом субъективно, всегда существует возможность, что добросовестный участник может быть ошибочно идентифицирован как тролль на основании его поведения. Если вы считаете, что Вас несправедливо и необоснованно обвиняют в троллинге, в то время как вы руководствовались исключительно добрыми намерениями, вы можете попробовать следующие пути решения возникшей проблемы: Если люди говорят, что вы — тролль, потому что вы делаете X, прекратите делать X.--Erokhin (обс.) 16:24, 26 января 2019 (UTC)
                  • Вывод: Участник Erokhin в ответ на просьбу объяснить его неэтичную реплику на форуме отказывается объяснять и продолжает в том же духе. Имеет смысл прекратить дискуссию. — w2. 16:42, 26 января 2019 (UTC)
                    • Вывод: Википедия:Не преследуйте участников: Преследование участника на его личных страницах (обсуждение участника, подстраницы участника, ЛС) Систематическое размещение множества необоснованных или слабо обоснованных (на взгляд нейтральных участников проекта) «предупреждений» на странице обсуждения участника. --Erokhin (обс.) 16:49, 26 января 2019 (UTC)
                      • Последнее по всему относится к вашим предупреждениям [11]. Обратился к вам впервые и в последний раз. Никто вас не преследует, успокойтесь. Редактировать статьи в интересующих меня тематиках правилами еще не запрещено. — w2. 17:09, 26 января 2019 (UTC)
                        • ВП:Викитроллинг: разновидность троллинга, практикуемая некоторыми участниками Википедии. Как и другие виды троллинга, состоит из действий, которые, если их рассматривать по отдельности, формально соответствуют правилам (этим они принципиально отличаются от вандализма), но в совокупности ощущаются другими участниками проекта как некорректные. О подлинных целях викитроллей можно только догадываться. --Erokhin (обс.) 17:20, 26 января 2019 (UTC)
                          • По-моему, тут вы занимаетесь троллингом и оскорблениями. Впрочем, после неосновательных обвинений [12] от члена фонда, большого желания участвовать тоже нет. Успокойтесь, пожалуйста. — w2. 17:29, 26 января 2019 (UTC)
                            • Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии: Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. --Erokhin (обс.) 17:35, 26 января 2019 (UTC)
                              • Это тоже в первую очередь к вам относится. Нужно не только копипастить правила, но следовать им. Спасибо за внимание. — w2. 17:39, 26 января 2019 (UTC)
                                • Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии: нападками на личность и личными оскорблениями считаются:общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он тролль», «она плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)<ref>Однако негативные оценки вклада участника, даже сопровождающиеся развёрнутой аргументацией и не содержащие экспрессивной лексики, могут нарушать другие правила (в частности, правило об этичном поведении). --Erokhin (обс.) 18:35, 26 января 2019 (UTC)
                                  • И это тоже в первую очередь к вам относится. Нужно не только копипастить правила, но следовать им. Еще раз спасибо за общение. — w2. 18:40, 26 января 2019 (UTC)
                                    • Согласно ВП:НПУ целенаправленные личные выпады, если участник регулярно допускает личные выпады и оскорбления в адрес одного и того же участника или группы участников, то такое поведение может быть расценено как преследование. Оскорбления при этом могут быть и косвенными либо завуалированными, например, в форме поощрения другого участника за оскорбительное высказывание по отношению к жертве преследования. --Erokhin (обс.) 18:46, 26 января 2019 (UTC)