Обсуждение участника:Swadim

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Help-browser.svg Руководство для быстрого старта
Добро пожаловать в Википедию, Swadim!
Crystal Clear app ktip.png Первые шаги
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! a5b (обс.) 04:43, 9 августа 2017 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Nuvola apps kmessedwords.png Именование статей
View-refresh.svg Как править статьи
Accessories-text-editor.svg Правила и указания
Crystal Clear app lphoto.png Иллюстрирование
Green copyright.svg Авторские права
Nuvola apps bookcase.svg Глоссарий


Добро пожаловать[]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Добавление источников только одного автора[]

Привет, спасибо за участие в проекте. Ваш вклад несколько похож на Служебная:Вклад/Slyusar (2014 года), видимо это ваш предыдущий аккаунт (Who'sWho_2013_Slyusar.pdf упоминает "swadim").

: Спасибо за Ваши рекомендации. Да это мой аккаунт. Подвернулось свободное время для того, чтобы вернуться в Википедию. Думаю, со стороны модераторов это должно только приветствоваться, вместо того, чтобы без каких либо объяснений удалять добавленный мной текст (особо отличился некто  94.188.46.39, вклад которого в статьи в последнее время заключается лишь в правке буквы "е" на "ё" и отсутствии какой-либо поддержки благих начинаний, эти правки тоже дело нужное, но знаний они не добавляют, и дело ведь не в личном пиаре с моей стороны, а в стремлении донести людям максимально полную информацию по той области знаний, где я компетентен и являюсь авторитетом ). На этом фоне Ваш подход сильно выигрывает, еще раз спасибо. Только почему-то у меня в истории личного вклада на данный момент не отражены все действия, например, не сохранилось указания на создание мной статьи об N-OFDM и вклада в написание статьи по ЦАР. Swadim (обс.) 07:42, 9 августа 2017 (UTC) 
Возможно, более правильным было бы добавлять не только и не столько ссылки (ref) на статьи только одного лишь ученого, но добавлять ссылки на авторитетные статьи иных ученых (и на современные учебники, рекомендованные для специальностей в рамках стран или ведущих Вузов). Не везде уместно смотрится ссылка на главную страницу персонального сайта данного автора (сейчас 71 ссылка, в основном сразу на полный текст статей, что очень удобно); также менее удобно использовать ссылки на zip архив.
: Хорошо, постепенно подредактирую, где это излишне. Zip-архив заменю на сам текст. Но ссылка на главную страницу сайта дана лишь в статье N-OFDM, поскольку там находится несколько сотен статей по этой теме, и это проще, чем давать все эти ссылки отдельно. Остальные ссылки на сайт вызваны адресацией на тексты конкретных статей, на которые я имею авторской право и хочу людям облегчить условия ознакомления с их содержимым. Вы сами говорите, что это очень удобно. К тому же это гарантирует их стабильность во времени, за что я  несу ответственость. По возможности стараюсь давать ссылки и на статьи с других сайтов, например, журнала Электроника НТБ, но там бывали случаи смены адресов публикаций, что не всегда своевременно можно отследить. Swadim (обс.) 07:42, 9 августа 2017 (UTC)

(Не всегда адекватным выглядит такое, как например в Цифровая_антенная_решётка - из 20 ссылок 2 несодержательные, а все оставшиеся - либо статьи г. Слюсар_В.И. или написанные в соавторстве с ним. Некоторые личности могут воспринять это неадекватно - частично по мотивам правила ВП:ЧНЯВ: Википедия — не трибуна и Википедия — не бесплатный хостинг; также есть рекомендация Википедия:Конфликт интересов: Редактирование статей по теме ваших профессиональных или научных интересов само по себе не может быть признано КИ. Использование ваших собственных публикаций по теме в разумных пределах разрешается, при условии, что их содержание имеет отношение к темам статей и соответствует правилам Википедии. Чрезмерное самоцитирование настоятельно не рекомендуется. Если вы чувствуете какую-либо неуверенность, спросите мнение сообщества.)

: Видите ли, теорией ЦАР я занимаюсь с 1987 года и внес в ее развитие, без ложной скромности существенный вклад, за это время имею очень много соответствующих публикаций, которые массово цитируются (см. мой профиль цитирования https://scholar.google.com.ua/citations?hl=ru&user=wSegaWsAAAAJ ). По ЦАР я защитил кандидатскую в 1992 году и докторскую в 2000 году, получил профессора по специальности в 2005 г. и подготовил 1 доктора и 15 кандидатов наук, получил звание Заслуженного деятеля науки и техники. Мне незнакомы другие авторы в этой области, кто бы мог сказать то же самое. Надо также учитывать, что на территории бывшего СССР многие из публикаций по ЦАР были и остаются секретными, поэтому ссылки на них нельзя указать. Кроме того, любой желающий вправе добавить в список свои публикации, которые им известны, что люди и делают. Однако так уж  вышло, что приоритетные открытые публикации по многим аспектам этой темы в научно-популярном виде принадлежат мне. Естественно, если мной будут выявлены публикации, опровергающие мой приоритет в соответствующих областях, я их немедленно укажу. Кстати, одной из задач Википедии вижу именно объективную оценку вклада того или иного автора в какую-либо область знаний. Статью по ЦАР я правил кажется в 2014 году. За это время никто существенного в ней не написал, и не сильно добавил. Статья эта будет обновляться и далее, поскольку ЦАР - это магистральный путь развития всех сенсорных и телекоммуникационных систем. В далекие уже 1980-е и 1990-е это утверждение приходилось мне и моим коллегам доказывать в жестких дискуссиях, перероставших в открытую холодную войну. Теперь же многие из противников этого направления, выступавших исключительно за развитие ФАР, и тех, кто вел с ним войну, переметнулись в ряды сторонников ЦАР и пытаются полностью замалчивать вклад предшественников, переизобретая велосипед заново. Поэтому я руководствуюсь исключительно стремлением к справедливости. Оппонентам предоставлены равные возможности. Я бы лишь просил модераторов не удалять уже указанные ссылки, а лишь наращивать их количество, дабы у читателей была возможность сравнивать. Буду и сам по возможности прилагать к этому руки. Сообщите, пожалуйста, какие 2 ссылки из 20, на Ваш взгляд, несодержательные Swadim (обс.) 07:42, 9 августа 2017 (UTC)

Также проект нуждается в правках существующих статей по вашим темам, и в их дополнениях новым текстом, а также написании новых статей в области автоматизации и связи (но при этом желательно не копировать напрямую ранее опубликованные тексты - в них могут быть проблемы по защите и передаче авторских и иных прав при публикации, тут с этим чрезмерно строго).

:Полностью с Вами согласен. Будем двигать совместными усилиями.

По поводу - вряд ли такая статья будет создана в Википедии (и лучше, чтобы её писали другие люди, см. ВП:АВТО). И ссылки на неё видимо избыточны изнутри сносок (предлагаю постепенно убрать) и такой комментарий https://ru.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=86956422 в каждой сноске также избыточен.

:Согласен, постепенно уберу, я просто не очень владею языком Википедии и предпочитаю копировать чужие варианты ссылок, переделываю под свои. На добавлении отдельной статьи по мне не настаиваю. Тот комментарий, который Вы удалили, на самом деле написал не я, а  автор статьи "Ударно-волновой излучатель", Однако, если он посчитал это уместным, то видимо имел основания.

Доказывать значимость (тм) персоны (необходимое условие существования отдельной статьи о человеке) - непростая задача, для которой зачастую необходимо, чтобы несколько сторонних авторов написали статьи о биографии и/или работах данной персоны в крупнейших СМИ или (научной) периодике (или получение премий высочайшего уровня или еще какие-то непонятные критерии: ВП:УЧЁНЫЕ, ВП:УЧС; при этом в некоторых намного менее полезных отраслях критерии совершенно более странные ВП:БИО - 2.3.1 ...). Т.е. одной страницы в ""Who's Who in the World 2013" (США) на стр. 2233" и участия в редколлегии скорее всего недостаточно. `a5b (обс.) 04:43, 9 августа 2017 (UTC)

: Все так. Кстати, дополню Ваш список по себе: Биографические сведения, кроме издания "Who's Who in the World 2013" (США) на стр. 2233 , включены в 31-й выпуск этого издания "Who's Who in the World 2014" (31st Edition), а также в его 32-й и 33-й выпуски: "Who's Who in the World 2015" (32st Edition), "Who's Who in the World 2016" (33st Edition). Кроме того, биография и перечень научных результатов отражены в сборнике "Who's Who in Science and Engineering 2016-2017" (12th Edition). Видимо для англоязычных изданий эта информация более важна. Извините, за пространные ответы. Всего Вам доброго.  Swadim (обс.) 07:42, 9 августа 2017 (UTC)
:: У меня к Вам просьба, вмешаться в процесс модеририования статьи по АЧХ. Там какой-то полный саботаж со стороны Д. Ильина. Он почему-то удаляет весь текст без разбора, вместо конструктивного обсуждения и внесения встречных предложений. Это нормальный подход для Википедии?!! Давайте созывать консилиум специалистов по радиотехнике, потому что термин основной и боковой лепестки АЧХ широко используется (см. например,http://kit-e.ru/articles/dsp/2007_10_156.php ) Пусть предложит другой термин, какой ему подходит. НО зачем же удалять все без разбору. Буду Вам признателен за роль рефери. Swadim (обс.) 15:16, 9 августа 2017 (UTC)

Блокировка 28 июля 2018[]

В связи с продолжающимся самопиаром путем массовой простановки весьма дискуссионных ссылок ваш доступ к редактированию временно ограничен - на 1 сутки. OneLittleMouse (обс.) 09:15, 28 июля 2018 (UTC)

Я привел ссылки на очень важные статьи по теме. Это не спам, а важные научные результаты, дающие новые знания. Именно для этого Википедия и создавалась. Вы ведь их даже не прочитали, а сразу вынесли вердикт. Как-то непрофессионально работаете. Прошу пересмотреть Ваше решение и не оскорблять меня как автора статей развешиванием ярлыков об их сомнительности. Статьи являются классикой по соответствующим темам. Swadim (обс.) 09:21, 28 июля 2018 (UTC)

Связь 6G[]

Коллега, я проставил запрос источников на два Ваших утверждения в статье Большая просьба подобрать к ним ссылки на литературу. Zergeist2 (обс.) 08:47, 1 декабря 2018 (UTC)

 Огромное спасибо Вам за существенное  дополнение к статье, Вы, прямо, вдохнули в нее жизнь. К сожалению, оба указанных утверждения пока это мои личные выводы из анализа технологических трендов. Поскольку они сделаны с учетом анализа закономерностей развития средств связи и радиолокации, то вполне вероятно, что к аналогичным заключениям пришли и другие специалисты, поэтому постараюсь найти соответствующие источники. Но это займет какое-то время. В крайнем случае, сошлюсь на свою публикацию. В отношении применения Massive MIMO уверен на 100 %, так как Вы правильно указали, что в 6G будут дожаты технологии, не реализованные до конца в 5G. Я думаю, что в 5G максимум будут решетки на 64 или 128 элементов. Однако, потенциал этой технологии позволяет применять многогранные конформные решетки, в том числе для работы с верхней полусферой (связь с БПЛА, спутниками, самолетами и т.д.). Поэтому общее количество антенных элементов на базовой станции в 6G можно повышать до 512 и более элементов. За реализацию радиофотонных технологий для ЦАР  в связи уверен процентов на 80, поскольку они еще не стали массовыми в радиолокации, чтобы затем перекочевать в связь. Но это дело времени, а тренд очень перспективный в смысле упрощения аппаратуры Massive MIMO. По квантовой запутанности  - здесь моя уверенность в ее реализации  в 6G невысокая, процентов 20-30, все зависит от успехов китайцев, которые максимально продвинулись в ее освоении, если верить официальным публикациям. Еще раз благодарю Вас за поддержку статьи, поскольку доводы модератора о ее удалении меня повергли в полное уныние от отсутствия здравого смысла. Всего доброго, --Swadim (обс.) 17:13, 1 декабря 2018 (UTC)
Так и есть, по Massive MIMO нашел в качестве источника приведенную Вами статью c переводом на Habre[1]. Цитирую: "Rodwell envisions a base station that could emit up to a thousand beams simultaneously. “What you’re looking at is four surfaces, each capable of 250 simultaneous beams,” he says." Это и есть Massive MIMO в нынешнем понимании только с существенно большим количеством антенных элементов, чем будет в 5G.--Swadim (обс.) 17:38, 1 декабря 2018 (UTC)
Прекрасно. Что касается "доводов модератора", то этот человек не модератор, а такой участник как и мы с Вами, не обладающий дополнительными административными полномочиями. Мне самому крайне не нравится его манера общения, если честно. Я нахожу, что она способна приводить других участников Википедии в плохое душевное состояние. Но это его личный вопрос, мы на это никак повлиять с Вами не можем. Нет особого смысла вступать с ним в пререкания, т.к. к статье действительно можно было предъявлять претензии по формальным признакам, отражённым в правилах Википедии. Проще и быстрее исправить статью, чем кого-то "перевоспитывать". Zergeist2 (обс.) 07:53, 2 декабря 2018 (UTC)

Абсолютно во всем с Вами согласен!!! Еще раз спасибо, что Вы есть.--Swadim (обс.) 08:03, 2 декабря 2018 (UTC)

Блокировка 2 декабря 2018[]

--OneLittleMouse (обс.) 08:28, 2 декабря 2018 (UTC)

Это не самопиар, а ссылка на авторитетный источник и первую русскоязычную публикацию по Сегвею ( Слюсарь В. И. Первая интрига нового века.//Конструктор. – 2001. - № 1. – С. 18 - 20.). В статье Вики до этого не было ни одной ссылки на журнальную публикацию. В приведенном источнике впервые подробно был дан анализ изобретательской деятельности автора сегвея. Считаю такую ссылку крайне важной. Прошу отменить Ваше несправедливое решение. Кроме того, без указания ссылок на указанную публикацию статья Википедии будет являться плагиатом.--Swadim (обс.) 08:35, 2 декабря 2018 (UTC)

В каком месте и какая именно статья является плагиатом? `a5b (обс.) 10:24, 2 декабря 2018 (UTC)

Статья Кеймен,_Дин. В тексте статьи без ссылок на источник указано: "Начинал как изобретатель медицинских приборов", "аппарат для диализа", "Основал компанию DEKA Research & Development Corp. ", "Создал усовершенствованное инвалидное кресло на гироскопах." Эта информация впервые стала известна, благодаря системному исследованию творчества Д. Кеймена, представленному в публикации, которую OneLittleMouse безосновательно удалил. Я считаю, что в русскоязычной литературе авторство в установлении указанных фактов в биографии Д. Кеймена принадлежит Слюсарю В.И. Предлагаю вернуть ссылку и восстановить справедливость. И вообще, ссылка на публикацию была добавлена для того , чтобы расширить представление читателей Вики, поскольку указанная статья в Вики не охватывает всех деталей. Кому от нее было хуже?--Swadim (обс.) 13:28, 2 декабря 2018 (UTC)

Статья Рогатый шлем. Мной был добавлен в нее раздел "В Европе", содержащий фразу: "Аналогичные концепции имели место в конструкциях шлемов этрусков". Эту информация была заимствована из статьи Слюсар В. И. Антенна: история радиотехнического термина.// Первая миля. Last mile (Приложение к журналу "Электроника: наука, технология, бизнес"). – 2011. - № 6. - C. 52 - 64. Ссылку на данную статью OneLittleMouse также удалил. Между тем, именно в этой статье указан факт использования рогатых шлемов этрусками. К тому же было удалено указание, что "Специалисты именуют подобные элементы конструкции шлемов антеннами". Это удаление - вандализм, который лишает читателей Википедии права знать истину и лишает текст важной информации. Такое ощущение, что OneLittleMouse умышленно вредит проекту. --Swadim (обс.) 13:38, 2 декабря 2018 (UTC)

  1. It’s Never Too Early to Think About 6G (англ.). IEEE Spectrum: Technology, Engineering, and Science News. Проверено 1 декабря 2018.,Никогда не рано задуматься о 6G. Русский перевод исходной статьи на Habr