Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2008/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По поводу имен

Владимир! Так все же как писать Вильгельм или Гийом, Гизельберт или Жильбер, Аргольд или Арто? Я смотрю вы все склоняетесь к французскому произношению. Я чесно говоря считаю это не правильным. Я конечно не лингвист, но сильно сомневаюсь, что современный французский язык и старо-франкский были похожи. Мне кажется, что он скорее походил на старо-германский. Тексты же в те времена писались по латыни. Вот от латыни мне кажется и надо отталкиватся. А если по вашему, то надо писать Шарль вместо Карл и Луи вместо Людовик, а тогда уж точно будет полная фигня. КУчумов андрей 09:09, 9 января 2008 (UTC)

Я стараюсь следовать правилам, принятым в современной исторической литературе. Имя Вильгельм для французов там пишется как Гильом. Правильнее, правда, Гийом, но так устоялось. Правда я в любом случае редиректы и с другой формы делаю. Я склоняюсь к тому, что если человек - француз, то и имя должно быть в французской форме. Исключение составляют те случаи, когда в русскоязычной литературе устоялась какая-то форма. Генрих, а не Анри, Карл, а не Шарль, Людовик, а не Луи. Хотя здесь тоже есть исключения. По имени Гильом и Вильгельм - сейчас в исторической литературе чаще встречается Гильом для французских правителей. Сложнее, когда дело касается областей, которые были в двойном подчинении - Эльзас, Лотарингия, Эно (Геннегау) - там встречаются обе формы записи. Да и для королей есть устоявшаяся форма записи (Вильгельм Завоеватель, а не Гильом или Вильям). В принципе не только я так думаю. Все, кто переводят статьи из французской Википедии с этим сталкиваются. И нужно учитывать все формы. Кстати, вот здесь есть о разночтениях - Проект:Персоналии/Исторические персоны. По поводу герцога Нормандии - по этим указаниям лучше Вильгельм оставить.--volodimer 16:07, 9 января 2008 (UTC)

Владимир! Ты меня сильно обяжешь если сам расставишь всех этих герцогов и графов, т.к., зная где все это у вас находится, сделаешь это намного быстрее. Заодно не плохо было бы разобраться с параграфом "Жены и дети", так как мне, не знающему ни английского, ни французского, ни немецкого языка, приходится пользоваться переводчиком, а на это тоже уходит время. Ещё мне не понятно, почему, например, заголовком статьи является "Карл III (король Франции)", а не "Карл III Простоватый", хотя последнее более на слуху. КУчумов андрей 18:28, 9 января 2008 (UTC)

Ну, я сейчас больше Бургундией занимаюсь. Когда руки дойдут - сделаю, хотя может еще кто присоединится. Что до жен и детей - по возможности я расставляю. У меня есть куча материалов по генеалогии. Что до заголовков статей... Есть правила именования статей. Соответственно Карл III (король Франции) является более предпочтительным основным вариантом, хотя вариант Карл III Простоватый тоже допустим, но в данном случае на него поставлен редирект. А переводчиком мне тоже пользоваться приходится, без него никак.--volodimer 19:25, 9 января 2008 (UTC)

Владимир! А почему ты не пишешь Бургундию с самого начала, с королей Гундиоха, Сигизмунда, Годомара? Ещё не мог бы ты мне помочь? В статье Хлодвиг I, в конце есть Дополнительные иллюстрации, там есть карта. Не мог бы ты её перекинуть в статью Теодорих I (король Австразии). КУчумов андрей 23:08, 10 января 2008 (UTC)

Я видел, но меня больше интересует период 9-10 веков. А насчет карты - я не понял, какая имеется ввиду? Если одна из тех, на которые ссылка стоит, то там проблемы с лицензией возможны, вставлять я их не буду.--volodimer 06:24, 11 января 2008 (UTC)

Нет, Вова, карта с Викисклада. Там есть значок "Дополнительные иллюстрации доступны на Викискладе". Там среди картинок есть карта, речь идет о ней. КУчумов андрей 07:44, 11 января 2008 (UTC)

Сделал. Дальше сам посмотри, как ее лучше разместить, можно ее еще и увеличить.--volodimer 15:06, 11 января 2008 (UTC)

Большое спасибо! Вов, а не мог бы ты ещё поменять цвет в прямоугольнике приемлемости власти в Каролингах (находится внизу статьи), чтобы они отличались от Меровингов. Поменяй хотя-бы в Карл Великий, а дальше я сам всё сделаю. КУчумов андрей 15:46, 11 января 2008 (UTC)

Сделал, надеюсь такой цвет подойдет.--volodimer 16:38, 11 января 2008 (UTC)

Володь. Не сочти за труд, перекинь карту из английского Хлотарь I в нашего, а задно уж монетку из немецкого. Вов, если я тебя сильно напрягаю и отвлекаю от работы, ты мне об этом скажи. КУчумов андрей 20:50, 11 января 2008 (UTC)

Ну, попробуй научиться делать это сам, это несложно. А пока я изображения разместил.--volodimer 08:12, 12 января 2008 (UTC)

Вов. Перекинь пожалуйста карту из английского Карл Мартелл в нашего. Володь, объясни по-шагово, как это делается. Если не трудно объясни на моей страничке, чтобы всегда было под рукой. КУчумов андрей 17:21, 22 января 2008 (UTC)

Сделал.--volodimer 19:52, 22 января 2008 (UTC)

Вова, посмотри пожалуста Людовик II Заика Обсуждение. Ответь там же. Вов я так и не понял как переносятся картинки, если сможешь позвони. Мой телефон 389-33-06 КУчумов андрей 16:54, 31 января 2008 (UTC)

Фландрский дом

Не хотите гармонизировать правителей Фландрского дома в статьях Список правителей Фландрии и Список графов Эно? Digr 19:01, 14 февраля 2008 (UTC)

Хочу. У меня в планах стоит статья про Фландрский дом, тогда приведу все имена к общему виду. Вся беда в том, что в русскоязычной литературе установилась не совсем правильная транскрипция имени - Балдуин, хотя правильнее - Бодуэн. --volodimer 20:31, 14 февраля 2008 (UTC)

Об артикле в статьях о владетелях во Франции.

Владимир. Почему ты в статьях о французских феодалах употребляешь артикль „дю“ перед названием их феода? Так ли он необходим? Не лучше ли вместо, например, „граф дю Мен“ писать „граф Мена“. Насколько я могу судить, в русскоязычной исторической литературе употребление такой формы как у тебя, почти нигде не встречается. Так же и в английской Вике употребляется оборот: „comes of X“, т.е. „граф владения Х“. С уважением, --Игорь Васильев 17:08, 14 марта 2008 (UTC)

Трудно сказать, насколько лучше. Я перевожу из французских источников. В любом случае в названии рода дю Мэн звучит лучше, чем Мэнский (род то французский, а иначе может возникнуть путаница с другим Мэном - английским). А в географических названиях и титулах я оставил для однообразия. В любом случае я сделал редиректы и с "граф Мэна". Хотя если большинство решит, что лучше артикль убрать - я протестовать не буду. Это не принципиально. Кстати, с английского „comes of X“ часто в русскоязычной литературе переводят "граф из ..." (правда обычно это сеньоров, а не графов касается).--volodimer 17:24, 14 марта 2008 (UTC)

Можно поспорить, что на русском языке лучше звучит: род дю Мэн или род графов Мэна. Я старлся привлечь твое внимание к обороту „граф дю Х“ в статьях о персоналиях. Я думаю, что если есть аналагичная конструкция в русском языке, к тому же используемая в исторической литературе, то лучше использовать ее. Не всякое однообразие благо и я надеюсь, что ты в своих будущих статьях откажешся от использования артикля. С уважением,--Игорь Васильев 03:23, 15 марта 2008 (UTC). P.S. Посмотрел статью о графе Роргоне I. Ты сам в ней сначала пишешь: „граф Ренна с 819“, а затем „граф дю Мэн с 832“, хотя видно, что и в первом и во втором случае речь идет о феодальных владениях Роргона и их равноценности. Какую же цель ставит здесь оборот „дю Мэн“. Если уж его использование ты считаешь необходимым, то на мой взгляд это допустимо лишь в случае принадлежности лица к династии (например, „Роргон I — граф Ренна с 819, граф Мэна с 832, представитель династии дю Мэн“. И еще ремарка: в одной из статей (извини, не помню в какой) ты пишешь „граф Х стал графом Y до года Z“ (то есть ранних сведений о нем нет). Может лучше использовать фразу: „граф Х впервые упоминается как граф Y в Z году“. Еще раз с уважением, --Игорь Васильев 03:41, 15 марта 2008 (UTC)

Может быть лучше и так. В любом случае статьи еще до ума доводить нужно. Так что там видно будет.--volodimer 08:35, 15 марта 2008 (UTC)
Оборот с артиклем де/дю и оборот с родительным падежом, по моему мнению, в этом случае совершенно равнозначны и приводить все статьи к одному виду совершенно незачем. Тем более, отказываться от использования артикля вообще. Jaspe 16:57, 15 марта 2008 (UTC)
В общем то да. Просто я как то привык названия с артиклем использовать.--volodimer 17:00, 15 марта 2008 (UTC)

О битве при Пуатье.

Спасибо, Владимир, за совет: я знаю рекомендованную тобой книгу, читал и, по правде говоря, был разочарован. По мне, так ценность книги лишь в ее последней части, где приведены источники. В остальном — многословные рассуждения с целью оправдать свою версию событий, отличную от общепринятой. С уважением, --Игорь Васильев 13:56, 27 марта 2008 (UTC)

Не за что.--volodimer 17:18, 27 марта 2008 (UTC)

Хильдебранд I (сеньор Перраси)

Владимир, в этой статье у тебя ошибочно утверждается, что Хильдебранд и Нибелунг были авторами 2-х продолжений Фредегара. На самом деле авторами были анонимы, лишь приближенные ко двору отца и сына, а те выступали как покровители и, вероятно, содержатели авторов. Я понимаю, что так написано во французской Википедии, но там ошибка. Ср. en.Wiki и Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков, стр. 66-67. С уважением, --Игорь Васильев 02:01, 31 марта 2008 (UTC)

  • Тогда исправь с ссылкой на источник. Я пользовался действительно французской Вики. Хотя могу и сам поправить.--volodimer 06:27, 31 марта 2008 (UTC)

Спасибо за поддержку относительно статьи Online Armor

--Eraser XB 20:19, 2 апреля 2008 (UTC)

По Поводу статьи Ходыревы

Статья в работе... по роду Ходыревых есть еще и ветвь тюркско-литовского происхождения от постельничего Тахтамыша - Ходыревых(Ходыревских). Вот напишу об возникновении этого рода... а потом и ходыревых вообще.

--Властарь 20:20, 3 апреля 2008 (UTC)

даты взял здесь же в википедии например в статье Русские княжества + к этому например В. В. Похлебкин писал (привожу цитату "...княжества Моложское, Новленское, Заозерско-Кубенское, Курбское, Шехонское, Ухорское. В свою очередь, к концу XIV в. и эти мелкие княжества разделились на мельчайшие княжеские уделы: так, Моложское княжество раздробилось на Шуморовское, Сицкое, Прозоровское. Точно так же на три-четыре части разделились и другие 5 вышеуказанных княжеств. Естественно, что по отношению к этим удельным князькам ярославские князья со временем стали «великими», ..." Информация есть и у Георгия Шафрова "ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ ПО ИСТОРИИ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ" Властарь 23:41, 4 апреля 2008 (UTC)

Можно указать как в одном из источников "...в конце XIV Века...". Хотя сов. историк Кучкин в коментариях к своей книге "Формирование государственной территории северо-восточной Руси в X–XIV вв." пишет комментируя фразу "...Примерно в 60-70-е годы XIV в. от Ярославля отделилась Молога. Моложский князь Федор Михайлович назван в числе князей, участвовавших в 1375 г. в походе на Тверь [232]. При этом князе, умершем в 1408 г. [233], вероятно, возникли и первые моложские уделы..." следующее "...в 70-годы или возможно чуть позже появились первые моложские уделы..."

кстати как указывать источники? Властарь 23:41, 4 апреля 2008 (UTC)

  • Есть 2 способа:<ref></ref> (между тегами ref). Либо в отдельном разделе Библиография. Но источники приводить нужно обязательно. И лучше указать "...в конце XIV Века...", поскольку точную дату сейчас никто не назовет, документального подтверждения нет.--volodimer 06:53, 5 апреля 2008 (UTC)

Бернар Септиманский

Владимир. А можно использовать в вашей статье вторую карту из статьи о Бернаре Септиманском из каталонской Wiki? Если можно, поставьте и ее. С уважением, --Игорь Васильев 16:04, 11 апреля 2008 (UTC)

  • Конечно можно. Сейчас посмотрю, что за карта, и добавлю. И вообще - смело можно править и добавлять статьи, я ведь не претендую на монопольное право. Увы, у меня потерялся Тейс, я пользуюсь только выписками, которые делал. Но скоро он у меня появится, тогда я еще по статьям пройдусь.--volodimer 16:07, 11 апреля 2008 (UTC)
    Добавил. Правда пришлось залить ее на commons. Вообще бы неплохо их русифицировать, но это головная боль та еще...--volodimer 16:40, 11 апреля 2008 (UTC)

Васкония?

Владимир, на этой карте, присутствующей в нескольких Ваших статьях, Гасконь обозначена как "Васкония"... Это так и задумано, автор не подобрал адекватный перевод или я ошибаюсь и существует Васкония (или это Баскония)? Nickpo 16:10, 12 апреля 2008 (UTC)

  • Делал карту не я, я ее просто использовал в статьях, связанных с Верденским миром. Но я глянул на карты в других Википедиях В Французкой и английской Википедиях провинция названа Gascony (например, здесь), в испанской, итальянской и каталонской используется французская карта. А Васкония, насколько я понял, это латинская форма названия провинции (на испанском País Vasco - Страна Басков). Так что это синоним Басконии. Но надо спрашивать автора карты, что он использовал в качестве источника. --volodimer 16:22, 12 апреля 2008 (UTC)
    Понял, спасибо! Nickpo 16:32, 12 апреля 2008 (UTC)

Онфруа (маркиз Бургундии)

Владимир. Не смешиваешь ли ты в этой статье 2-х одновременно живших лиц? Первый — маркиз Бургундии (сравни данные о графе Гумфреде III в статье Бурхардингеры). Второй — граф Барселоны (во всяком случае ни в одной из статей Wiki не говорится, что Гумфред Барселонский имел владения в Бургундии). --Игорь Васильев 02:22, 21 апреля 2008 (UTC)

Ну, я сейчас с ним разбираюсь. Я использую французский сайт по истории Бургундии, там есть информация на этом. Кроме того, он ведь родом из Германии был - его отец был правителем Реции. Я в любом случае проверю всю информацию.--volodimer 06:51, 21 апреля 2008 (UTC)
Нашел. [1]

HUNFRID [III], son of [HUNFRID [II] & his wife ---] (-after 876). Marquis of Septimania 854. Comte d'Autun, Marquis en Bourgogne [after 858]/864. A document of Charles II "le Chauve" King of the West Franks dated 21 Mar 858 is subscribed by "Hungarius, Engilramnus, Isembardus, Odo, Osbertus, Ratbodus, Hunfridus, Odalricus, Rhodulfus, Engilschalcus, Herluinus, Hitto"[124]. An agreement between Charles II "le Chauve" King of the West Franks and his brother Ludwig II "der Deutsche" King of Germany dated Jun 860 names "nobilis ac fidelibus laicis…Chuonradus, Evrardus, Adalardus, Arnustus, Warnarius, Liutfridus, Hruodolfus, Erkingarius, Gislebertus, Ratbodus, Arnulfus, Hugo, item Chuonradus, Liutharius, Berengarius, Matfridus, Boso, Sigeri, Hartmannus, Liuthardus, Richuinus, Wigricus, Hunfridus, Bernoldus, Hatto, Adalbertus, Burchardus, Christianus, Leutulfus, Hessi, Herimannus, item Hruodulfus, Sigehardus"[125]. The Annales Bertiniani record that "Hunfridus Gothiæ marchio" expelled Comte Raymond from Toulouse in 863[126]. He fled to Italy in 864, then Swabia[127]. Graf im Zürichgau 872/76.

А с учетом статьи по истории герцогства Бургундия (Histoire du Duché de Bourgogne) эта информация подтверждается.--volodimer 10:44, 21 апреля 2008 (UTC)
Согласен. В других Wiki главный упор сделан на его испанском правлении. Предстоит значительная работа, чтобы согласовать факты его правления в Септимании и в бургундских графствах. У меня предложение: статью надо назвать или — по его наиболее значительным владениям (во всяком случае Гумфред III может быть истолковано так, что в Барселоне, Септимании (Готии) или в бургундских графствах до него уже правили два лица по имени Гумфред). Насколько правильно называть Гумфреда „маркиз Бургундии“, если первым правителем с таким титулом был Ричард Заступник? В испанской Wiki самая большая статья о Гумфреде: будешь ее использовать? Может стоит писать Реция в названии области правления предков Гумфреда? --Игорь Васильев 13:03, 21 апреля 2008 (UTC)
Ну, я переименовал статью в Гумфрид III и сейчас ее дописываю до определенного уровня. Потом наверное воспользуюсь испанской статьей. Согласен, что дорабатывать придется. По поводу Реции/Рёции. Я знаю, что статья есть о Реции. Проблема заключается в том, что Raetia - это латинское название римской провинции. Но немецкое название области Rätien, т.е. Рёция. Хотя я наверное заменю в статье на граф в Реции, поскольку это название в русскоязычной литературе устоялось судя по всему.--volodimer 13:33, 21 апреля 2008 (UTC)
Я предлагал переименовать статью в Гумфрид без упоминания какого-либо числительного, а с упоминанием области правления (вероятно, в истории есть еще Гумфриды, которым могут быть посвящены статьи, но которые правили в других владениях). Насчет Реции, то, надо думать, эта историческая немецкая область получила свое название именно из-за того, что здесь располагалась одноименная римская провинция и поэтому и в статье можно использовать такое написание. Интересно, в каких-либо других Wiki есть статьи о средневековых графах Реции? --Игорь Васильев 14:37, 21 апреля 2008 (UTC)
В немецкой должно быть. Я в свое время о герцогах Швабии статью делал, упоминание встречал. А статью я в итоге переименовал в Гумфрид (маркиз Готии) - пусть будет так. С остальных надо просто перенаправления делать.--volodimer 14:40, 21 апреля 2008 (UTC)

Пипин I (король Аквитании)

Владимир. Это окончательный вариант статьи? Если да, то я внесу в нее некоторые дополнения. --Игорь Васильев 13:26, 24 апреля 2008 (UTC)

Вноси. Раз я снял шаблон редактирования, значит дальше можно спокойно редактировать. А я пока его сыновьями займусь.--volodimer 13:27, 24 апреля 2008 (UTC)

Карл I Анжуйский

Поздравляю с первой хорошей статьей. Очень рад, что Вы занялись южноитальянской тематикой, а то я ее в течение года один пробивал. Замечу, что это уже пятый "хороший" сицилийский король (а с Иоахимом Мюратом - шестой). Даже всеми любимые французские короли таких результатов не имеют!

Я предполагаю побывать в июне на Сицилии, так что если нужны какие-либо фотки сообщите заблаговременно. Буду рад оказать посильную помощь.--Sibeaster 06:19, 28 апреля 2008 (UTC)

  • Спасибо! В принципе я больше французской историей увлекаюсь. Но кое-какие планы есть. Думаю, что следующий, кого стоит довести до ума в Южной Италии, это Роберт Гвискар, тем более, что материал по нему есть.--volodimer 06:30, 28 апреля 2008 (UTC)
О Роберте Гвискаре я сам подумывал, но, трезво оценивая свои планы, раньше поздней осени до него не доберусь. Так что буду рад, если про него к этому времени напишут. --Sibeaster 07:50, 28 апреля 2008 (UTC)
Посмотрим, опять таки все от времени зависит. У меня и другие планы есть - я создаю статьи по французской знати IX-X веков. Но как вдохновение придет - займусь. Если до этого кто еще не начнет дописывать.--volodimer 12:03, 28 апреля 2008 (UTC)

Звёздный разрушитель

Вы проголосовали против избрания моей статьи в хорошие из-за малого количества источников. Не могли бы вы глянуть статью теперь - я добавила несколько источников. Может быть, вы захотите изменить своё решение. 15:49, 2 мая 2008 (UTC)

  • Я пока не голосовал, я только комментарий оставил. В любом случае я потом внимательнее посмотрю статью и проголосую.--volodimer 15:51, 2 мая 2008 (UTC)
  • Хорошо. 15:53, 2 мая 2008 (UTC)

МосГу

понимаете короткую статью сразу отправляют в удаление

Не каждую. Есть такое понятие - стаб. Возьмите и напишите немного о том, что это за вуз, какие есть факультеты и специальности. Своими словами, используя материалы сайта.--volodimer 16:56, 11 мая 2008 (UTC)

Андрей Венгерский

Ув. коллега! Обратите внимание на то, что Андрей никогда не был коронован как король Неаполя и фактически им никогда не был. Считаю более правильным отменить произведенное Вами переименование. Как Вы думаете? --Sibeaster 13:46, 13 мая 2008 (UTC)

Но предыдущее название статьи было не совсем корректным (согласно правилам именования статей). Андрей действительно не был коронован, не успели, хотя папа и признал за ним королевский титул. Он был герцогом Калабрийским. Так что сейчас переименовал в Андрей Венгерский (герцог Калабрийский) - надеюсь, что так будет нормально. Или считаете, что стоит вернуть прежнее?--volodimer 14:05, 13 мая 2008 (UTC)
Одобряю --Sibeaster 05:23, 14 мая 2008 (UTC)

Переславль-Залесский

Вы изменили шаблон. Зачем? Какая разница? Я вижу, что прежний был удобнее, потому что занимал меньше места на экране. Спасибо за ответ.--Безымянный ответ 10:58, 29 мая 2008 (UTC)

Заменил по той причине, что тот, который стоял, признан устаревшим. Сейчас для всех городов используют шаблон {{НП}} (в данном случае {{НП-Россия}}), который более информативен.--volodimer 11:07, 29 мая 2008 (UTC)
Положим, он более информативен, то есть включает больше данных. Но вместе с тем он шире, то есть занимает больше места и попросту мешает читать статью. Как разрешается это противоречие?--Безымянный ответ 12:48, 29 мая 2008 (UTC)
Нужно писать на странице обсуждения шаблона, только так. Все дело в том, что когда шаблон устаревает, то его постепенно заменяют на новый.--volodimer 12:56, 29 мая 2008 (UTC)

. Вы совершенно правы. А можно более подробно, как должна развиваться статья, чтобы полностью удовлетворить правилам написания статей? (Сейчас это весьма ранняя версия вики-статьи, она ещё будет расти, как только я точно пойму, куда она должна расти.)--Безымянный ответ 10:39, 7 июня 2008 (UTC)

Ну, первое, что приходит в голову, нормально оформить список членов думы и викифицировать его (именно это я имел в виду, когда при патрулировании статьи ставил шаблоны, сейчас список находится в трудно воспринимаемом виде). Расширить содержательную часть (это вы и так понимаете). В любом случае цель этих шаблонов подсказать, что в статье можно доделать.--volodimer 10:44, 7 июня 2008 (UTC)
Как же его лучше оформить? Состав переизбирался раз в 4 года, иногда гласные менялись раньше (умирали, уезжали). Викифицировать его нельзя: 95% гласных никто, не имеют значимости. Остальных я могу назвать... одного точно, много двух лично значимых. Сейчас списки сортированы по алфавиту фамилий. Делать маркированные списки -- получатся длинные и не уверен, что полезные в такой форме.
Про содержательную часть я вполне понимаю; другое дело, что у меня в голове нет чёткого плана из вопросов, по которым надо собрать ответы. Если бы вы на досуге предложили какие-то чёткие вопросы, мне стало бы на порядок легче.--Безымянный ответ 10:55, 7 июня 2008 (UTC)
Не совсем я специалист по этому (меня более ранние периоды истории интересуют). Историю расширить точно надо. А как оформить... По крайней мере надо года, на которые избирались, сделать в виде заголовков - 3-го или 4-го уровня. И подумать, как бы лучше оформить эти списки, чтобы они лучше воспринимались.--volodimer 11:03, 7 июня 2008 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:59, 3 июня 2008 (UTC)

Я не настолько хорошо разбираюсь в тех статьях, чтобы голосовать за них или против них.--volodimer 18:01, 3 июня 2008 (UTC)

Против/не против

Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны. (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 06:52, 4 июня 2008 (UTC)

Спасибо за замечания

Владимир, спасибо за замечания по поводу моей первой статьи (Грунин, Юрий Васильевич). Теперь лучше?

С благодарностью приму советы по оформлению и содержанию.

С уважением, --IWill 20:43, 4 июня 2008 (UTC)

Теперь статья нормальная, поэтому я шаблоны и убрал. Единственное, что стоит сделать, на мой взгляд, перенести изображение направо, в Википедии такое оформление чаще встречается. А самое лучшее - добавить один из шаблонов-карточек (возможно {{Писатель}}, я сейчас вставил более общий шаблон {{Персона}}). -- volodimer 07:30, 5 июня 2008 (UTC)

Владимир, я перенесла этот диалог на страницу обсуждения самой статьи, там и ответила. IWill 20:28, 5 июня 2008 (UTC)

Беломестнов

Владимир, Вы патрулировали статью 7 июня 2008 и пометили ее к удалению. Посмотрите ее пожалуйста еще раз - я ее переписал и намерен развивать. Спасибо! -- 18:45, 9 июня 2008 (UTC)

На удаление ее выставлял не я, я только поставил пометку патрулирования на выставленную к удалению статью. Но посмотреть посмотрю.--volodimer 18:48, 9 июня 2008 (UTC)

Ватерлоо (фильм)

У нас получился конфликт редактирования. Правьте сейчас, я не буду трогать статью. Зимин Василий 06:22, 10 июня 2008 (UTC)

  • Ага. Но я уже все добавил, что хотел, дальше правьте спокойно.--volodimer 06:23, 10 июня 2008 (UTC)

Викиотпуск

В связи с загруженностью по работе до августа я буду наполнять википедию очень неругулярно. Буду стараться бывать почаще, но как получится. Так что оставлять сообщения мне можно, но реагировать на них я могу с опозданием.--volodimer 06:55, 21 июня 2008 (UTC)

Изображение Ур-Баба

Вов, не мог ли ты взглянуть [2] и перенести эту картинку в Ур-Баба? Вообще это разрешается делать или нет? Кучумов Андрей 19:45, 21 июня 2008 (UTC)

  • Честно говоря я не очень большой специалист по авторскому праву. Хотя статуэтка сделана автором, который умер очень давно, так что фотографии должны по идее находится в свободном достоянии. Когда будет время - попробую проконсультироваться. Перенести фотографию недолго.--volodimer 16:08, 23 июня 2008 (UTC)