Обсуждение участника:What'sGoingOn

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Help-browser.svg Руководство для быстрого старта
Добро пожаловать в Википедию, What'sGoingOn!
Crystal Clear app ktip.png Первые шаги
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Nuvola apps kmessedwords.png Именование статей
View-refresh.svg Как править статьи
Accessories-text-editor.svg Правила и указания
Crystal Clear app lphoto.png Иллюстрирование
Green copyright.svg Авторские права
Nuvola apps bookcase.svg Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику Generous — 19:39, 3 октября 2011 (UTC)

Содержание

Не вешайте нос[]

Я заметил, что одну из ваших статей удалили, а информацию перенесли в основную статью. Понимаю, что это может быть стрессом, и вызывать некоторое недоумение. Прошу не делайте поспешных выводов, дело в том, что в Википедии есть достаточно стройная система правил (а не хаос как думают многие), и каждый языковой раздел вырабатывает свою систему правил. С последним фактом вы столкнулись на личном опыте, - в английском разделе статья может находиться, а у нас она не вписывается в правила значимости. Однако в этом случае информация может идти подразделом в основной статье. Спасибо за перевод статьи Panavision. --Generous 13:13, 26 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Вероятно, это моя ошибка. Подробней ознакомлюсь с критериями значимости. What'sGoingOn 17:13, 26 ноября 2011 (UTC)
Загрузил Файл:Panavision The Big Fisherman.jpg --Generous 17:12, 27 ноября 2011 (UTC)

Мне захотелось "уйти" почти сразу при получении первого замечания, но все же, не вешайте нос. Zoname (обс.) 16:27, 4 ноября 2018 (UTC)

Panavision[]

Добрый день! Объем Вашей работы по переводу статьи впечатляет и не может не вызвать уважения. У меня несколько предложений. Во-первых, имея некоторый опыт редактирования статей по кинотехнике, могу сказать следующее: копирование структуры тем и механический перенос из английской версии в русскую смысла не имеет. Потому, что русского читателя вплотную касаются НЕ ВСЕ темы английского раздела. И не все, что нас касается, есть ТАМ. Мне кажется, с Panavision Вы слишком размахнулись, потому что этой аппаратурой в России снимают мало, в основном - "Аррифлекс". Безусловно, тему надо переводить, потому что само слово на слуху и является неотъемлемой частью кинотехники. Но переводить надо не все. Для примера могу посоветовать сравнить мою статью Супер-35 и ее английский аналог. Чтобы корректно осветить тему не надо механического перевода. Нужно осмыслить тему и изложить ее в российском контексте. Должен Вам сказать, что иногда переделываю собственные статьи по несколько раз неделями, и не считаю это зазорным. Важен результат. Я бы не стал это писать, если бы не видел Ваших усилий. Поэтому, предлагаю довольно жестко отредактировать статью, привязав к нашим реалиям, и сделав ее функционально полезной. Прежде всего, важно понятие о значимости Panavision. Что это за технология и каково ее место в современном кино. Как ее используют у нас - буквально, как это отражается на том, что мы видим (видели) в кинотеатрах. Для примера привожу Вам свой вариант "лида" (так газетчики называют первый абзац, следующий после заголовка и подзага). Часть информации оттуда можно перенести, скажем, в раннюю историю и в концовку. Тогда читать текст не так страшно - есть шанс, что кто-то дочитает до середины))).

Panavision (произносится [ˈpænəvɪʒ(ə)n]) — американская компания, специализирующаяся на производстве киносъёмочных аппаратов и объективов для них. Наибольшую известность получила, благодаря выпуску анаморфотных киносъемочных и проекционных объективов оригинальной конструкции, ставших мировым стандартом во время «широкоэкранного бума» пятидесятых., Первоначально Panavision являлась поставщиком оборудования CinemaScope, а первую продукцию собственной разработки выпустила в 1954 году. В 1972 Panavision произвела революцию в процессе кинопроизводства с появлением штативно-плечевой кинокамеры Panaflex. Также компанией были выпущены другие камеры, такие как Millenium XL (1999) и цифровая камера Genesis (2004), которые повлияли на мировое киноаппаратостроение.

Panavision не продаёт выпускаемую кинотехнику, а предоставляет только напрокат. Обладание собственными уникальными технологиями позволяет компании серьезные инвестиции в исследования.

Ни на чем не настаиваю. runner 20:13, 3 января 2012 (UTC)

PC[]

  • Мне что то лень писать, я вам сделал ссылочки. Вот они [1],[2], [3], [4]. ADDvokat 17:22, 25 января 2012 (UTC)
    Спасибо. What'sGoingOn 17:46, 25 января 2012 (UTC)

Благодарственная вики-еда[]

Статус файла Файл:A.I. Artificial Intelligence steven spielberg.png[]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:A.I. Artificial Intelligence steven spielberg.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom (обс) 06:13, 13 февраля 2012 (UTC)

Аватар (фильм, 2009)[]

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, этот ваш откат. --SkоrP24 14:15, 28 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте. Конечно, объясню. Я собираюсь заняться переводом аналогичной статьи из Англовики, где она имеет «хороший» статус. Тем самым постараюсь довести русскоязычную статью, и дополнив, если потребуется, до статуса ХС. Таким образом я всё равно бы скорее всего изменил структуру статьи, кое-что бы переписал, возможно, даже отсеил. Поэтому не переживайте, статья будет даже лучше. Но если Вы упорно настаиваете на возврате откатанного, то можно к той версии возвратиться. What'sGoingOn 16:17, 28 февраля 2012 (UTC)
Перевод и улучшение — это хорошо, но не повод заранее откатывать полезные правки, содержащие кроме прочего дополнение явно устаревшей информации. Не делайте так больше, пожалуйста. Я верну предыдущую версию (разве что значимость этой информации вызывает сомнение, против её отката не возражаю). --SkоrP24 17:24, 28 февраля 2012 (UTC)

Перевод[]

Добрый день! Вы интересуетесь телевидением. Я сейчас пишу список правда не американского, а канадского полицейского сериала Список эпизодов телесериала «Отдел мокрых дел». Хочу довести его до ИСП, вы не могли бы помочь мне с переводом синопсисов для третьего сезона отсюда [5] с эпизода John Doe до Boy Band? Если да то можете разместить перевод на странице обсуждения списка. Зейнал 03:08, 3 марта 2012 (UTC)

Хорошо. Но предупреждаю, что не смогу всегда помогать. К тому же мой английский оставляет желать лучшего. What'sGoingOn 10:36, 3 марта 2012 (UTC)

Отмена правки в статье Искусственный разум (фильм)[]

Чем вызвано это действие? Поясните, пожалуйста. --Calendar Man 17:50, 6 марта 2012 (UTC)

Когда Вы удалили две категории, Вы ничего не поясняли. What'sGoingOn 17:57, 6 марта 2012 (UTC)
А нужно было? Извольте. Мною были удалены две категории "Фильмы США" и "Фильмы-драмы" в связи с тем, что статья уже включена в категорию "Фильмы-драмы США", которая является подкатегорией удаленных категорий. Цель правки - устранение излишней категориизации. --Calendar Man 18:13, 6 марта 2012 (UTC)
Это и нужно было написать в строке описания изменений. Тогда бы не возникло недоразумений. Статья сейчас на КХС; я потратил много сил и времени, чтоб довести её до этой номинации, а тут кто-то что-то необоснованно удаляет. Надеюсь, Вы не слишком переживали из-за отката. What'sGoingOn 18:22, 6 марта 2012 (UTC)
Не слишком :) Надеюсь, ваша статья получит статус ХС. Спасибо за сотрудничество. С уважением, Calendar Man 18:36, 6 марта 2012 (UTC)

15-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО[]

Приветствую! В данной статье - 15-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, я обнаружил, что было проставлено

насколько мог понять Вами. На счёт сносок и ссылок, на Голландской странице только Одна. Как во всех других страницах, которые были созданы. Заранее спасибо. Меридианец 03:37, 21 марта 2012 (UTC)

Если считаете нужным, уберите этот и другие шаблоны. What'sGoingOn 06:28, 21 марта 2012 (UTC)

Предупреждение 14.04.2012[]

Здравствуйте! Я считаю, что эта Ваша правка нарушает правило об этичном поведении («Грубый, агрессивный стиль общения»). Просьба в дальнейшем быть более сдержанным, так как нарушения правил могут привести к блокировке Вашей учетной записи. Спасибо за понимание. Biathlon (User talk) 16:19, 14 апреля 2012 (UTC)

Кстати, обращаю внимание на то, что если вы будете продолжать вести таким образом себя в обсуждении чужих номинаций на КХС, то рискуете получить топик-бан на любые правки в проекте (если это только не ваша номинация). Сомневаюсь, что вам бы понравилось, если на ваших номинациях вам начинали хамить. -- Vladimir Solovjev обс 16:25, 14 апреля 2012 (UTC)
:-( What'sGoingOn 18:27, 14 апреля 2012 (UTC)

Гриффины[]

Здравствуйте What'sGoingOn! А классно у Вас получилось с Road to…! Отличная статья. Наслаждение читать. А как насчёт Гриффинов? Нет в планах? А то какой-то отстой, а не статья. 95.32.12.231 21:41, 14 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. Возьмусь, но сначала мне надо с «Аватаром» закончить. What'sGoingOn 04:48, 15 апреля 2012 (UTC)
  • Коллега, Вы куда-то пропали. Вы вернётесь? Аватар вот незакончен. Или Вы уже не планируете возвращаться? Ющерица 20:04, 28 мая 2012 (UTC)
    Появились новые интересы. К ним я остыл: понял, что не моё. Теперь я вновь готов вернуться. Точнее, я уже вернулся. С этого дня. What'sGoingOn 05:36, 29 мая 2012 (UTC)

Общение[]

  • Уважаемый What'sGoingOn! Я призываю вас постараться сдерживаться при общении с троллями рядом участников. Лучше от эмоций никому не будет, а навредить себе можете. Будьте хитрее, будьте лучше их. ADDvokat 09:00, 21 июня 2012 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июня 2012#Аватар (фильм, 2009)[]

Обратите внимание на это предупреждение. Не надо так агрессивно реагировать на замечания - даже если вы с ними не согласны, то это не дает повода переходить на личности. Может стоит, кстати, найти куратора для номинации.--Vladimir Solovjev обс 09:04, 21 июня 2012 (UTC)

  • Готов предложить себя в качестве куратора, с участником мы давно знакомы, и думаю, найдём общий язык, а статья входит в круг моих интересов. Если What'sGoingOn заинтересован в поиске куратора, попробую ему помочь с этой номинацией.--Generous 09:48, 21 июня 2012 (UTC)
    Я (+) За. What'sGoingOn 10:13, 21 июня 2012 (UTC)
  • Я в своё время добавлял отечественные отзывы значимых критиков (Гладильщикова, кажется). Я бы предостерег вас от того, чтобы заваливать и без того объемную статью заурядными отзывами неизвестно кого с kino-govno.com. В конце концов, фильм к России никакого отношения не имеет, почему в статье должны присутствовать именно российские мнения, а не украинские/эстонские/папуа-гвинейские? Создателям фильма они все равно до лампочки. Достаточно пары отзывов наиболее заметных кинокритиков. Можно Антона Долина взять для примера. Интересен отзыв Жижека. -- -трёп- 11:34, 22 июня 2012 (UTC)
    Я и не хотел добавлять. Меня вынудили: участники начали давить на меня по поводу малого количества российских рецензий, аргументируя это тем, что якобы им больше нравятся русские критики, к тому же, родственный менталитет. What'sGoingOn 12:18, 22 июня 2012 (UTC)
    Вы, вероятно, не дочитали комментарий Андрея. Он говорит о том, что отзывы российских кинокритиков важны, но не в таких количествах. Оставьте пару самых авторитетных обозревателей. Ни о каком кино-говно.ру, конечно же, речь не идет. Horim 12:25, 22 июня 2012 (UTC)
    Я убрал отзывы Kino-govno.com. Остальные пусть будут для удовлетворения других. What'sGoingOn 12:30, 22 июня 2012 (UTC)

Family Guy[]

Добрый день! Я так понял что вы улучшаете статью о Гриффинах. В планах доведение до статуса или это просто так? На всякий случай обращаю ваше внимание на en:Criticism of Family Guy. Создавать отдельную статью возможно и не нужно, но там столько инфы что вас заинтересует. Зейнал 17:55, 20 июля 2012 (UTC)

  • Здравствуйте. Вы всё правильно поняли: хотел довести до ХС. Теперь же, поглядев указанную Вами статью, думаю значительно расширить раздел с критикой и выдвинуть в «избранные». What'sGoingOn 08:43, 21 июля 2012 (UTC)
  • Добрый вечер! Вы продолжаете работу над статьей? Уже перешли к критике? Зейнал 02:38, 28 августа 2012 (UTC)
    Здравствуйте. Сначала я хочу написать разделы «Товары» и «Связанное». Потом только вернуться к критике. What'sGoingOn 06:04, 28 августа 2012 (UTC)
    Я прошу вас не забрасывать работу, потому что очень интересно было прочитать статью про Гриффинов в ХС или ИС. Обращаю ваше внимание вот на что. Существует порнофильм от Hustler в их знаменитой серии порнопародий на известные фильмы и телесериалы, который называется «Family Guy The XXX Parody». Это кино-порно-пародия на мультсериал. Не знаю нужно ли упоминать это в статье, но обращаю ваше внимание на это. Зейнал 02:52, 31 августа 2012 (UTC)
    На «Аватар» тоже снимали порнуху. Вообще, я думаю, на каждое более-менее популярное шоу такое снимается. Не сувать же всё в Википедию. What'sGoingOn 06:14, 31 августа 2012 (UTC)
  • Про порнуху на Аватар есть отдельная статья в енвики кстати. Я вам предлагаю посмотреть старую версию критики, где было больше инфы. Неплохо было бы добавить пару цитат из критки. Посмотрите здесь: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Family_Guy&oldid=251634939. Раздел Критика у вас маловат все-таки. Зейнал 20:59, 31 августа 2012 (UTC)
    Добавлю чего-нибудь. What'sGoingOn 09:01, 1 сентября 2012 (UTC)
  • Желательно поподробнее про некоторые моменты которые вы лишь упоминаете, так как критика в основном выглядит неаргументированной со стороны критикующих. Возможно к месту были бы пару цитат. Зейнал 18:06, 1 сентября 2012 (UTC)
    Я ценю Ваше мнение, но для этого есть соответствующая страница рецензирования. Пишите, пожалуйста, там. What'sGoingOn 10:57, 2 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение 27.07[]

Коллега, дело в том, что обвинять участника в преследовании, или что он окажется прав в любом случае - это нарушение принципа ВП:ПДН, по существу - вам необходимо сначала достичь консенсуса в соответствии с ВП:КОНС на СО статьи и только потом вносить правки. -- Cemenarist User talk 09:21, 27 июля 2012 (UTC)

Интересно. Однако Horim к никакому консенсусу на СО не приходил. What'sGoingOn 10:49, 27 июля 2012 (UTC)
  • What’sGoingOn, тут дело вот в чём — нужно договориться о терминах. Если бы указанные вами актёры номинировались на «Оскар» (или другую крупную премию), все они, за исключением Уортингтона и Салдана проходили бы в номинации «Лучший актёр/актриса второго плана», это совершенно очевидно. Вообще, это касается 90 % фильмов, в них, согласно этому подходу, есть одна главная мужская и одна главная женская роль, остальные — второплановые. Поэтому в преамбуле имеет смысл оставить только двоих, к тому же она и так очень объемная. Что касается карточки: у англичан там метка «Starring», что подразумевает не только главные роли, а вообще всех «звездных», примечательных актёров, задействованных в картине. Точный аналог starring на русском языке подобрать трудно, это будут неэнциклопедичные или ненейтральные термины: «звезды», «блистают» и пр. Если ограничиваться двумя именами и здесь, придется править статьи о многих фильмах, да и пользы от удаления этой информации не видно. Поэтому я заменил метку на «В ролях» и вернул список актеров. Это, конечно, не означает, что теперь туда можно вносить всех, кто снялся в фильме. --Dmitry Rozhkov 09:33, 27 июля 2012 (UTC)
    Как раз таки star переводится как играть главную роль. Обратитесь к логике. Кто Вам сказал, что в фильме только две главные роли. Тогда кто главнее в «Гарри Поттере»? Там их трое. Есть фильмы вообще без главных героев типа «Октября» Эйзенштейна. Лэнг в «Аватаре» играл главного злодея и мелькал весь фильм. Он появился в начале и умер в конце. Как он может быть второстепенным? What'sGoingOn 10:53, 27 июля 2012 (UTC)
    Я говорил о «голливудском» (в широком смысле) коммерческом кино. И не обо всех фильмах, а о подавляющем большинстве. --Dmitry Rozhkov 10:58, 27 июля 2012 (UTC)
    Что касается Лэнга: Best Supporting Actor for: Аватар (2009). --Dmitry Rozhkov 11:01, 27 июля 2012 (UTC)
    «Гарри Поттер» не коммерческий? Ну, даже если допустить двух главных героев. Зачем тогда Horim поудалял всех актёров из раздела карточки «В ролях»? What'sGoingOn 11:00, 27 июля 2012 (UTC)
    "В ролях" он называется сейчас. Когда Хорим удалял, было "В главных ролях". --Dmitry Rozhkov 11:02, 27 июля 2012 (UTC)
    Пусть. Помогите мне хоть на СО «Аватара». Там некто Максим играет с ВП:НДА. What'sGoingOn 11:04, 27 июля 2012 (UTC)
    Максим там правильные вещи говорит. Если бы я писал статью, я бы тоже писал на’ви с маленькой буквы, объективно нет причин писать иначе. Да, в АИ может быть по-другому, но в таких очевидных случаях мы должны придерживаться правил русского языка. Могу посоветовать для разрешения этого противоречия обратиться на gramota.ru Там наверняка скажут, что нужно с маленькой. --Dmitry Rozhkov 11:10, 27 июля 2012 (UTC)
    Да я про Оматикайя. What'sGoingOn 11:16, 27 июля 2012 (UTC)
    Нужно разобраться, род это (clan) или племя (tribe). Похоже, что род, и тогда пишем с большой. Надо тогда пройтись по тексту, и убрать упоминание племени. «Кстати, слово „клан“ лучше не употреблять, в русском языке оно более чётко связано с шотландскими кланами, чем с родами вообще.» — с этим не соглашусь. Как раз обычный носитель русского языка ничего не знает о шотландских кланах, но слово клан знает прекрасно, именно в значении «род». С другой стороны, из двух вариантов «клан» и «род» я бы использовал в данном случае «клан», так как «род» больше ассоциируется с европейской аристократией. И "клан" допускает более отдаленные родственные связи между членами.--Dmitry Rozhkov 11:31, 27 июля 2012 (UTC)
    Посмотрите фильм в оригинале. Там говорят: «Omatikaya clan». What'sGoingOn 11:33, 27 июля 2012 (UTC)

Просьба[]

  • Поздравляю Вас с избранием Аватара). И прошу об ответной услуге, я сам сейчас ухожу в викиотпуск (больница((((). Я пока не знаю, точно ли, но это наиболее вероятно. Присмотрите за моей номинацией. Статья консенсусная, никаких сложностей не должно возникнуть. ADDvokat 17:07, 31 июля 2012 (UTC)
    Да, конечно. What'sGoingOn 17:16, 31 июля 2012 (UTC)
    Не положили меня в больницу. По крайней мере пока. В общем, вроде как и не уходил... ADDvokat 15:50, 1 августа 2012 (UTC)

[]

Перед добавлением сайта в шаблон, пожалуйста, обсудите возможность это сделать (лицензионную чистоту материалов) на форуме по авторскому праву. Будет очень нехорошо, если окажется, что добавляемый Вами сайт не является законным представителем правообладателей или не имеет их лицензии. Vlsergey 08:27, 7 августа 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Мила Кунис[]

  • Вы можете закрыть рецензию? KIRILL1995 08:41, 10 августа 2012 (UTC)
    Я тоже не знал как закрыть свою первую рецензию и просил помощи. За меня её не закрыли, но указали на инструкцию. Я сделаю также, т.к. лучше Вам закрыть её самостоятельно и получить необходимый опыт. Инструкцию найдёте на ВП:Рецензирование/Архив. What'sGoingOn 11:23, 10 августа 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Даллас (телесериал)[]

Здравствуйте! Помнится вы говорили, что вам интересна тематика телевидения и можно приглашать вас к участию в обсуждениях статей на рецензировании. Так вот, Википедия:Рецензирование/Даллас (телесериал), думаю заинтересует.--Alrofficial 13:33, 15 августа 2012 (UTC)

Рецензирование статьи The Human League[]

Пожалуйста примите участие в рецензировании статьи The Human League. Выделите то, что вам очень не нравится, или то что не энциклопедично. Спасибо. --Славанчик 05:29, 15 августа 2012 (UTC)

Не знаю, успею ли до отпуска? Мне надо ещё две статьи вычитать и собственную доработать и номинировать. What'sGoingOn 07:46, 16 августа 2012 (UTC)

Предупреждение 01.08.2012[]

Добрый день, коллега! Вот эта Ваша реплика не совсем этична. Не делайте так больше, пожалуйста. --Melirius 10:45, 1 сентября 2012 (UTC)

Поздравления![]

Коллега, примите мои поздравления за присвоение Гриффинам статуса ИС!!! Ура! Ура! :-) Ющерица 15:33, 23 октября 2012 (UTC)

Спасибо. What'sGoingOn 15:34, 23 октября 2012 (UTC)

Предупреждение[]

За такие вот откаты можно лишиться флага откатывающего. --Sigwald 14:26, 24 октября 2012 (UTC)

Как интересно. Вот только вы заголовок теме неправильный подобрали. Писали бы сразу не «Предупреждение», а «Угроза снятия флага и давление путём админских полномочий». What'sGoingOn 15:09, 24 октября 2012 (UTC)
Ну почему же, флаг снимают за многократные нарушения. Я лишь обратил ваше внимание на то, что откаченная Вами правка под действия, указанные в ВП:ОТКАТ, не подпадает. --Sigwald 15:45, 24 октября 2012 (UTC)

Орден[]

Internet Barnstar Hires combined.svg Интернет-орден
За победу в марафоне. Dmitry Rozhkov 23:14, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Поздравляю! --Dmitry Rozhkov 23:14, 12 ноября 2012 (UTC)
    Большое спасибо. Очень приятно. What'sGoingOn 04:34, 13 ноября 2012 (UTC)

Шаблоны[]

Вижу вы не только шаблон Лев Толстой портите, но взялись и за другие. Вам не пришло в голову, что вы в меньшинстве, раз многие шаблоны сделаны разными участниками не так, как вам нравится? Прежде чем "исправлять" вам надо было достичь консенсуса. --Svv175 19:48, 13 ноября 2012 (UTC)

Обратите внимание, что почти все шаблоны режиссёров и писателей содержат красные ссылки. Может быть возьмёте на себя труд исправить их все? --Svv175 10:49, 14 ноября 2012 (UTC)

Не удаляйте, пожалуйста, из навигационных шаблонов красные ссылки, ибо такие шаблоны играют также роль координационных списков — по ним весьма удобно смотреть, какие статьи по теме ещё не созданы. Дядя Фред 18:26, 14 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 15 ноября 2012[]

Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

О непрекращающемся троллинге с Вашей стороны на Ваших же номинациях уже извещен В. Соловьев, обещавший ранее наложить на Вас топик-бан на КХС при повторении подобного. Horim 13:06, 15 ноября 2012 (UTC)

Вот от кого, но от вас я нравственных лекций не ждал. А уж тем более в стиле: «В чужом глазу сучок велик, а в своем и бревна не видит». Идите, жалуйтесь. What'sGoingOn 13:41, 15 ноября 2012 (UTC)
Да, нужно было сразу на ЗКА идти, чего-то я сглупил. Horim 13:48, 15 ноября 2012 (UTC)
Я чуть не обосрался со страха. Не споткнитесь по дороге. What'sGoingOn 13:50, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Мне не нужны чужие мысли. Закрываю эту… штуку. What'sGoingOn 14:01, 15 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2012[]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с продолжением нарушений ВП:ЭП. Я согласен с квалификацией данной правки как нарушением этичного общения (приписывания деструктивной модели поведения коллегам), а также в связи не корректной реакцией на предупреждение [6]. -- Cemenarist User talk 14:06, 15 ноября 2012 (UTC)

А вам не приходило в голову спросить самого «оскорблённого»: считает ли он, что сия правка подходит под ВП:ЭП, прежде чем накладывать бан. What'sGoingOn 14:14, 15 ноября 2012 (UTC)
Коллега, сбавьте обороты, пожалуйста (и про эту страницу, и про обсуждение на номинации). С участниками так нельзя, даже если они кажутся непонятливыми, ограниченными и вызывают раздражение. Конкурсный запал прошёл, возвращаемся к спокойной методичной работе. --Dmitry Rozhkov 15:15, 15 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 26.11.12[]

Ваши правки в шаблоне {{Лев Николаевич Толстой}} расцениваются как война правок. Обращаю ваше внимание, что подобный modus operandi недопустим. При откате Ваших правок необходимо обратиться к оппоненту на странице обсуждения шаблона для нахождения консенсуса. В настоящее время шаблон защищен на неделю то правок. Потратьте это время на то, чтобы определиться с содержанием и внешним видом шаблона. Учтите, что при продолжении войны правок, ваш доступ к редактированию может быть ограничен.К тому же Ваша реплика на ЗКА является нарушением этичного поведения, что недопустимо. Надеюсь на понимание. --V.Petrov(обс) 20:00, 26 ноября 2012 (UTC)

(−) Запрос неделю провисел на ЗКА без внимания, но стоило мне только отозваться об админской лени, как вы тут как тут с предупреждениями. Выходит я был прав. ЗКА — пустая трата времени. А как мне не вести войну. Это был единственный выход, ведь вы же игнорировали запрос на ЗКА. Я пытался достичь консенсуса с участником, но он доводит до абсурда ВП:КОНС. Моё неэтичное поведение — ваша вина. Я устал надеяться на админов — субъективных банеров. What'sGoingOn 08:59, 27 ноября 2012 (UTC)

降世神通[]

Тот же Google Переводчик, если вводить эти иероглифы по отдельности переводит их как "падение", "мир", "бог", "через" и только, если вводить их вместе, то как "Аватар". Сам Я как то не совсем понимаю, как эти четыре слова образуют последнее. Так что, по-моему тут нужна консультация переводчика реального, а не online. --Мурад 97 0:21, 1 декабря 2012 (UTC)

Это один из самых сложных языков в мире, так что недоумение естественно. Есть такое понятие как «ссылка на источник». Самостоятельный перевод был бы ОРИССом. What'sGoingOn 09:34, 1 декабря 2012 (UTC)
А переводчик с дипломом не может считаться АИ? В конце концов, именно такие и создают онлайн переводчики... --Мурад 97 16:08, 2 декабря 2012 (UTC)
Источниками для ВП могут служить сайты, пресса, книги и видео. Если мне кто-то что-то сказал, даже будь он — дипломированный специалист, это не АИ для ВП вовсе. What'sGoingOn 12:47, 2 декабря 2012 (UTC)
Всё же, предлагаю воспользоатся этим для уточнения, т.к. перевод явно не однозначный. --Мурад 97 12:42, 3 декабря 2012 (UTC)
Дело в том, что существует китайский традиционный и китайский упрощённый. В статье представлен именно упрощённый вариант. Китайский традиционный — это буквальное прочтение иероглифов. What'sGoingOn 09:57, 3 декабря 2012 (UTC)
Давайте перенесём обсуждение на СО статьи в раздел, который я там создал. What'sGoingOn 12:33, 3 декабря 2012 (UTC)
"Доведение до статуса"? Знаете, можно, но Я сомневаюсь в результативности, если обсуждать будем лишь мы двое. --Мурад 97 01:14, 5 декабря 2012 (UTC)
Доброкун кинул в скайпочат ссылку на этот тред. Переводчик идёт на помощь. 降世 означает «прийти в этот мир», этот религиозный термин, вероятно, пришёл из буддизма и связан с перерождениями, а следовательно, и с аватарами как религиозной концепцией. 神通 — «волшебная (божественная) сила». Я знаю, что я — не АИ, но я хочу прояснить терминологию для вас, камрады, дабы вы не плутали в потёмках китайского языка, не зная оного. Альзо, «китайский традиционный и китайский упрощённый» — это системы иероглифов, старая (до реформы) и новая соответственно. Вероятно, вы имели в виду вэньянь (старый литературный язык) и байхуа (современный разговорный). Если возникнут другие вопросы, спрашивайте прямо тут. P.S. Да, я знаю, что сегодня 16 декабря, а тред вёлся пятого. Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 10:56, 16 декабря 2012 (UTC)
Опоздали. Я уже нашёл АИ — журнал Nickelodeon Magazine, где написан перевод этих самых иероглифов как «аватар». Ссылку смотрите в статье. What'sGoingOn 16:09, 16 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение[]

Некрасиво. Остановитесь. पाणिनि 07:59, 3 декабря 2012 (UTC)

Ну, во-первых покажите мне правило, где бы запрещалась агитация. Во-вторых, сдать и наябедничать — это красиво? В-третьих, я уже остановился. What'sGoingOn 08:05, 3 декабря 2012 (UTC)
Предупреждение было обосновано (правило о канвасинге в Википедии не принято, но агитация в сообществе воспринимается очень негативно, поскольку находится на грани нарушения правила ВП:Консенсус), а ваша реплика в ответ находится на грани. И это предупреждение не от конкретного участника, а от жюри конкурса. Хотел бы призвать от себя лично успокоиться и не реагировать слишком резко, подобное поведение оказывает вашей номинации медвежью услугу.-- Vladimir Solovjev обс 16:35, 3 декабря 2012 (UTC)

Гриффины[]

вы отменили мою викификацию Провиденса, видимо по причине уже викифицированного этого города в преамбуле, но если двойная викификация так претит, почему оставили дважды викифицированным Род-Айленд (преамбула и "тот" раздел), где логика?--ΜΣΧ 19:40, 3 декабря 2012 (UTC)

Вы не поняли. Провиденс уже викифицирован в статье. Смотрите раздел «Возникновение». What'sGoingOn 06:56, 4 декабря 2012 (UTC)
и что? Проведенс викифицирован и в Преамбуле (это я указал выше), и Род-Айленд викифицирован дважды, и я снова вас спрашиваю, где ваша логика?
ежели вы против множественной викификакции, то поудаляйте дублирующую викификацию, иначе могу воспринимать ваш откат, как злонамеренный--ΜΣΧ 09:36, 4 декабря 2012 (UTC)
Викификация осуществлялась следующим образом: один раз в преамбуле и один раз в остальной статье. Таким образом, Род-Айленд викифицирован в преамбуле и в разделе «Персонажи и место действия», а Провиденс — в преамбуле и разделе «Возникновение». Также и с остальными. Понимаете? What'sGoingOn 10:09, 4 декабря 2012 (UTC)
в подобном подходе к викификации нет смысла, почему же тогда не викифицированы встречающиеся дважды в теле статьи «ожирение», «рабство», «политика», но викифицирован «феминизм»? Как можно понять однобокость вашего представления о викификации статей?--ΜΣΧ 14:44, 4 декабря 2012 (UTC)
однако предполагаю, что еще пару предложений переписки и светит ВП:ПОКРУГУ, посему замолкаю--ΜΣΧ 14:44, 4 декабря 2012 (UTC)

Пользуясь случаем, напоминаю участнику, что быстрый откат используется только для отмены вандализма, а за откат безобидной викификации флага откатывающего можно запросто лишиться. पाणिनि 20:02, 3 декабря 2012 (UTC)

Совместное создание статьи.[]

Здравствуйте! Я сейчас занимаюсь переводом данной статьи (http://en.wikipedia.org/wiki/Themes_in_Avatar). Может быть вы будете заинтересованы по тематике данной статьи? Nachyn / обс 10:18, 7 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте. Сам хотел заняться ей где-нибудь в 2014-ом (:))), но это даже хорошо, что вы меня опередили, так как предмет этого фильма начинает уже… надоедать. Когда долго мусолишь одну статью, её тема кажется уже не такой интересной. У меня сейчас по номинации на КИС и КХС, плюс интенсивная работа над совсем другим аватаром: так что параллельное развитие ещё одной статьи я не потяну. Но если вы планируете доведение её до статуса, то постараюсь активно проявить себя на предварительном рецензировании (если будет) и на самой номинации. What'sGoingOn 11:15, 7 декабря 2012 (UTC)
Да, я собираюсь довести статью до статуса хорошей. Но без посторонней помощи не справлюсь. Ладно, спасибо. Вот статья. Nachyn / обс 11:47, 7 декабря 2012 (UTC)

Предложение[]

Доброго дня. Если вы не очень заняты статьёй Аватар, то предлагаю вам поучаствовать в обсуждении статьи Пенелопа Крус, которая сейчас находится на КХС. Хочу услышать ваше мнение. С уважением, KIRILL1995 06:25, 16 декабря 2012 (UTC)

Эйзенштейн, Сергей Михайлович[]

Давайте читать вместе.

  1. Иван Иванович и его жена Ираида.
  2. Их дочь - Юлия Ивановна, "которую выдали замуж за инженера, Михаила Осиповича"
  3. Сын Михаила Осиповича и Юлии Ивановны - Сергей.

Кем приходится Иван Иванович Сергею Михайловичу? --Алексей Макеев 10:15, 19 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение 28 декабря 2012[]

Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:Троллинг. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Почти все Ваши правки на этой странице — неприкрытый детский троллинг. Старайтесь выглядеть как-то более взросло, что ли, не смешно ведь уже, ей-Богу. Horim 12:00, 28 декабря 2012 (UTC)

Коллега, дело в том, что если вы считаете возможным демонстративно нарушить ЭП только для того, чтобы вам на него указали, то мне ничего не останется сделать, как предотвратить такое поведение. Поверьте, даже если по вашему мнению вас несправедливо обвинили, худшее, что можно сделать, это попытаться демонстративно оскорбить оппонента. -- Cemenarist User talk 21:04, 28 декабря 2012 (UTC)
Я осознал свои ошибки. What'sGoingOn 04:42, 29 декабря 2012 (UTC)

Спасибо[]

За участие в номинации. С уважением, 10:13, 13 января 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья[]

Good Article Barnstar 5 Degree Hires.png Орден «Хорошая статья» V степени
За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Road to... (Гриффины). Статус присвоен 8 марта 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:40, 23 февраля 2013 (UTC)
Good Article Barnstar 4 Degree Hires.png Орден «Хорошая статья» IV степени
За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Стачка (фильм). Статус присвоен 28 сентября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:25, 24 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 21:40, 23 февраля 2013 (UTC)

?[]

  • Вы вернулись досрочно, или у меня галлюцинации? ADDvokat 15:48, 1 марта 2013 (UTC)
    У моего отсутствия была иная причина. Но в любом случае это «возвращение» реально. What'sGoingOn 07:27, 2 марта 2013 (UTC)
    А вот оно что. Блин... там с вашей статьей были проблемы. Якобы сюжетные несостыковки, и прочая. Я думал вас еще долго не будет, потому не видел смысла отправки в секцию доработки. Не хорошо как-то получилось. ADDvokat 09:48, 2 марта 2013 (UTC)
    Ничего страшного. Вы поступили верно, учитывая обстоятельства. What'sGoingOn 10:23, 2 марта 2013 (UTC)

Детишки Вулпита[]

Привет. Рад вашему быстрому возвращению. Я знаю что вы сейчас заняты «Аватаром». Но я заметил у вас в черновике статью о детях Вулпита. Вы планируете довести ее до ХС или ИС? Если да то когда? И если да то предупредите меня в ходе работы. Я заинтересованное лицо в этой теме. Зейнал 02:17, 29 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. Помню, собирался я перевести её с английского раздела. Но теперь даже не знаю, когда за неё возьмусь. После «Легенды об Аанге» я буду работать над статьёй о другом мультфильме. Возможно, руки дойдут только осенью, но не могу утверждать точно. What'sGoingOn 07:41, 29 мая 2013 (UTC)

Буду надеяться что раньше. Зейнал 14:10, 29 мая 2013 (UTC)

  • Поздравляю вас с долгожданным избранием Аватара) Может на радостях и Вуллита сделаете) Зейнал 14:47, 17 сентября 2013 (UTC)
    Спасибо. Пока почти нет времени править Википедию. Если оно и найдётся, то я потрачу его на доработку тематики о Харухи. Почему бы вам самим не перевести ту статью? What'sGoingOn 15:11, 17 сентября 2013 (UTC)
    • Я работаю один, да и переводы даются мне трудно. Зейнал 16:05, 17 сентября 2013 (UTC)

Искусственный разум (фильм)[]

Здравствуйте уважаемый What'sGoingOn! В чём причина удаления из данной ХС категории ХС Апокалиптика, хотя она находится в категории Постапокалиптические фильмы, являющейся подкатегорией категории Апокалиптика. Категория ХС была создана, так как связь со стороны истории слабая, было удаление в статье Евангелион.--Arbnos 08:50, 11 июля 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Категории «Хорошие статьи об апокалиптике» не существует. Я не вижу смысла пихать «апокалиптику» в шаблон. What'sGoingOn 03:59, 12 июля 2013 (UTC)
А нет, смотри-ка, есть. Не знаю, что там про «Еву», но фильм не про апокалипсис. Только конец если. Но это не обращает статью в раздел апокалиптических. What'sGoingOn 04:07, 12 июля 2013 (UTC)

Madlax[]

Здравствуйте. Месяцев семь назад вы выставили статью Madlax к пересмотру статуса избранной. Мы с коллегой GFox ее с тех пор переработали, но до сих пор ждем отклика… Если найдется время, ответьте в обсуждении, пожалуйста. :) --Коверас  10:22, 28 июля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Jameshorneravatarclip.ogg[]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Jameshorneravatarclip.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:49, 3 августа 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»[]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен секретный дополнительный протокол, по которому установлено, что Вам своевременно не был вручён экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

Good Article Barnstar 3 Degree Hires.png Орден «Хорошая статья» III степени
За значительный вклад в создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Аватар: Легенда об Аанге (17.09.2013). → borodun 20:45, 15 января 2016 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»[]

Decent Article medal bronze.png Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Северин, Дмитрий Петрович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun 18:03, 7 июля 2016 (UTC)

Ого, спасибо! What'sGoingOn (обс) 18:35, 7 июля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/30 июля 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ[]

Фил Вечеровский (обс) 08:52, 30 июля 2016 (UTC)

C Robots[]

Добрый день. Можете дополнить статью?--Станислав Савченко (обс) 04:02, 16 августа 2016 (UTC)

Добрый день. Не могу. Я в этой теме не разбираюсь. What'sGoingOn (обс) 08:16, 16 августа 2016 (UTC)


Покритикуйте, пожалуйста, статью[]

Добрый день! У вас огромный опыт работы со статьями о фильмах, вас не затруднит поглядеть статью Двадцать восемь панфиловцев (фильм), над которой я сейчас работаю? Очень буду рад квалифицированному взгляду со стороны на то, что можно было бы улучшить в статье. — Katkov Yury (обс.) 00:27, 30 декабря 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» V[]

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья» V степени
За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun 17:39, 11 марта 2017 (UTC)
Спасибо :) What'sGoingOn (обс.) 17:48, 11 марта 2017 (UTC)

Дуров, Павел Валерьевич[]

Вижу, что ноябре 2012 года вы существенно перерабатывали статью и, в частности, добавили об обучении по специализации «Пропаганда и психологическая война» и о звании лейтенанта. Не могли бы вы предоставить источник? --eugrus (обс.) 17:34, 23 июля 2017 (UTC)

Нашёл. Вопрос снимается. --eugrus (обс.) 17:43, 23 июля 2017 (UTC)

Гриффины[]

Здравствуйте. Раньше такое оформление использовали, когда не было возможности сворачивать примечания. Сейчас над примечаниями есть ссылка «Показывать компактно», которая ограничивает высоту и добавляет горизонтальный скролл. Код, который находится вне шаблонов сложно поддерживать в актуальном состоянии. Если примечаний много, лучше задавать не количество ячеек (например, 3), а их ширину (30em), тогда количество ячеек будет автоматически подстраиваться под разрешение монитора. Извините за беспокойство. --Serhio Magpie (обс.) 12:34, 2 октября 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV[]

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья» IV степени
За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun 20:27, 10 декабря 2017 (UTC)

Откат[]

Прошу Вас отменить Ваш откат. Хочу напомнить, что откат применяется ТОЛЬКО при вандальной правке — даже намёка на вандализм в моей правке не было. --AndreiK (обс.) 11:34, 4 января 2018 (UTC)

Кстати, Вас уже неоднократно предупреждали о недопустимости подобных откатов, применительно ИМЕННО К ЭТОЙ ЖЕ статье. --AndreiK (обс.) 11:37, 4 января 2018 (UTC)
  • Ваша правка не была вандальной, но и полезной не была. Мы здесь, в Википедии, избегаем превращения разделов в списки, а также не урезаем преамбуду до двух строчек, перенося всю информацию из неё в отдельный раздел «Общие сведения». Спасибо за Ваш интерес к проекту. What'sGoingOn (обс.) 11:40, 4 января 2018 (UTC)
    • Это лишь одна из возможных интерпретаций. Тем не менее: я прошу Вас отменить ОТКАТ; если Вы абсолютно убеждены в Вашей правоте, то я разрешаю (после отмены ОТКАТА), произвести отмену моих правок. Но откат — это категорически недопустимо, о чём я и сообщаю. --AndreiK (обс.) 11:48, 4 января 2018 (UTC)
      • Спасибо за разрешение. Не вижу разницы между откатом и отменой в нашем случае. Как бы то ни было ваших изменений там не будет. К тому же, судя по ВП:Откат, можно откатывать очевидно ошибочные неконсенсусные правки. Спасибо за Ваш интерес к статье. What'sGoingOn (обс.) 11:56, 4 января 2018 (UTC)
        • Разница принципиальная. Я — НЕ вандал, и, т.о., Ваш откат оскорбителен. Поэтому я (в третий раз уже) прошу Вас отменить Ваш откат. --AndreiK (обс.) 12:13, 4 января 2018 (UTC)
          Я также не считаю вас вандалом. Приношу извинения, если откат расстроил вас. Соглашусь, что простая отмена могла быть мягче. Однако ковырять статью из-за чувств не имеет смысла. Мы здесь, в Википедии, редактируем статьи, основываясь на правилах проекта, а не на личных принципах. What'sGoingOn (обс.) 12:19, 4 января 2018 (UTC)
  • Извинения принимаю; но согласиться с Вашим мнением о нецелесообразности исправления Вашей ошибки в трактовке никак не могу. На ЗКА, раз уж моя троекратная просьба не подействовала. —AndreiK (обс.) 12:30, 4 января 2018 (UTC)
  • Предупреждаю вас, что инструмент отката должен использовать исключительно по основаниям, описанным в ВП:ОТКАТ. При множественных нарушениях использования данного инструмента, он может быть отозван. В данном случе нужно было использовать инструмент отмены с обязательным описанием правки. GAndy (обс.) 11:39, 5 января 2018 (UTC)

Pac-Man[]

Может прекратите войну правок в этой статье? Или вы против расширения информации по этой серии игр на русской вики? Откровенно не понимаю вашу позицию в этом вопросе. Я собираюсь в будущем создавать статьи по этому шаблону, если вам интересно. UnikOffical 19:22, 7 сентября 2018 (UTC)

Может, научитесь пользоваться собственной страницей обсуждения, где я и начал эту тему много дней назад? Вот создадите статьи — смело пополняйте шаблон. А добавлять эту красную блевотину, половина которой не имеет потенциала развития даже в англовики, глупо и безвкусно. What'sGoingOn (обс.) 13:55, 8 сентября 2018 (UTC)

Статус файла []

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:25, 8 сентября 2018 (UTC)